понедельник, 2 января 2017 г.

ПРОФ. МИХАИЛ ПОПОВ О ПЕРВИЧНОСТИ КУРИЦЫ ИЛИ ЯЙЦА

Я попытался за свободное время на Новый Год написать заметку против экзистенциализма, но это дело оказалось более хлопотливым, чем казалось на первый взгляд. Дело в том, что большинство людей в капиталистическом мире живут "по заветам экзистенциализма", сами того не осознавая, подобно господину Журдену (в "Мещанине во дворянстве" Мольера), не знавшему, что он всё время "говорит прозой". Экзистенциализм в своей стихийной, внушенной масс-медиями форме является "нормальным" мещанским приспосабливанием к людоедским буржуйским порядкам, и очень трудно показать само его существование людям, никогда не видевшим какого-либо иного альтернативного образа жизни.

Ситуация с повальной экзистенциалистской шизанутой адаптацией к повседневной капиталистической действительности на самом деле вовсе не комическая, а трагическая. Поэтому необходимо не только убедительно представить сам этот факт, но и показать причины его возникновения, а также психопатическую, антиобщественную суть этого ставшего теперь стандартным способа капитуляции людей перед диктатурой буржуев. Соответственно, мне пришлось прочесть много экзистенциалистской дребедени, чтобы самому многое понять. Так что для завершения этого дела мне потребуется ещё немного времени.

А пока предлагаю вашему вниманию как подготовительное упражнение к критическому пониманию экзистенциалистской паранойи (в необходимости которого убедится любой, кто попытается самостоятельно осилить экзистенциалистскую "премудрость"),  забавный ролик "Разведопроса" с профессором Михаилом Поповым: "Разведопрос - Михаил Попов о диалектике революционной России" здесь: https://www.youtube.com/watch?v=8OgPYrK6VWs .
-


На этом ролике проф. Попов помимо прочего растолковывает "по диамату", что первично: курица или яйцо. Он очень остроумный и шутливый дядька, и я каюсь и извиняюсь за то, что ранее на этом блоге грубо его обругал за философствование. Теперь мне ясно, что проф. Попов сам видит бессилие идеологий и философий, и в их числе марксистской, изменить поведение людей, и сам относится с "диалектическому материализму" с явной иронией. А мы как бихевиористы уже знаем, что "идеи" вовсе не действуют на поведение людей, что поведение можно целенаправленно формировать только оперантным кондиционированием.

Это очень полезно - понимать, что идеология и философия (любая без исключения), наравне с религией и прочей метафизикой, при всём важном надувании ими щёк являются не более, чем словесным фокусничеством и интеллектуальной клоунадой. К заумным экзистенциалистским "проблемам" и "откровениям" нужно подходить не иначе, как к высокопарному шарлатанству, и насмешливые рассуждения проф. Попова о "диамате" дают именно такой здоровый душевный настрой.

При этом можно узнать и кое-что полезное. Например, диалектические рассуждения проф. Попова дают возможность по-новому увидеть картины моего любимого художника René Magritte (Рене Магритта), например:
-

"Les vacances de Hegel" - "Каникулы Гегеля"
-


"La clairvoyance" - "Ясновидение"

Комментариев нет:

Отправить комментарий