Выкладываю
перепост двух новых статей Юрия Болдырева, которые полезно прочесть каждому.
Комментарии излишни.
Источник второй: https://vk.com/wall-19071927_223183
--
*
* *
Юрий Болдырев:
"Планы США в отношении России – в жизнь?
Эта моя статья о судьбе российской науки, да и всей страны выходит сегодня в «Свободной прессе»
В четверг 1 декабря 2016 года Президент выступит с очередным Посланием Федеральному Собранию. Все уже готовятся комментировать или организовывать комментирование. И меня уже пригласили на запись дискуссии на эту тему (не на центральных телеканалах, разумеется). Но только стоит ли ждать Послания?
Интересует ли нас, прежде всего, то, что глава государства скажет специально на всю широкую аудиторию? Или важнее присмотреться и прислушаться к тому, что этот же Президент уже сказал (вкупе с тем, что сделал и планирует делать далее) на аудиторию более узкую? Да еще и если до широкой аудитории из всего мероприятия был доведен и даже широко распропагандирован лишь один эпизод, судя по всему, тщательно спланированный и преподнесенный как публичная порка строгим начальником явно провинившихся подчиненных?
ВЫСОКАЯ СТРАТЕГИЯ И НИЗКАЯ ПРОВОКАЦИЯ
Что у нас важные события?
Могло ли стать событием заседание Совета при Президенте по науке и образованию, в ходе которого обсуждался проект Стратегии научно-технологического развития России?
Это если страна «встает с колен», а в современном мире, как известно, безусловно, главный двигатель развития – наука.
Но узнали ли граждане из наших основных, прежде всего, государственных СМИ что-то содержательное про эту стратегию? Нет.
Вместо этого событием в наших СМИ стал очередной «скандал вокруг РАН». Мол, наша Академия занимается неприкрытым лизоблюдством в отношении неких госчиновников – избирает их в академики. Причем, особо подчеркивалось, вопреки твердой позиции Президента – вплоть до решительного изгнания последним всех отступников с госслужбы. И здесь же далее: численно РАН, оказывается, со времен СССР раздулась чуть ли не в три раза, да еще и, в том числе, за счет таких «академиков», как глава Чечни Рамзан Кадыров. В общем, из контекста следует недвусмысленно: лизоблюды и паразиты на нашей шее. Читай, не банки и корпорации, не «сбербанки» и страховщики, не «газпромы» и «роснефти», не управляющие компании в сфере ЖКХ и хозяева «платонов» сидят на нашей шее. Нет. Главные «паразиты» - академики.
Именно так это было подано – синхронизировано по основным подконтрольным власти теле- и радиоканалам.
ШИТО БЕЛЫМИ НИТКАМИ
Похоже, наши власти страшно спешат. Не для того ли, чтобы быстро-быстро что-то провернуть? И тогда тому нужно вбросить в массы идейное обоснование. Торопятся настолько, что свою провокацию сшили уж совсем, что называется, белыми нитками. Обоснованно полагая, что любые сомнения и возражения «забьют массой» - своим абсолютным господством в подконтрольных власти СМИ.
Судите сами:
- если чиновники Управления делами Президента и ФСБ не слушаются Президента и баллотируются в академики, то скандал у кого? У академиков или у Президента?
- если над научными учреждениями РАН поставлено финансово-риэлторское (это моя обоснованная, но все же субъективная оценка) ФАНО, спускающее вниз (в Академию) преимущественно финансово-хозяйственные критерии деятельности научных учреждений (в фундаментальной науке!), требующее привлечения на финансирование институтов внешних финансовых ресурсов, то стоит ли удивляться стремлению руководителей институтов как-то «подружиться» с околонаучными администраторами – чиновниками госведомств? И, главное, кто же такие условия создал? Кто, поставивший над Академией это самое ФАНО, фундаментальную науку и академическое сообщество в такие унизительные условия поставил?
- а кто же это так «раздул» РАН – может быть, это она сама так, да еще и вопреки воле строгого, но справедливого Президента? Но все наоборот: прежняя высшая Академия была совершенно искусственно насильственно объединена на равных с академиями, ранее всегда позиционировавшимися ниже, отраслевыми – сельскохозяйственной и медицинской. Оттого и выросла вдруг численность. Но виноваты – академики?
- наконец, в Российскую Академию наук Рамзана Кадырова никто никогда не избирал. Это не говорит о нем плохо или хорошо – просто не было такого факта. Но в период, когда все даже самые третьесортные чуть ли не техникумы провозгласили себя «университетами», а всякий хозяин лавки гордо именовался гендиректором, наплодилась и масса инициативных «академий», к РАН совершенно никакого отношения не имеющих. И мне, например, неоднократно предлагали стать «академиком» в таких, уж простите, самопальных «академиях», последний раз – в этом году. Вот в одну из таких «академий», наряду с Петриком и тому подобными, избрали и Рамзана Кадырова. Зачем он согласился быть членом такой «академии» - другой вопрос. Сам, наверное, не разобрался, далек от науки, а советники почему-то не подсказали. Но повторю главное: к РАН это все не имеет ни малейшего отношения. А метод прост: ведущий по популярному радио сам, может быть, не скажет, но обязательно зачитает «письмо слушателя» про «академика Кадырова». Таким образом, мутная вода сознательно создается такая, чтобы масса простых и далеких от науки наших сограждан была совершенно уверена в том, что Кадыров – академик РАН…
А БЫЛ ЛИ И ВПРЯМЬ СКАНДАЛ?
С точки зрения здравого смысла и «патриотического» позиционирования нынешней власти, тем не менее, скандал налицо. Но в чем подлинный скандал?
Например, выяснилось (специалисты и раньше это знали, но сейчас все могли убедиться воочию), что «отставленный» предшественник Ливанова Фурсенко не просто никуда не делся, но и явно «на коне». Так у Председателя Совета по науке и образованию, каковым является Президент страны, два заместителя: советник Президента Фурсенко и избранный РАН Президентом Академии Фортов. Но чтобы в табели о рангах никто не вздумал сомневаться, над советом водрузили еще и некий Президиум, во главе которого – неувядаемый Фурсенко.
Не скандал?
А помните знаменитое ельцинское «Не так сели!»? Это когда он Примакова решил заменить на Степашина. Так и на этом совещании рассадка – основа основ. Рядом с Президентом – «отставленный» Фурсенко. А избранный всей Академией Президент Российской Академии наук Фортов – где то там…
Не скандал?
А это ведь – всего лишь подтверждение неслучайности, последовательности действий. Напомню: после избрания нового Президента РАН, несмотря на то, что не было ни каких-либо нарушений процедуры выборов, ни возражений со стороны проигравших выборы соперников, тем не менее, Президент страны несколько месяцев не утверждал нового Президента РАН, а утвердил лишь в день первого чтения в Думе закона о … ликвидации РАН – именно такая исходная формулировка содержалась в законопроекте.
И растянули процедуру во времени (не ликвидировали РАН сразу, а решили «реорганизовывать» - уничтожать постепенно), насколько я понимаю, лишь по одной причине: уж очень неприличный получился международный резонанс – целая группа признанных во всем мире ученых из разных стран мира подписали письмо протеста…
А доля госрасходов из бюджета на науку от общих расходов (или от ВВП) – не скандал? Несколько раз Президент повторял на заседании, что важно не допустить снижения доли ВВП, расходуемой на науку. Но о чем речь?
А лишь о том, чтобы не упасть со своего нынешнего места в четвертом (!) десятке стран мира, наверное, в пятый или шестой десяток. Подчеркиваю: не по абсолютному объему ассигнований (тут все объяснимо – по одежке протягивай ножки), но по доле этих расходов от всего ВВП. То есть, по не декларируемой, но реальной степени приоритетности развития науки для власти. Притом, что страны, находящиеся выше или даже значительно выше нас в этом рейтинге (такие как Венгрия, Эстония, Словения, Португалия и др.) вовсе не вынуждены и не собираются бросать какой-либо вызов США и НАТО…
И весь этот большой, растянутый во времени скандал - отнюдь не с Академией, а с нашими властями, похоже, решившими во что бы то ни стало, ни мытьем, так катанием, но нашу науку добить.
КУДА СЕЙЧАС ТАК СПЕШАТ?
Напомню: после «реорганизации» РАН, т.е. ее фактического подчинения финансово-риэлторскому (субъективная оценка) ФАНО, был объявлен мораторий на дальнейшие преобразования – манипуляции (прогнозирую - махинации) с недвижимостью РАН. Мораторий не по доброте сердечной или, тем более, заботе о науке, но исключительно на период проведения надлежащего учета, межевания земель и прочей формальной регистрации имущества РАН. Так вот именно сейчас этот мораторий истекает.
Наивный вопрос: не к истечению ли моратория на манипуляции (повторю: прогнозирую - махинации) с недвижимостью РАН и была приурочена провокация, призванная опорочить Академию в глазах широких масс наших сограждан?
ПОД ЧЬЮ ДУДКУ ПЛЯСКИ?
В понедельник 28 ноября состоялось очередное заседание «Зиновьевского клуба» при МИА «Россия сегодня». Тема: «Президент США избран – что дальше?». Так вот: один из участников, не разделяя необоснованно восторженные надежды части российских политологов на Трампа, высказал уж совсем крамольную мысль. Цитирую неточно, примерно: «Какая разница, если нет собственного проекта развития? Раньше наши власти были под клинтоновско-обамовской командой, теперь будут под трамповской. Работать будут в любом случае – не в интересах развития России».
Лоялистско-верноподданические оппоненты тут же, конечно, возразили: мол, проект есть… Хотя где он (где-то «у государства») и в чем выражается, похоже, сами же и запутались. Да и сам выступавший подразумевал, разумеется, не все власти до самой верхушки (клуб, все-таки, при официозном информагентстве), а так называемый «экономический блок».
Ну, допустим.
Но кто и под чью же еще, если не под американский дудку, задался целью и успешно реализует план уничтожения трехсотлетней Российской Академии наук?
ОЧЕВИДНЫЙ ЗАКАЗЧИК
Стоит пояснить: Клинтоны и Обама у власти в США или Трампы, но в развитии где бы то ни было (тем более, вне союзников по НАТО) настоящей науки, способной конкурировать с американской, в США не заинтересован никто. И, кстати, пожалуйста, без спекуляций: мол, мировая наука – едина. Как только те или иные результаты фундаментальных исследований получают прикладное применение такое, что могут стать козырной картой в конкуренции экономической и/или военной, так сразу же результаты исследований засекречиваются. Ярчайший пример из истории прошедшего 20 века – все, что связано с использованием атомной энергии.
Так, пожалуйста, внимание: в этой стратегически важной составляющей национального развития в мире ни за прошедший без малого век, ни, тем более, теперь, со сменой Клинтонов-Обамы на Трампа, абсолютно ничего не меняется.
Дважды внимание: страна (наша страна!), пусть и имеющая сколь угодно мощный ракетно-ядерный потенциал, доставшийся в наследство от предшественника (СССР), но не сохраняющая (тем более, уничтожающая) собственную фундаментальную науку, в долгосрочной перспективе не может иметь никаких перспектив серьезного противодействия внешним угрозам, защиты своего суверенитета и территориальной целостности, благополучия и самой жизни граждан.
ЧТО В ОТЧЕТЕ ПЕРЕД «АМЕРИКАНСКИМИ СОВЕТАМИ ПО МЕЖДУНАРОДНОМУ ОБРАЗОВАНИЮ»?
Некоторые, к сожалению, с моей точки зрения, несколько близорукие оппоненты обвиняют наши власти в том, что у них вообще нет никакой стратегии. Но так ли это? Мне-то представляется, что стратегия есть, и она весьма последовательно реализуется. Вот только чья это стратегия – наша ли, в наших ли национальных интересах?
Судите сами.
В далеком 2010-м году была опубликована совместная статья против РАН Ливанова с Гуриевым (ныне беглым) – тогда ректором Российской экономической школы, выпускной которой в 2009-м посетил сам Президент США Обама. Примерно одновременно, точнее, 5 мая 2010 года в «Коммерсанте» было опубликовано интервью с Тимотти О’Коннором, в прошлом возглавлявшим программы некоммерческой организации «Американские советы по международному образованию», а в тот момент - проректором по образования МИСиС (где ректором был Ливанов). Ссылка: https://republic.ru/russia/esli_by_ya_byl_carem_i_bog..
Так о чем в далеком 2010-м мечтали «Американские советы по международному образованию»?
Например, упразднить у нас специалитет и ввести бакалавриат и магистратуру. Ныне, в 2016-м, российские власти с гордостью могут отрапортовать: выполнено!
О дальнейшем развитии ЕГЭ – тоже выполнено, внедрено повсеместно.
И главное - прямая речь, вынесенная в заголовок интервью: «Если бы я был царем и богом, я бы упразднил Академию наук».
Ныне Заказчик недоволен и вправе предъявить претензии: что же это вы, российские власти, так медлите?"
Эта моя статья о судьбе российской науки, да и всей страны выходит сегодня в «Свободной прессе»
В четверг 1 декабря 2016 года Президент выступит с очередным Посланием Федеральному Собранию. Все уже готовятся комментировать или организовывать комментирование. И меня уже пригласили на запись дискуссии на эту тему (не на центральных телеканалах, разумеется). Но только стоит ли ждать Послания?
Интересует ли нас, прежде всего, то, что глава государства скажет специально на всю широкую аудиторию? Или важнее присмотреться и прислушаться к тому, что этот же Президент уже сказал (вкупе с тем, что сделал и планирует делать далее) на аудиторию более узкую? Да еще и если до широкой аудитории из всего мероприятия был доведен и даже широко распропагандирован лишь один эпизод, судя по всему, тщательно спланированный и преподнесенный как публичная порка строгим начальником явно провинившихся подчиненных?
ВЫСОКАЯ СТРАТЕГИЯ И НИЗКАЯ ПРОВОКАЦИЯ
Что у нас важные события?
Могло ли стать событием заседание Совета при Президенте по науке и образованию, в ходе которого обсуждался проект Стратегии научно-технологического развития России?
Это если страна «встает с колен», а в современном мире, как известно, безусловно, главный двигатель развития – наука.
Но узнали ли граждане из наших основных, прежде всего, государственных СМИ что-то содержательное про эту стратегию? Нет.
Вместо этого событием в наших СМИ стал очередной «скандал вокруг РАН». Мол, наша Академия занимается неприкрытым лизоблюдством в отношении неких госчиновников – избирает их в академики. Причем, особо подчеркивалось, вопреки твердой позиции Президента – вплоть до решительного изгнания последним всех отступников с госслужбы. И здесь же далее: численно РАН, оказывается, со времен СССР раздулась чуть ли не в три раза, да еще и, в том числе, за счет таких «академиков», как глава Чечни Рамзан Кадыров. В общем, из контекста следует недвусмысленно: лизоблюды и паразиты на нашей шее. Читай, не банки и корпорации, не «сбербанки» и страховщики, не «газпромы» и «роснефти», не управляющие компании в сфере ЖКХ и хозяева «платонов» сидят на нашей шее. Нет. Главные «паразиты» - академики.
Именно так это было подано – синхронизировано по основным подконтрольным власти теле- и радиоканалам.
ШИТО БЕЛЫМИ НИТКАМИ
Похоже, наши власти страшно спешат. Не для того ли, чтобы быстро-быстро что-то провернуть? И тогда тому нужно вбросить в массы идейное обоснование. Торопятся настолько, что свою провокацию сшили уж совсем, что называется, белыми нитками. Обоснованно полагая, что любые сомнения и возражения «забьют массой» - своим абсолютным господством в подконтрольных власти СМИ.
Судите сами:
- если чиновники Управления делами Президента и ФСБ не слушаются Президента и баллотируются в академики, то скандал у кого? У академиков или у Президента?
- если над научными учреждениями РАН поставлено финансово-риэлторское (это моя обоснованная, но все же субъективная оценка) ФАНО, спускающее вниз (в Академию) преимущественно финансово-хозяйственные критерии деятельности научных учреждений (в фундаментальной науке!), требующее привлечения на финансирование институтов внешних финансовых ресурсов, то стоит ли удивляться стремлению руководителей институтов как-то «подружиться» с околонаучными администраторами – чиновниками госведомств? И, главное, кто же такие условия создал? Кто, поставивший над Академией это самое ФАНО, фундаментальную науку и академическое сообщество в такие унизительные условия поставил?
- а кто же это так «раздул» РАН – может быть, это она сама так, да еще и вопреки воле строгого, но справедливого Президента? Но все наоборот: прежняя высшая Академия была совершенно искусственно насильственно объединена на равных с академиями, ранее всегда позиционировавшимися ниже, отраслевыми – сельскохозяйственной и медицинской. Оттого и выросла вдруг численность. Но виноваты – академики?
- наконец, в Российскую Академию наук Рамзана Кадырова никто никогда не избирал. Это не говорит о нем плохо или хорошо – просто не было такого факта. Но в период, когда все даже самые третьесортные чуть ли не техникумы провозгласили себя «университетами», а всякий хозяин лавки гордо именовался гендиректором, наплодилась и масса инициативных «академий», к РАН совершенно никакого отношения не имеющих. И мне, например, неоднократно предлагали стать «академиком» в таких, уж простите, самопальных «академиях», последний раз – в этом году. Вот в одну из таких «академий», наряду с Петриком и тому подобными, избрали и Рамзана Кадырова. Зачем он согласился быть членом такой «академии» - другой вопрос. Сам, наверное, не разобрался, далек от науки, а советники почему-то не подсказали. Но повторю главное: к РАН это все не имеет ни малейшего отношения. А метод прост: ведущий по популярному радио сам, может быть, не скажет, но обязательно зачитает «письмо слушателя» про «академика Кадырова». Таким образом, мутная вода сознательно создается такая, чтобы масса простых и далеких от науки наших сограждан была совершенно уверена в том, что Кадыров – академик РАН…
А БЫЛ ЛИ И ВПРЯМЬ СКАНДАЛ?
С точки зрения здравого смысла и «патриотического» позиционирования нынешней власти, тем не менее, скандал налицо. Но в чем подлинный скандал?
Например, выяснилось (специалисты и раньше это знали, но сейчас все могли убедиться воочию), что «отставленный» предшественник Ливанова Фурсенко не просто никуда не делся, но и явно «на коне». Так у Председателя Совета по науке и образованию, каковым является Президент страны, два заместителя: советник Президента Фурсенко и избранный РАН Президентом Академии Фортов. Но чтобы в табели о рангах никто не вздумал сомневаться, над советом водрузили еще и некий Президиум, во главе которого – неувядаемый Фурсенко.
Не скандал?
А помните знаменитое ельцинское «Не так сели!»? Это когда он Примакова решил заменить на Степашина. Так и на этом совещании рассадка – основа основ. Рядом с Президентом – «отставленный» Фурсенко. А избранный всей Академией Президент Российской Академии наук Фортов – где то там…
Не скандал?
А это ведь – всего лишь подтверждение неслучайности, последовательности действий. Напомню: после избрания нового Президента РАН, несмотря на то, что не было ни каких-либо нарушений процедуры выборов, ни возражений со стороны проигравших выборы соперников, тем не менее, Президент страны несколько месяцев не утверждал нового Президента РАН, а утвердил лишь в день первого чтения в Думе закона о … ликвидации РАН – именно такая исходная формулировка содержалась в законопроекте.
И растянули процедуру во времени (не ликвидировали РАН сразу, а решили «реорганизовывать» - уничтожать постепенно), насколько я понимаю, лишь по одной причине: уж очень неприличный получился международный резонанс – целая группа признанных во всем мире ученых из разных стран мира подписали письмо протеста…
А доля госрасходов из бюджета на науку от общих расходов (или от ВВП) – не скандал? Несколько раз Президент повторял на заседании, что важно не допустить снижения доли ВВП, расходуемой на науку. Но о чем речь?
А лишь о том, чтобы не упасть со своего нынешнего места в четвертом (!) десятке стран мира, наверное, в пятый или шестой десяток. Подчеркиваю: не по абсолютному объему ассигнований (тут все объяснимо – по одежке протягивай ножки), но по доле этих расходов от всего ВВП. То есть, по не декларируемой, но реальной степени приоритетности развития науки для власти. Притом, что страны, находящиеся выше или даже значительно выше нас в этом рейтинге (такие как Венгрия, Эстония, Словения, Португалия и др.) вовсе не вынуждены и не собираются бросать какой-либо вызов США и НАТО…
И весь этот большой, растянутый во времени скандал - отнюдь не с Академией, а с нашими властями, похоже, решившими во что бы то ни стало, ни мытьем, так катанием, но нашу науку добить.
КУДА СЕЙЧАС ТАК СПЕШАТ?
Напомню: после «реорганизации» РАН, т.е. ее фактического подчинения финансово-риэлторскому (субъективная оценка) ФАНО, был объявлен мораторий на дальнейшие преобразования – манипуляции (прогнозирую - махинации) с недвижимостью РАН. Мораторий не по доброте сердечной или, тем более, заботе о науке, но исключительно на период проведения надлежащего учета, межевания земель и прочей формальной регистрации имущества РАН. Так вот именно сейчас этот мораторий истекает.
Наивный вопрос: не к истечению ли моратория на манипуляции (повторю: прогнозирую - махинации) с недвижимостью РАН и была приурочена провокация, призванная опорочить Академию в глазах широких масс наших сограждан?
ПОД ЧЬЮ ДУДКУ ПЛЯСКИ?
В понедельник 28 ноября состоялось очередное заседание «Зиновьевского клуба» при МИА «Россия сегодня». Тема: «Президент США избран – что дальше?». Так вот: один из участников, не разделяя необоснованно восторженные надежды части российских политологов на Трампа, высказал уж совсем крамольную мысль. Цитирую неточно, примерно: «Какая разница, если нет собственного проекта развития? Раньше наши власти были под клинтоновско-обамовской командой, теперь будут под трамповской. Работать будут в любом случае – не в интересах развития России».
Лоялистско-верноподданические оппоненты тут же, конечно, возразили: мол, проект есть… Хотя где он (где-то «у государства») и в чем выражается, похоже, сами же и запутались. Да и сам выступавший подразумевал, разумеется, не все власти до самой верхушки (клуб, все-таки, при официозном информагентстве), а так называемый «экономический блок».
Ну, допустим.
Но кто и под чью же еще, если не под американский дудку, задался целью и успешно реализует план уничтожения трехсотлетней Российской Академии наук?
ОЧЕВИДНЫЙ ЗАКАЗЧИК
Стоит пояснить: Клинтоны и Обама у власти в США или Трампы, но в развитии где бы то ни было (тем более, вне союзников по НАТО) настоящей науки, способной конкурировать с американской, в США не заинтересован никто. И, кстати, пожалуйста, без спекуляций: мол, мировая наука – едина. Как только те или иные результаты фундаментальных исследований получают прикладное применение такое, что могут стать козырной картой в конкуренции экономической и/или военной, так сразу же результаты исследований засекречиваются. Ярчайший пример из истории прошедшего 20 века – все, что связано с использованием атомной энергии.
Так, пожалуйста, внимание: в этой стратегически важной составляющей национального развития в мире ни за прошедший без малого век, ни, тем более, теперь, со сменой Клинтонов-Обамы на Трампа, абсолютно ничего не меняется.
Дважды внимание: страна (наша страна!), пусть и имеющая сколь угодно мощный ракетно-ядерный потенциал, доставшийся в наследство от предшественника (СССР), но не сохраняющая (тем более, уничтожающая) собственную фундаментальную науку, в долгосрочной перспективе не может иметь никаких перспектив серьезного противодействия внешним угрозам, защиты своего суверенитета и территориальной целостности, благополучия и самой жизни граждан.
ЧТО В ОТЧЕТЕ ПЕРЕД «АМЕРИКАНСКИМИ СОВЕТАМИ ПО МЕЖДУНАРОДНОМУ ОБРАЗОВАНИЮ»?
Некоторые, к сожалению, с моей точки зрения, несколько близорукие оппоненты обвиняют наши власти в том, что у них вообще нет никакой стратегии. Но так ли это? Мне-то представляется, что стратегия есть, и она весьма последовательно реализуется. Вот только чья это стратегия – наша ли, в наших ли национальных интересах?
Судите сами.
В далеком 2010-м году была опубликована совместная статья против РАН Ливанова с Гуриевым (ныне беглым) – тогда ректором Российской экономической школы, выпускной которой в 2009-м посетил сам Президент США Обама. Примерно одновременно, точнее, 5 мая 2010 года в «Коммерсанте» было опубликовано интервью с Тимотти О’Коннором, в прошлом возглавлявшим программы некоммерческой организации «Американские советы по международному образованию», а в тот момент - проректором по образования МИСиС (где ректором был Ливанов). Ссылка: https://republic.ru/russia/esli_by_ya_byl_carem_i_bog..
Так о чем в далеком 2010-м мечтали «Американские советы по международному образованию»?
Например, упразднить у нас специалитет и ввести бакалавриат и магистратуру. Ныне, в 2016-м, российские власти с гордостью могут отрапортовать: выполнено!
О дальнейшем развитии ЕГЭ – тоже выполнено, внедрено повсеместно.
И главное - прямая речь, вынесенная в заголовок интервью: «Если бы я был царем и богом, я бы упразднил Академию наук».
Ныне Заказчик недоволен и вправе предъявить претензии: что же это вы, российские власти, так медлите?"
*
* *
--
Юрий Болдырев:
"Соратники Кудрина предложили лишить нуждающихся граждан соцподдержки! [Сухой остаток]
«Алексей Леонидович Кудрин никуда из моей команды не уходил. Это мой очень давний, добрый товарищ, близкий, и я даже скажу, что это мой друг», —Владимир Путин
15 декабря 2011 г.
https://www.bfm.ru/news/164455
Шизофрения, исходящая от т.н. «Комитета гражданских инициатив» (руководитель – А.Кудрин), которую поддерживают в Министерстве труда и социальной защиты, принуждает меня полностью отказаться от чувства юмора и предметно рассмотреть предлагаемые новации.
Накануне соратники экс-министра финансов Алексея Кудрина предложили секвестрировать число категорий граждан страны, которые получают социальную помощь от государства. В этом «инициативном комитете» считают, что в условиях экономического кризиса, падения реально располагаемых доходов, резкого обнищания более 20 миллионов соотечественников (они живут на доходы ниже прожиточного минимума) и обострившихся бюджетных проблем, как на федеральном, так и региональном уровнях, социальная политика должна быть подвергнута серьезной ревизии.
В чем суть новеллы? Так, по данным соратников А.Кудрина, за год государство расходует около 1,3 трлн руб. из федбюджета на социальную поддержку. Более половины расходов приходится на материнский капитал и ежемесячную выплату инвалидам и ветеранам, а также на оплату жилищно-коммунальных услуг социально незащищенных групп населения. «Комитетчики» предложили пересмотреть существующий порядок, потому что в домовладении этих граждан могли сформироваться «излишки роскоши».
Давайте разберем тему предметно, о какой «роскоши» идет речь? Например, наличие у граждан «избыточной недвижимости, техники или другого имущества» может стать основанием для отказа в получении социальной поддержки. Если в малоимущей семье есть телевизор, соковыжималка, кофеварка, утюг и пылесос, то подобное «излишество» становится основанием для лишения гражданина социального пособия.
Но и это еще не все! Если в семейном хозяйстве есть две коровы, три свиньи, 10 овец и 20 кроликов, вы «сверхбогатый» человек, которого, по замыслу Кудрина и Ко, можно лишить государственной поддержки!
Две коровы – это признак сверхбогатства? 20 кроликов и подножный корм (наличие земельного участка) – новая формула «нормальности»?!
Самое страшное, что эту кудринскую инициативу уже поддержали в Министерстве труда и социальной защиты России. Это ведомство подготовило законопроект об оптимизации (как же мерзко звучит это слово по отношению к тем, кто является основой нашего государства – гражданам России!) отдельных социальных льгот. Если документ будет принят, то, например, пособие на ребенка, дополнительные гарантии медицинским работникам и ряд других выплат будут гарантированы только остро нуждающимся.
Эти меры поддерживают и в Минфине. В «главной бухгалтерии» считают, что среди граждан России, получающих социальные выплаты, более 50% не относятся к категории нуждающихся, а среди нуждающихся соцподдержку получают менее 50%. Даже если согласиться с этим очень хлипким доводом, то возникает вопрос: как такое стало возможным? Чиновники, которые персонально отвечают за социальную и финансово-экономическую политику, признаются в том, что все эти годы направляли сотни миллиардов рублей не по назначению?!
Более того, «кудринские умники» обвиняют граждан России в махинациях! Так, по их мнению, в среднем бедные семьи зарабатывают почти в два раза больше, чем заявляют. На чем основано данное обвинение? Где «пароли и явки»? С таким же успехом можно любого гражданина России заподозрить в финансовой нечистоплотности. Или эти господа по себе судят?
Но и это еще не все! В настоящее время соцподдержка предоставляется ветеранам, чернобыльцам, инвалидам за заслуги перед Отечеством. Однако эксперты Кудрина считают, что не все инвалиды должны получать адресную помощь, а лишь остро нуждающиеся в ней. Вот это цинизм! Лишить инвалидов социальной помощи - это в моей голове вообще не укладывается.
Секвестр бюджетных расходов на социально незащищённых гражданах страны – мерзкая низменность, до которой докатилась «команда Кудрина». Меня не удивляет и позиция Минфина, который давно жаждет сократить соц.расходы, но вот позиция Министерства труда и социальной защиты, по меньшей мере, поражает. Ведомство, призванное бороться за каждого малоимущего, решило согласиться с предложениями тех, кто все эти годы вел отечественную экономику, а вместе с ней и каждого из нас, в пропасть рукотворной стагнации. "
"Соратники Кудрина предложили лишить нуждающихся граждан соцподдержки! [Сухой остаток]
«Алексей Леонидович Кудрин никуда из моей команды не уходил. Это мой очень давний, добрый товарищ, близкий, и я даже скажу, что это мой друг», —Владимир Путин
15 декабря 2011 г.
https://www.bfm.ru/news/164455
Шизофрения, исходящая от т.н. «Комитета гражданских инициатив» (руководитель – А.Кудрин), которую поддерживают в Министерстве труда и социальной защиты, принуждает меня полностью отказаться от чувства юмора и предметно рассмотреть предлагаемые новации.
Накануне соратники экс-министра финансов Алексея Кудрина предложили секвестрировать число категорий граждан страны, которые получают социальную помощь от государства. В этом «инициативном комитете» считают, что в условиях экономического кризиса, падения реально располагаемых доходов, резкого обнищания более 20 миллионов соотечественников (они живут на доходы ниже прожиточного минимума) и обострившихся бюджетных проблем, как на федеральном, так и региональном уровнях, социальная политика должна быть подвергнута серьезной ревизии.
В чем суть новеллы? Так, по данным соратников А.Кудрина, за год государство расходует около 1,3 трлн руб. из федбюджета на социальную поддержку. Более половины расходов приходится на материнский капитал и ежемесячную выплату инвалидам и ветеранам, а также на оплату жилищно-коммунальных услуг социально незащищенных групп населения. «Комитетчики» предложили пересмотреть существующий порядок, потому что в домовладении этих граждан могли сформироваться «излишки роскоши».
Давайте разберем тему предметно, о какой «роскоши» идет речь? Например, наличие у граждан «избыточной недвижимости, техники или другого имущества» может стать основанием для отказа в получении социальной поддержки. Если в малоимущей семье есть телевизор, соковыжималка, кофеварка, утюг и пылесос, то подобное «излишество» становится основанием для лишения гражданина социального пособия.
Но и это еще не все! Если в семейном хозяйстве есть две коровы, три свиньи, 10 овец и 20 кроликов, вы «сверхбогатый» человек, которого, по замыслу Кудрина и Ко, можно лишить государственной поддержки!
Две коровы – это признак сверхбогатства? 20 кроликов и подножный корм (наличие земельного участка) – новая формула «нормальности»?!
Самое страшное, что эту кудринскую инициативу уже поддержали в Министерстве труда и социальной защиты России. Это ведомство подготовило законопроект об оптимизации (как же мерзко звучит это слово по отношению к тем, кто является основой нашего государства – гражданам России!) отдельных социальных льгот. Если документ будет принят, то, например, пособие на ребенка, дополнительные гарантии медицинским работникам и ряд других выплат будут гарантированы только остро нуждающимся.
Эти меры поддерживают и в Минфине. В «главной бухгалтерии» считают, что среди граждан России, получающих социальные выплаты, более 50% не относятся к категории нуждающихся, а среди нуждающихся соцподдержку получают менее 50%. Даже если согласиться с этим очень хлипким доводом, то возникает вопрос: как такое стало возможным? Чиновники, которые персонально отвечают за социальную и финансово-экономическую политику, признаются в том, что все эти годы направляли сотни миллиардов рублей не по назначению?!
Более того, «кудринские умники» обвиняют граждан России в махинациях! Так, по их мнению, в среднем бедные семьи зарабатывают почти в два раза больше, чем заявляют. На чем основано данное обвинение? Где «пароли и явки»? С таким же успехом можно любого гражданина России заподозрить в финансовой нечистоплотности. Или эти господа по себе судят?
Но и это еще не все! В настоящее время соцподдержка предоставляется ветеранам, чернобыльцам, инвалидам за заслуги перед Отечеством. Однако эксперты Кудрина считают, что не все инвалиды должны получать адресную помощь, а лишь остро нуждающиеся в ней. Вот это цинизм! Лишить инвалидов социальной помощи - это в моей голове вообще не укладывается.
Секвестр бюджетных расходов на социально незащищённых гражданах страны – мерзкая низменность, до которой докатилась «команда Кудрина». Меня не удивляет и позиция Минфина, который давно жаждет сократить соц.расходы, но вот позиция Министерства труда и социальной защиты, по меньшей мере, поражает. Ведомство, призванное бороться за каждого малоимущего, решило согласиться с предложениями тех, кто все эти годы вел отечественную экономику, а вместе с ней и каждого из нас, в пропасть рукотворной стагнации. "
Комментариев нет:
Отправить комментарий