Выкладываю мой
перевод недавней статьи Пола Крейг Робертса и Майкла Хадсона ("Can Russia Learn From Brazil’s Fate?" by Paul Craig Roberts and Michael Hudson), опубликованной здесь: http://michael-hudson.com/2016/09/can-russia-learn-from-brazils-fate/ . Статья этих известных американских авторов ценна своим подходом к
экономике и политике России с точки зрения её национальных интересов, а не
интересов глобалистской закулисы миллиардеров-сионистов, даже несмотря на их наивные
представления об олигархо-чиновничьей мафии, господствующей в России во вред
национальным интересам. В частности, они
повторяют миф о "добром царе" Путине и "злых дураках-боярах"
вроде Набиуллиной, а также - что типично для американцев - даже не ведают того,
что:
-- губительная
для России экономическая политика правящей олигархо-чиновничьей мафии является
не какой-то "неосознанной глупостью", а её скрытной организованной
преступной деятельностью, направленной на разграбление России и вывод выручки
от этого грабежа в западные оффшоры;
-- соответственно,
экономическая назависимость и благостояние народа России абсолютно несовместимы
с капиталистическими "порядками", которым внутренне свойственны
нищета и эксплуатация народа плюс воровство и коррупция буржуев и чинуш, и
следовательно
-- возрождение
России невозможно без восстановления социализма как политической и экономической
системы, с обязательной ликвидацией привилегированного олигархо-чиновничьего
класса эксплуататоров и паразитов, причём в первую очередь всех потрясающих
своим цинизмом и самодурством воров и мошенников - политических назначенцев на
должности руководства госкорпораций - Грефа, Чубайса, Миллера, Сечина,
Набиуллиной и т.д. и т.п.
--
Долг народа - кормить до
отвала чинуш и олигархов.
* * *
"Уильям
Энгдаль (William Engdahl) недавно объяснил здесь http://www.informationclearinghouse.info/article45561.htm
, каким образом Вашингтон использовал коррумпированную бразильскую элиту,
пресмыкающуюся перед Вашингтоном, чтобы свергную законно избранного президента
Бразилии Дилму Руссефф, которая действовала в интересах бразильского народа, а
не Вашингтона. Неспособные видеть истину сквозь туман пропаганды беспочвенных
обвинений, бразильцы безропотно наблюдали свержение своего защитника,
демонстрируя тем самым всему миру еще один пример импотенции демократии.
Статью В. Энгдаля
должен прочитать каждый. Он объясняет, что часть нападок на Руссефф была
вызвана экономическими проблемами Бразилии, преднамеренно создававшимися
кредитными рейтинговыми агентствами США как часть усилий Вашингтона на дискредитацию
кредитоспособности Бразилии, с помощью которой велось нападение на курс бразильской
валюты.
Финансовая
открытость Бразилии сделала её легкой мишенью для атаки. Можно было бы
надеяться на то, что Владимир Путин примет к сведению опасность "экономической
открытости." Путин - осторожный и мудрый лидер России, но он не экономист.
Он доверяет неолибералке Набиуллиной, выдвинутой именно Вашингтоном на роль
главы Центрального банка России. Набиуллина невежественна в области современной
теории монетаризации, и ее приверженность "экономической открытости"
делает экономику России столь же уязвимой, как и экономика Бразилии, в
отношении дестабилизирующих экономических диверсий Вашингтона. Набиуллина верует
в то, что (спекулянтские) атаки на рубль - результат действия якобы неких
безличных "сил глобального рынка," а не финансовых диверсий
Вашингтона.
Набиулина,
оболваненная неолиберальной пропагандой, в сущности является служанкой
Вашингтона и не осознает своей роли так называаемого "полезного
идиота". Она наслаждается аплодисментами, которые она получает от
Вашингтонского консенсуса, за то, что российская экономика остаётся открытой,
не защищенной от манипуляций Вашингтона. Будучи неолибералкой, она не понимает,
что Центральный банк России может с нулевыми затратами творить деньги для
финансирования производительной экономики России. Вместо этого она верит, что
деньги, поступающие в экономику из центрального банка, вызывают инфляцию, но
деньги, поступающие в экономику из иностранных источников, - нет!
Деньги - это
деньги, независимо от того, кто их предоставляет: центральный банк или
иностранные кредиторы. До тех пор, как деньги, независимо от его источника,
используются продуктивно, они не вызывают инфляции.
Существует
огромная разница между деньгами, сотворенными центральным банком и деньгами,
сотворенными из ничего иностранными кредиторами. Деньги, взятые в долг у
иностранных банков в форме долларов США или евро должны быть (изъяты из
экономики страны) и возвращены с процентами в то иностранной валюте, в которой
был одолжены. А деньги, созданные центральным банком для финансирования,
например, инфраструктурных проектов, стране не приходится изымать и возвращать,
не говоря уже об опроцентовке и о возврате в иностранной валюте, которую можно
получить только за счет экспорта.
Средства,
получаемые заимствованием за рубежом, таят в себе много рисков. Кредиторы могут
их внезапно отнять, отозвав кредиты, что приведёт к падению курса "свободно
плавающего" рубля. Проценты, которые приходится выплачивать, истощают
валютных резервы России. Внешние заимствования также связаны с риском обменного
курса, который обостряется в результате экономических санкций. Если курс рубля
падает сам, или его сбивают вниз организованной атакой спекулянтов, то стоимость
иностранного кредита в рублях может резко возрасти.
Нет ни единого из
этих рисков и убытков, если источником денег является центральный банк.
Надлежащей деятельностью центрального банка России было бы создавать
монетаризацией средства для финансирования государственных инвестиций, а также
выступать в качестве кредитора последней инстанции для частных российских
компаний, которым недоступно финансирование от российских банков. Такая
деятельность центрального банка защитила бы экономику россии от организованной
дестабилизации.
К несчастью для
России, Набиуллина и премьер-министр Дмитрий Медведев считают, что предпочтительнее
финансировать Россию, делая долги у враждебных иностранцев, чем создавать для
этого деньги собственным центральным банком России. Глазьев, один из числа
советников Путина, это понимает. Мы подозреваем, что прозападные "интеграционисты"
взяли на прицел Глазьева, так как они хотят интегрировать Россию в Запад,
невзирая на тот вред, который будет этим нанесён России. Эти российские поклонники
Америки являются главной бедой России.
Вашингтон
предназначил идеологии неолиберальной жестокой экономии исключительно для
"экспорта" в страны, которые Вашингтон намерен превратить в
бесправные финансовые колоний. Действуя согласно целям Вашингтона, Набиуллина
(предательски) играет на его стороне. Доллары и евро, позаимствованные из-за
рубежа - это не только деньги, которые получили российские заемщики.
Заимствованная иностранная валюта накапливается центральным банком. Набиулина
затем создает соответственную сумму рублей, которые финансируют проекты. Это
совершенно бессмыссленная процедура - заимствовать иностранную валюту в
качестве резерва для создания рублей, циркулирующих внутри страны. Центральный
банк должен создавать рубли для финансирования проектов в стране независимо от
займов России за рубежом. Удавка заимствования средств за границей совершенно
никчемна.
Правительство России, которое не может этого понять, копает само себе
могилу".
Комментариев нет:
Отправить комментарий