понедельник, 30 марта 2015 г.

СОРЧА ФААЛ: АВИАЛАЙНЕР GERMANWINGS СБИТ ЛАЗЕРОМ ПРО США

Выкладываю мой перевод на русский язык статьи "US Laser Test Destroys Germanwings Airliner Killing 150 Innocent Civilians", опубликованной любопытным сайтом "Сестёр Сорча Фаал", источник: http://www.whatdoesitmean.com/index1852.htm . Должен обязательно отметить, что эти "сёстры" ссылаются (как и в большинстве своих прежних воистину сенсационных сообщений) на доклады Министерства Обороны РФ. Будучи сугубо штатским, могу прокомментировать лишь так: "За что купил, за то и продаю".
* * *

"Результат испытания лазера военными США: уничтожен авиалайнер Germanwings, убито 150 невинных гражданских лиц

Автор: Sorcha Faal, и как уведомлены её западные подписчики

Министерство обороны (MoD) сообщает, что сегодняшние донесения Северного флота (NF) по-видимому указывают на то, что вчерашнее падение авиалайнера Germanwings рейс 4U 9525 на юге Франции было "непосредственным результатом" неудавшегося испытания Системы территориальной защиты на высокоэнергетических жидкостных лазерах - High Energy Liquid Laser Area Defense System (HELLADS) Военно-воздушными силами США, попытавшимися сбить боеголовоку межконтинентальной баллистической ракеты (МБР), но вместо этого уничтожившими этот гражданский авиалайнер Погибли все 150 человек на борту.
--0
Согласно этому докладу Министерства обороны, Северный флот, который уже находится на полной боевой готовности (http://www.upi.com/Top_News/World-News/2015/03/19/Russias-Northern-Fleet-on-full-alert/9991426781432/ ), получил вчера экстренное сообщение об этом инциденте от противолодочного корабля "Североморск", находящегося в настоящее время в Средиземном море, который доложил об обнаружении массивных атмосферных электрических аномалиях над южной Францией, западной Италией и юго-западной Швейцарией. Область, где эти явления были зарегистрированы "Североморском", как указывается в этом докладе, является не чем иным, как полигоном 510-й истребительной эскадрильи ВВС США (http://www.aviano.af.mil/library/factsheets/factsheet.asp?id=4352 ), джислоцированной на авиабазе Авиано (http://www.aviano.af.mil/ ) в Италии.
Любопытно, что этот доклад МО отмечает при этом, что эти аномалии, наблюдавшиеся вчера над полигоном 510-й истребительной эскадрильи в южной Франции, пришлись на тот же самый отрезок времени, когда произошел аварийный отказ работы английских радиолокационных систем гражданской авиации; этот факт был дополнительно подтвержден рапортом о ЧП диспетчера, сообщившего: "Ведя наблюдение за аэродромом MAN (Манчестера), я смотрю вверх и вижу A380, пролетающий над головой сразу после BA, а на радаре - ничего? М-да..." (https://twitter.com/FlightEmergency/media )
--1

Этот доклад Министерства обороны уточняет, что на радиолокационных системах США, Великобритании и ЕС часто происходят аварийные отказы работы при взлете и посадке бомбардировщиков В1, что во вчерашнем случае, когда этот инцидент был зарегистрирован в Манчестере (MAN), это скорее всего совпало с развертыванием английского бомбардировщика B-1 Lancer (http://www.boeing.com/boeing/history/bna/b1b.page ), некоторые из которых также способны применять Систему территориальной защиты на высокоэнергетических жидкостных лазерах ВВС США.

Доклад МО далее отмечает, что военная структура США, Великобритании и ЕС часто ставит своими военными учениями под угрозу гражданские рейсы на всем континенте, как это былов прошлом году, когда примерно 50 самолетов временно исчезли с радаров в Австрии, Германии, Чехии и Словакии в период с 5 июня и 10 июня (http://rt.com/news/165872-military-exercises-planes-disappearing/ ). Служба Словакии по диспетчерскому обслуживания воздушного движения в своем тогдашнем заявлении об эти отказах работы радаров признала следующее: "Исчезновение объектов на экранах радаров было связано с плановыми военными учениями, которые проходили в различных частях Европы, ... целью которых было прервание радиочастотной связи. Эти действия при этом вызвали временное исчезновение нескольких целей на экранах радаров, но в то же время самолеты находились в радиоконтакте с авиадиспетчерами и нормально продолжили свой полет" (http://rt.com/news/165872-military-exercises-planes-disappearing/ ).

Свидетельством того, какую опасность представляют собой эти военные учения Запада для гражданских самолетов, продолжается в докладе, является происшествие 3 марта, когда состоялась жуткая репетиция вчерашней гибели авиалайнера Germanwings рейс 9525: действия ВВС США во время подготовки к вчерашнему неудачному испытанию в южной Франции вызвали у авиалайнера Airbus A321 Lufthansa рейс LH1172, находившегося на нормальной высоте полета, внезапную резкую потерю высоты в течение нескольких минут, что зарегистрировано на радиолокационных картах.
--3

Разъяснение причины резкой потери высоты авиалайнером Lufthansa рейс LH1172 на юге Франции едва лишь две недели назад, можно прочесть в статье периодического издания Airliner Reporter под названием "Регистрация в режиме реального времени резкой потери высоты Lufthansa Airbus A321" (Catching a Lufthansa Airbus A321’s Rapid Descent Live) в которой, в частности, говорится:
"Было несколько моментов, когда я думал, что возможно стану свидетелем аварии, происходящей в режиме реального времени, на расстоянии нескольких тысяч миль от меня. Но, к счастью, пилоты смогли быстро среагировать и отвели самолет к ближайшему аэропорту.

Lufthansa подтвердила AirlineReporter.com, что рейс LH1172 имел 151 пассажиров на борту, и капитан решил сделать экстренную посадку в Нанте (NTE), Франция, якобы "для неотложной медицинской помощи (больному пассажиру)." Они подтвердили, что аварийного запроса на посадку не было, и что самолет благополучно приземлился." (http://www.airlinereporter.com/2013/05/catching-a-lufthansa-airbus-a321s-rapid-descent-live/ )

Однако, продолжает этот доклад МО, в отличие от предшествующего рейса Lufthansa LH1172, самолет Germanwings рейс 9525 вчера, не смог справиться с резкой потерей высоты... в итоге он рухнул на склон горы на юге Франции десятками тысяч кусков металла и человеческой плоти.
--4

Причина, вызвавшая столь доскональное уничтожение самолёта Germanwings рейс 9525, как отмечается в докладе, впервые обнаружилась 3 февраля, когда испытание ВВС США своей Системы территориальной защиты на высокоэнергетических жидкостных лазерах, нацеленной на один из их старых метеорологических спутников, полностью уничтожило его нагреванием изнутри, в результате чего он взорвался, находясь на орбите. (http://www.techtimes.com/articles/36976/20150303/u-s-military-satellite-explodes-possibly-due-temperature-spike.htm )

Тем не менее, как указывают эксперты МО в этом докладе, системы химических лазеров, такие как Система территориальной защиты на высокоэнергетических жидкостных лазерах ВВС США, которая сбила Germanwings рейс 9525, и почти вызвала падение Lufthansa рейс LH1172, печально известны тем, что их чрезвычайно трудно нацелить на находящиеся далеко цели, так как их "воздействия", как правило, рассеиваются в атмосфере, уничтожая всё и вся на своем пути.

Что касается детального сценария, вызвавшего вчера разрушение авиалайнера Germanwings рейс 9525, указывают далее эти эксперты МО, то это была комбинированная попытка военного блока Запада уничтожить вчера цель, представлявшую собой "контрольную боеголовку, входящую в плотные слои атмосферы" (http://rt.com/usa/243353-usaf-nuclear-icbm-test/ ), имитировавшую нападение на них ядерной боеголовки РФ.

Конкретная "контрольная боеголовка, входящая в плотные слои атмосферы" использованная в этом неудачном испытании ПРО США, это отмечается в докладе, была запущена накануне межконтинентальной баллистической ракетой (МБР), стартовавшей рано утром в понедельник с базы ВВС США в Калифорнии, и которая по заявлению режима Обамы была "напоминанием миру о ядерном потенциале Вашингтона".

Однако, как указывает МО в своем докладе, это "напоминание миру", было на самом деле адресовано против РФ в отместку за то, что её Вооруженные Силы привели в негодность авианосец "Теодор Рузвельт", применив передовую технологию "magrav" (http://www.whatdoesitmean.com/index1853.htm ), и что помимо произведённого ранее условного уничтожения этого авианосца в военной игре несколько недель назад, подобным же образом вывели из строя военный корабль США "Дональд Кук" в Черном море в прошлом году.

К сожалению, как с прискорбием заявляет этот доклад, из почти 37 самолетов НАТО, принимавших вчера участие в этом испытании ПРО США, только один - итальянский - военный самолет переключил свой транспондер на код ЧП # 7700, увидев, что авиалайнер Germanwings рейс 9525 падает на землю (http://www.dailymail.co.uk/news/article-3009151/headlines-news-Germanwings-plane-crash-french-alps-crash-Airbus-A320-Barcelonnette-Barcelona-Dusseldorf-francois-hollande-Lufthansa-4U9525.html ).

И в то время как многие немецкие пилоты отказались сегодня лететь (http://economictimes.indiatimes.com/news/international/world-news/germanwings-cancels-flight-as-pilots-refuse-to-fly/articleshow/46687560.cms ) из-за этих американских маневров, направленных против РФ, доклад завершается выводом, что вероятность того, что Запад расскажет своему населению правду о том, что произошло с авиалайнером Germanwings рейс 9525 примерно такая же, что и того, что он расскажет правду о Malaysia Airlines рейс MH17, которая была доказана с помощью спутниковых фотографий - что он был сбит украинским реактивным истребителем (http://www.mirror.co.uk/news/world-news/russia-claims-satellite-image-shows-4631625 ),
--5

то есть примерно равная... НУЛЮ.

И если население Запада даже захочет узнать правду о бесчисленных жизнях, принесённых его военными в жертву на алтарь войны, то их столько, что теперь уже никто не знает ответа."

А ТЫ, ALLIANZ, ПЛАТИ КАК МИЛЕНЬКИЙ, ПОКА НЕ ОЧУМЕЕШЬ!

--


При сопоставлении сообщений о последних "таинственных" авиакатастрофах, например, http://ria.ru/world/20150324/1054239064.html и http://anna-news.info/node/31941 , становится ясно, что важнейшая общая особенность этих авиалайнеров:
-- малайзийского Боинга рейс МН370, бесследно исчезнувшего в марте 2014 года;
-- малайзийского Боинга рейс МН17, сбитого авиацией киевской фашистской марионеточной хунты над Донбассом в июле 2014 года;
-- лайнера AirAsia рейс QZ8501, упавшего в Яванское море в декабре 2014 года и
-- лайнера Airbus A320 Germanwings рейс 9525, упавшего на днях на юге Франции

-это то, что все эти самолёты были застрахованы у Allianz - крупнейшего страхового концерна Германии.

Было бы интересно получить информацию о том, кто осуществлял непосредственно перед этими катастрофами выброс акций Allianz на бирже, ведь такая же замалчиваемая властями США биржевая игра "посвященных" велась и перед "9.11" - провокационной террористической операцией МОССАД и ЦРУ под чужим флагом "арабских террористов", в отношении компаний, застраховавших здания WTC в Нью-Йорке и врезавшиеся в них самолёты.

четверг, 26 марта 2015 г.

АЗИАТЧИНА: НАД ЛЮДЬМИ НАЧАЛЬСТВУЮТ ОСЛЫ-САМОДУРЫ

--


Стимулом написать впопыхах эту краткую заметку мне послужили две статьи на тему "Как брали Дебальцево" - http://kenigtiger.livejournal.com/1555422.html и http://kenigtiger.livejournal.com/1555492.html (перепост здесь: http://colonelcassad.livejournal.com/2106302.html и соответственно здесь: http://colonelcassad.livejournal.com/2106439.html )

Пусть дураки сочтут меня "либерастом", но из этих статей надо сделать неизбежный вывод, что и Новороссии, и России надо преодолевать азиатчину. Азиатчина - это принцип власти, формулируемый так: "Я начальник - ты дурак; ты начальник - я дурак".

Основным стимулом исповедующих азиатчину является борьба за власть и деньги - сперва подхалимством, потом интригами, и в завершение - открытой борьбой и уничтожением всех, не готовых подхалимствовать. Тип человека, затóченного на азиатчину - ограниченный и подлый мерзавец с криминальными наклонностями. Принцип поведения азиатского начальника - быть всегда и всюду правым самодуром, не допускать ни малейшей возможности компромиссных или коллегиальных решений. Он считает, что если согласится с чужим мнением, отличающимся от его собственного, то это будет первым шагом к потере власти.

Азиатчина, конечно, ни в коем случае не относится к китайцам - народу с древней культурой и обязательными в повседневном общении вежливостью и стремлением поладить. Азиатчина характерна для "кавказских людей" и хохлов. О первых существует армянская поговорка: "Грузин (особенно кахетинец) глупее и упрямее своего осла". А о хохлах имеется общеизвестный анекдот о споре не на жизнь, а на смерть хохла с женой: "Стрижено! - Нет, брито!"

Ленин, как известно, старался бороться с азиатчиной. В юности он - как свидетельствует его биография - тоже был заносчивым спорщиком, не желавшим слушать, что говорят другие. Но то, что после сибирской ссылки он с самого начала 20-го века жил в Европе вплоть до возвращения в Россию в 1917 году, радикально изменило его, он стал человеком европейской культуры, о чём свидетельствует тот факт, что Совнарком (первое Советское правительство) под его председательством даже в условиях гражданской войны функционировал коллегиально, его члены - народные комиссары - самостоятельно принимали решения, например, Троцкий как председатель РевВоенСовета или Дзержинский как председатель ВЧК - "чрезвычайки". Все они были интеллигентными людьми, и просто отказались бы от должности, если бы Ленин вздумал вводить своё "ручное управление" через их голову.

Сталин, как известно, эту систему социалистической демократии уничтожил. Этот проклятый убийца и подлый, невежественный азиат, не владевший ни одним иностранным языком, устроил свой террор против большевиков и руководства РККА именно ради властвования по-азиатски. Именно тупым властолюбием был продиктован тезис 1937 года об "обострении классовой борьбы", послуживший Сталину "оправданием" массового уничтожения интеллигенции. Именно его самодурство привело к страшным потерям СССР в войне против гитлеровцев. Хуже того, именно он заразил народ СССР вирусом азиатчины - холопства, доносительства и личной безответственности. В результате Сталин настроил уцелевшую интеллигенцию на враждебность к российской государственности, на дурацкую веру в непримиримо враждебный России Запад как фантастическую "демократическую альтернативу". Азиатчина (то есть сталинизм) отчетливо проявилась в произволе Мишки-меченого и Бориски-алкаша над безответной массой рядовых членов КПСС и народом в целом. Именно Сталин был "духовным отцом" и катастройки, и прихватизации.

Либерасты-западники - закоренелые азиаты, только их крышует чуждая, принципиально и непримиримо враждебная России сила - империализм США. "Демократия" для прозападной сволочи - лицемерный лозунг, не изменяющий их варварской, фашистской сути. Страшный пример азиатчины - это зверства евромайданников-бандеровцев и кровавые преступления киевской прозападной олигархофашистской хунты.

Однако и на стороне России и Новороссии есть такие же, губительные для нас азиаты. Это тупые и подлые азиатские чурки - Зурабов и Сурков, а также их гнусный прихвостень-уголовник, некто Плотницкий, начавший свои сталинские "чистки" подлым убийством "Бэтмена". Тупые чурки получили приказание - передать власть над Новороссией в руки "местных", убрав полезнейшего военного руководителя - Стрелкова, и посадив на княжение своих марионеток - этого мерзавца Плотницкого и Захарченко, который по-видимому оказался достойным человеком. Ну а марионетки последовали примеру своих хозяев - чурок Зурабова и Суркова, объявив всех командиров ополчения, не готовых по-азиатски пресмыкаться перед ними, "махновцами" и "бандитами"...


Короче: Путин должен понять, что "вертикаль" или "пирамида" власти - порочная азиатская система, губительная для России. Чтобы спасти Новороссию, он должен вернуть командование её вооруженными силами пользующемуся бесспорным авторитетом Стрелкову, и дать ему набрать себе в помощь коллектив хороших штабных офицеров-добровольцев. Зурабова и Суркова Путин должен разжаловать в дворники - пусть метут улицы в Москве, потому что на что-то большее они не способны. Ну а Плотницкого следует немедленно арестовать и судить за его преступления...

среда, 25 марта 2015 г.

OBAMA COPYCAT NAZI - США ПОДРАЖАЮТ НАЦИСТАМ

 --

Фотомонтаж Джона Хартфильда, обложка журнала AIZ, конец 1930-х годов.

Надписи:
ИГРА НАЦИСТОВ С ОГНЁМ

"Когда загорится весь мир, мы-то уж докажем, что поджигателем была Москва."


вторник, 24 марта 2015 г.

МАРТИН ГАРДНЕР: ЛЖЕНАУКА - 1

--


Выкладываю мой перевод 1-й главы книги М. Гарднера "Бред и иллюзии под вывеской науки" - Martin Gardner, "Fads and Fallacies in the Name of Science". Этот перевод я сделал в качестве необходимого дополнения к моей недавней заметке "Нейроутопия Игоря Бощенко".

Мартин Гарднер был известен уже в СССР как автор книг о математических головоломках. Эта книга М. Гарднера была опубликована впервые в 1951 году, когда авторитет науки в США и вообще на Западе был куда выше, чем сейчас. Да и у нас в советское время всякая шиза и ахинея прорывалась в прессу довольно редко, причём её часто можно было опознать по почти обязательному нахальному подзаголовку вроде: "Об чём молчит наука"; но теперь мутная волна святошества, суеверий и просто шизофренического бреда затопила масс-медии России - разумеется, в подражание Западу.

К сожалению, переведённая мною глава из книги Гарднера рисует идеализованную картину науки, очень далёкую от той реальности, в которой крутится и пытается лепить карьеры масса "научных сотрудников" во всём мире (сужу по личным наблюдениям в научных заведениях и ВУЗах СССР, Германии, Франции и Англии).

Во-первых, кроме откровенно антинаучной и лженаучной бредятины в масс-медиях для "черни", для образованной публики цветёт махровым цветом псевдонаука, официально признанная наукой (!). Особенно опасно её бюрократическое насаждение чиновными либерастами в области общественных наук. Подобно печально известной лысенковщине, в сталинское время захватившей монополию в биологии, в общественных науках теперь создана монополия:
-- экономических теорий свободного рынка, оправдывающих капиталистическое хищничество
-- когнитивистской схоластической психологии, выудившей из помойки истории фикцию "души" и переименовавшей её в "сознание", а также
-- исторических и социологических теорий Тойнби, Поппера, Дюркгейма, Вебера и проч., являющихся не более чем примитивными вариациями на темы метафизики Канта и Гегеля...

Этому теперь мало кто удивляется, потому что сама метафизика частью корифеев науки зачислена (бездумно, в рифму физике) в ряды наук, вопреки тому, что на самом деле представляет собой схоластические умствования и переливание словесного поноса из пустого в порожнее...

Но это - не самый страшный порок нынешней науки, потому что он очевиден и потенциально имеет серьёзных противников. Гораздо страшнее ставшая укоренившейся практикой, царящая в науке уже много десятилетий устраивающая практически всех "учёных" обстановка бесплодного небокоптительства и конформизма, когда научные журналы заполнены внешне приемлемыми статьями, которые часто украшены "шапками" из этак дюжины соавторов и в которых не содержится принципиально ничего нового. Толчея массовой "науки" - это порождение бюрократизованного массового общества, где достоинства и недостатки измеряются сантиметрами высоты тысяч кротовых куч, а не количеством этажей единого храма науки, если можно так выразиться.

В заключение должен добавить, что лженаука и прочие "сверхценные идеи" обитают теперь (в отличие от 1951 года) не только в сенсационных медиях, но благодаря свободному доступу заполонили Интернет, в котором реклама, пропаганда, низкопробная развлекальщина и эти самые "чудачества" представляют собой горы мусора, из которых приходится откапывать жемчужины действительно ценной информации.

*  *  *

"Под вывеской науки

После взрыва атомной бомбы над Хиросимой престиж науки в Соединенных Штатах вырос столь же стремительно, как и гриб облака ядерного взрыва. В школах и колледжах всё больше учащихся, чем когда-либо прежде, выбирают как карьеру какую-нибудь область науки. Доля военного бюджета, предназначенная для научных исследований, никогда не была столь фантастически огромной. Книги и журналы, посвященные науке, выпускаются громадными тиражами, невиданными прежде в истории. Даже в области художественной литературы научная фантастика серьезно угрожает затмить популярность детективных историй.

Одно любопытное побочное явление нынешнего бума в науке - это возникновение пропагандистов новых диковинных якобы "научных" теорий. Они обретают славу, так сказать, держась за фалды авторитетных исследователей. Сами ученые, конечно, обращают на них очень мало внимания. Они слишком заняты более важными делами. Но мало информированная публика, жаждущая сенсационных открытий и мгновенно действующей панацеи, часто оказывает им шумный и восторженный приём.

В 1951 году десятки тысяч психически больных людей по всей стране погрузились в "дианетических грезы", в которых они якобы возвращались по "шкале времени" и пытались припомнить травмы, которые они якобы пережили, будучи эмбрионами. Тысячи более сообразительных невротиков, которые считают дианетику (учение сайентологов) шарлатанством, теперь сидят в "Оргоногенераторах", чтобы якобы зарядить своё тело "оргонной энергией." (Затея шизанутого фрейдиста Вильгельма Pейха - примечание behaviorist-socialist)
Огромное количество домохозяек среднего возраста в стремлении жить до 100 лет, сидят на диете, состоящей из йогурта, зародышей пшеницы и патоки-мелассы.
Но псевдоученые процветают не только в области психического и физического здоровья. Примитивная интерпретация чудотворных побасенок Ветхого Завета, которая, казалось бы, вышла из моды после смерти Уильяма Дженнингса Брайана, недавно получила мощный импульс для реанимации. "Выдающийся астрофизик" д-р Иммануил Великовский якобы установил как факт, что Земля перестала вращаться именно в тот момент, когда Иисус Навин повелел Солнцу и Луне замереть на месте.
В течение пятидесяти лет геологи и физики объединенными усилиями совершенствовали сложные, высокочувствительные приборы для изучения геологических структур. Оказывается, что они попусту транжирили свое время, если верить Кеннету Робертсу, известному романисту. Все, что вам для этого нужно - это раздвоенный прутик, и он написал красноречивую и нахрапистую книгу, чтобы доказать вам это.

С тех пор как в 1947 году появились сообщения о летающих тарелках, огромное количество людей уверовали, что Земля находится под наблюдением посетителей с другой планеты. Поклонники книги Фрэнка Скалли "По ту сторону летающих тарелок" убеждены, что эти таинственные диски пилотируют жители Венеры, которые являются точными копиями землян за исключением того, что они всего лишь три фута (90 см) ростом. Но последующее исследование Джеральда Хёрда ещё весомее аргументирует свой тезис, уверяя, что блюдцами управляют разумные пчёлы с Марса.

В 1920-е годы газеты были массовым рекламным рупором для фантазий лжеученых. Каждое воскресенье издававшийся концерном Хёрста журнал "American Weekly" яркими красками расписывал шедевры "научной" белиберды. Страницы ежедневной прессы были битком забиты такими историями, как: неподтвержденные сообщения о гигантских морских змеях, о лягушках, найденных живыми в краеугольных камнях древних зданий, или о людях, которые могли слушать радиопередачи при помощи золотых коронок на зубах. Однако постепенно, в течение следующих двух десятилетий, в профессии новостной журналистики был выработан неписаный кодекс научной этики. Агентства новостей наняли компетентных научных корреспондентов. Ведущие столичные газеты обзавелись квалифицированными научными редакторами. Американская медицинская ассоциация (AMA) активизировала свою деятельность против рекламы, размещаемой в медиях медицинскими шарлатанами, и призывала к порядку своих членов, которые публиковали результаты исследований, которые не были должным образом проверены их коллегами. Поэтому теперь (1951 г.) новости науки в американской прессе содержат меньше вздора и дезинформации, чем когда-либо прежде в истории.

В какой-то мере издательства журналов и книг примкнули к создателям этих добровольных принципов. Но к сожалению, на рубеже полувека они начали чудить. "Astounding Science Fiction", до недавнего времени бывший лучшим журналом научной фантастики, был первым, кто поведал публике о великой "Революции Дианетики" в психиатрии. Журнал "True" увеличил свой тираж, публикуя сообщения о летающих тарелках с других планет. Журнал "Harper's" опубликовал первую статью, прославляющую замечательные открытия Великовского, и подобные статьи не замедлили появиться в "Collier's" и "Reader's Digest". "Saturday Evening Post" и "Look" широковещательно разрекламировали культ патоки-мелассы некоего Гейлорда Хаузера, причём в том самом месяце, когда государственная инспекция пищевых продуктов и медикаментов (FDA) конфисковала тираж его бестселлера "Выглядеть моложавей и дольше жить". Правительство постановило, что размещение книги в витринах рядом с банками патоки представляет собой, по причине сенсационных утверждений в книге, лживую рекламу этого продукта.

Многие ведущие книгоиздатели проявили себя отнюдь не лучше. Конечно, "Дианетика" Л. Рона Хаббарда оказалась слишком диковинной рукописью, чтобы заинтересовать крупные издательства, но не менее нелепый "труд" Великовского опубликовали два очень уважаемых издательства. Книга Кеннета Робертса об искусстве нахождения воды при помощи жезла-"биолокатора", книга Скалли о летающих тарелках, и ещё более фантастические исследования Хёрда также вышли в свет с логотипами крупных издательств.

Когда редакторов и издателей книг спрашивают обо всем этом, у них есть готовый ответ. Они заявляют, что тут, мол, свободная страна. Если публика хочет покупать определенный сорт литературы в больших количествах, то они - в отличие от государственных служащих - имеют полное право и, возможно, даже обязанность удовлетворять такой спрос.

Никто, имея уважение к самостоятельному мышлению, не станет домогаться того, чтобы издательства и журналы понуждались какими-то правительственными распоряжениями публиковать только материалы, санкционированные советом компетентных ученых. Проблема не в этом. Вопрос тут в том, сохранятся или нет добровольные этические принципы, созданные с таким трудом за последние два десятилетия. Например, книга Великовского широко рекламировалась как воистину революционное астрономическое открытие. Но издатель, разумеется, имел все законные права опубликовать такую книгу.

С другой стороны, ученые, которые угрожали бойкотировать учебники этого издательства, если оно не удалит книгу Великовского из каталога, осуществляли своё демократическое право на организованный протест. Это вопрос не юридический, и даже не политический. Это - вопрос личной ответственности.

Возможно, мы делаем из мухи слона. Ведь можно возразить, что это очень даже забавно - дразнить фантазию публики книгами о цивилизации пчёл на Марсе. Ведь ими не обманешь ни ученых, ни сведущих в науке читателей. Если публика охотно выкладывает наличные за такой вздор, то какое нам дело? Ответ таков, что это вовсе не забавно, когда людей охмуряют "научной" бредятиной. Тысячи невротиков, остро нуждающихся в квалифицированной психиатрической помощи, всерьёз отказываются от терапии, попав на крючок мошеннических культов. Уже зарегистрировано ужасно большое число случаев самоубийств и психических кризисов среди пациентов этих сомнительных методов лечения. Ни один дорожащий репутацией издатель и не подумает выпустить книгу, описывающую лечение рака, если её написал "доктор", которого все коллеги считают шарлатаном. Однако разница между такой книгой и "Дианетикой" не столь уж и велика.

Что можно сказать о долгосрочных последствиях книг, не имеющих отношения к медицине, таких как опус Великовского и трактаты о летающих тарелках? Трудно представить себе какие-то иные последствия кроме вредных. Кто может оценить количество ортодоксальных христиан и евреев, прочитавших "Миры в столкновении" - "Worlds in Collision" и ставших примитивными ретроградами - библейскими начётчиками оттого, что их уверили в том, что наука подтвердила чудеса Ветхого Завета?

Менкен как-то написал, что если бросить наугад яйцо из окна пульмановского вагона в любой точке США, то есть большая вероятность того, что попадешь в религиозного фундаменталиста. Это было двадцать пять лет назад, и времена изменились, но слишком быстро забывают, что борьба против религиозных предрассудков ещё далека от победы.

Слишком легко забылось, что тысячи школьных учителей биологии во многих южных штатах до сих пор боятся преподавать теорию эволюции из-за страха потерять свои рабочие места. Несомненно, что цивилизованное и просвещенное христианство, как католическое, так и протестантское, потерпело серьезный урон от того, что в журнале "Reader's Digest" покойный Фултон Орслер с энтузиазмом восхвалял книгу Великовского как научное подтверждение самого нелепого истолкования Библии.

Летающие тарелки? Я слышал, что многие читатели книг о "НЛО" упрекают правительство в резких выражениях за его упорное нежелание опубликовать "правду" о неуловимых тарелках. Они с негодованием уверяют, что это - правительственная "политика замалчивания" и считают её доказательством того, что военные и политические лидеры США потеряли всякую веру в мудрость американского народа.

Еще более прискорбным результатом публикации "научных" выдумок является путаница, которую они сеют в умах доверчивых читателей относительно того, что является и что не является научным знанием. И чем более охмуряется публика, тем легче она становится жертвой доктрин лженауки, которые могут в один прекрасный день в будущем получить поддержку политически влиятельных групп. Как мы увидим в последующих главах, возрождение псевдонаук в Германии шло параллельно с приходом Гитлера к власти. Если бы немецкий народ был лучше образован, чтобы отличать истинную науку от ложной, то поверил ли бы он так легко в безумные расовые теории антропологов-нацистов?

В конечном счете, лучшее средство борьбы с распространением псевдо-науки - это просвещенная публика, умеющая отличать работу авторитетного исследователя от трудов людей некомпетентных и страдающих самообманом. Достичь этого не столь уж трудно, как это кажется. Конечно, возможны граничные случаи, которые трудно классифицировать, но тот факт, что черный цвет переходит в белый через множество оттенков серого, не означает, что трудно отличить черное от белого.

На самом деле тут надо учитывать два разных "континуума". Один - это шкала, показывающая, насколько теория подтверждается фактическими данными. На одном конце этой шкалы - теории, почти заведомо ложные, такие как постулат "дианетики" о том, что однодневный эмбрион может регистрировать разговоры матери как звукозапись. Ближе к середине этой шкалы находятся теории, выдвигаемые в качестве рабочих гипотез, но очень спорные из-за отсутствия достаточных данных - например, теории о том, что Вселенная расширяется. Наконец, на другом конце шкалы находятся теории, почти наверняка верные, такие, как утверждения, что земля круглая или что люди и животные являются дальними родственниками.

Проблема, как определить степень подтверждения теории, является чрезвычайно сложной и технической, и на самом деле нет никаких общеизвестных методов для установления точных "значений вероятности" конкретных гипотез. Эта проблема, однако, не должна нас особо беспокоить. Мы - за исключением нескольких случаев - будем рассматривать только теории, столь близко лежащие к отметке "почти наверняка вздор", что нет оснований сомневаться в их бесполезности.

Второй континуум - это шкала научной компетентности. Она также имеет крайние точки: от заведомо заслуженных ученых до людей столь же очевидной некомпетентности. Тот факт, что есть люди, статус которых на этой шкале спорен, чьи теории балансируют на грани безумия, люди, компетентные в одной области, но не в других, люди компетентные в один период своей жизни, а не в другой, и так далее - всё это не должно отвлекать нас от очевидного факта, что есть тип ученых-самозванцев, которых вполне обоснованно можно назвать "эксцентричными чудаками". Основанием для того, чтобы их так называть, являются не новизна их взглядов или невротические мотивы их трудов. Основанием являются технические критерии оценки теорий. Если человек упорствует в отстаивании мнений, которые противоречат всем имеющимся фактическим данным, и не выдвигает разумных оснований для того, чтобы к нему относились серьезно, то коллеги будут совершенно справедливо называть его чудаком.

У чудаков в широких пределах варьируют как знания, так и интеллект. Некоторые из них - глупые, невежественные, почти неграмотные люди, деятельность которых ограничивается рассылкой писем со "сверхценными идеями" известным ученым. Некоторые пишут халтурные брошюры, как правило, публикуемые за счёт автора, с длинными названиями и фотографией автора на обложке. Третьи блестяще мыслят и хорошо образованны, часто с отличным пониманием той отрасли науки, которую они хотят "революционизировать" своими умозрениями. Их книги могут быть очень искусной имитацией подлинной науки, будучи хорошо написаны и впечатляя эрудицией. Но несмотря на все эти значительные различия, большинство псевдо-ученых имеет ряд общих характерных черт.

Первой и самой важной из этих черт является то, что чудаки работают почти в полной изоляции от своих коллег. Это изоляция не в географическом смысле, а в смысле отсутствия плодотворных контактов с другими исследователями. В эпоху Возрождения такая изоляция не обязательно была признаком чудачества. Наука была плохо организована. Не было ни научных журналов, ни обществ. Общение между исследователями в одной и той же области часто было затруднительно. Более того, часто существовали явные официальные репрессии, препятствовавшие такому общению. В классическом случае Галилея инквизиция вынудила его к изоляции, потому что католическая церковь считала, что его взгляды подрывают религиозную веру.


Даже намного позднее, во времена Дарвина, влияние религиозного консерватизма было настолько сильно, что Дарвин и горстка его последователей были практически в одиночестве, выступая против взглядов более респектабельных биологов."