Жертвой этой
заразы стал, например, Игорь Стрелков. Ужасно, что после того, как у него
отняли дело, которое он любит и которое он выполнял квалифицированно и
эффективно: защищать нашу Родину от кровавых бешеных псов пиндосского
империализма - бандерофашистской мрази, Стрелков теперь от вынужденного безделья
мается дурью. Вот почитайте:
"Игорь
Стрелков: Войков, как один из организаторов убийства Царя и его семьи, не имеет
права быть увековеченным в российской топонимике" - http://rusnext.ru/news/1447400619 ...
Мне Стрелкова
по-человечески жалко. Он - жертва западной антикоммунистической пропаганды - её
националистическо-"имперской" разновидности. Но суть её - та же, что
и у неолиберализма: "коммунизм - это бяка".
К несчастью,
Стрелков - не единственная жертва антикоммунистической чумы. Есть и другие
носители этой инфекции. Например, вот этот персонаж:
"Алексей
Пушков: кара за убийства настигла Войкова в 1927 в Варшаве" - http://rusnext.ru/news/1447379448 . Но этого мне совсем не жалко. Уж слишком Пушков
кровожаден и мстителен, ну прямо как "свидомые" бандерофашисты и
прозападные террористы-наёмники ИГИЛа...
Всем таким
"мстителям за невинно убиенного помазанника божия" надо зарубить на
носу следующее:
Во-первых, опрос
москвичей показал, что за сохранение названия станции метро
"Войковская" проголосовало 60 процентов, а за изменение - в два раза
меньше. Не идите против воли народа, а не то он развешает вас по фонарным
столбам!
Во-вторых,
московское метро (и массу других замечательных памятников архитектуры)
построила СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ. Все, кому данные Советской Властью названия не
нравятся, пусть строят что-то своё, буржуйско-"имперское", и называют
построенное так, как хотят (при условии, что с этим будет согласно большинство
населения).
В-третьих, народ не зря назвал нерусского подлеца и
дегенерата Николашку 2-го КРОВАВЫМ. На его нечистой совести:
-- жертвы
Ходынки;
-- жертвы
авантюристической Японской войны;
-- жертвы
Кровавого Воскресенья;
-- жертвы
Ленского расстрела;
-- жертвы Первой
мировой войны, в которую Россию на стороне "Антанты" втянули не
государственные интересы, а задолженность царского двора французским банкам по
займам.
Все это - жертвы
или тщеславия Николашки (Ходынка),
- или жертвы
бездарности Николашки как главы государства (Кровавое Воскресенье),
- или жертвы частнособственнических
интересов Николашки как владельца акций КВЖД и других концессий на
северо-востоке Китая (Японская война) и как владельца акций Ленских золотых
приисков (Ленский расстрел),
- или жертвы
попытки расплатиться за свои долги французским банкирам кровью русских солдат -
которых, кстати, Николашка буквально продавал, поставляя Франции как пушечное
мясо - (Первая мировая война).
Не буду
сравнивать Николашку II с Петром I, потому что глупо сравнивать ничтожество с настоящим государственным деятелем.
Отмечу лишь поразительный факт: никто
из монархистов не оплакивает предшественников Николашки - царей Александра II и Александра III, которые (обратите внимание!) пали
жертвами терактов "народовольцев". И тот и другой имели свои недостатки, но они были
достаточно адекватными царями, воистину главами государства. Так почему же
нынешние "монархисты"
оплакивают не их, а этого ничтожного
подлеца Николашку II, которого
заслуженно презирали его же министры: и Витте, и Дурново, и Плеве, и даже придурковатый
авантюрист Столыпин?
Почему это они
вдруг из Николашки II - умственно ограниченного бесхребетного
слизняка, не имевшего личностных качеств политического деятеля, но вопреки
этому претендовавшего на то, чтобы быть "самодержцем", жалкого
подкаблучника, существа, полностью дискредитировавшего себя не только своими
вышеуказанными позорными преступлениями против народа России, но и гнусным
юродством распутинщины, после
которой ни одна политическая группировка контрреволюционеров в Гражданской
войне не хотела дотрагиваться до него даже сортирной щёткой, настолько он
опротивел буквально ВСЕМ в России - фабрикуют теперь лживый образ
"невинного страдальца, царя-страстотерпца"???
Причина очевидна:
тем "монархистам", которые
затеяли провокационную склоку по поводу станции метро "Войковская"
цари вовсе не важны, им важно лишь измазать грязью, очернить Советскую Власть и
социализм. В этом балагане разыгрывается сценарий, написанный пиндосскими
кукловодами...
Более того,
настоящим монархистам следовало бы не оплакивать Николашку II, а проклинать его, потому что именно он - главный
виновник уничтожения монархии в России, ну точь-в-точь
такой же омерзительный и неадекватный исторический персонаж, как и Горбачев
- главный виновник разрушения СССР и реставрации криминального,
неоколониального, антинародного олигархического капитализма.
Из трезвой оценки
этих внутренне столь похожих друг на друга жалких позёров и подлецов -
Николашки II и "Горби" - можно и нужно
сделать логический вывод: ненавидеть
коммунизм и Советскую власть и обожать уголовный капитализм и гнилую
"расейскую" монархию могут только два сорта лиц:
1) те, кто
нахапали по меньшей мере несколько миллионов долларов или
2) круглые дураки
и невежественные мещане, тупо повторяющие фразы, которые им надули в уши "Радио
свобода" и "Би-би-си".
--
Поэтому я,
урожденный москвич, должен сказать антикоммунистам: не вякайте против Советской
власти, ибо этим вы обнаруживаете своё незнание истории России, непонимание её действительных
интересов, а также свою сопливую (или хуже того - продажную) душонку. Ведь на
самом-то деле, единственное спасение
России от уничтожения западным империализмом - в восстановлении
социалистического общественно-политического и экономического строя. Достижения
СССР надо не поливать дерьмом (на пару с прозападной либерастской сволочью), а
защищать от охаивания и пропагандировать.
*
* *
Дополнение 16
ноября 2015 г.: Правда о Петре Войкове
В качестве противоядия от лживых буржуйских медий советую
посмотреть видеоролик, где историк Александр Колпакиди рассказывает правду о
жизни и деятельности Петра Войкова, здесь: https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=HQsz7YqgC0c
.
Тогда каждый
может решить для себя, прав ли г-н Стрелков, воображающий, что народ России
"объединится" на буржуйско-царистско-святошеской антисоветской
политической платформе, на которой г-н Стрелков стоит вместе с казёнными
чинушами-"патриотами" вроде Пушкова (цитирую по вышеуказанной
ссылке):
"Сейчас все патриотическое сообщество, весь народ
нуждается в единении. И, несмотря на мое негативное отношение к Октябрьской
революции, как впрочем и к Февральской, несмотря на мое нелицеприятное
отношение к большевикам, которые её совершили, я считаю, что неправильно снова
стравливать белых с красными.
Этим только раскачивается устойчивость страны. Раскалывается
патриотический лагерь."
А также решить: правда или ложь следующие цитаты из вышеуказанных
ссылок:
Цитирую г-на Стрелкова:
"Войков, как один из организаторов убийства Царя и его
семьи, не имеет права быть увековеченным в российской топонимике."
"Он деятель коммунистической партии, деятель революции.
Один из организаторов и исполнителей убийства царской семьи. Как мы можем
признавать Николая Александровича и его семью святыми и одновременно иметь станцию,
нареченную именем злодея ? Он злодей в чистом виде."
"Кроме этого убийства он больше ни чем не отличился. Он
ничего не построил... Допустим, тот же Лаврентий Берия, несмотря на то, что
совершил достаточно злодейств, выступал
при этом и как крупный администратор. Он действительно курировал атомный
проект. Курировал многие научные военно-оборонительные проекты. Сталин также
неоднозначная фигура. Человек, который немало натворил для разрушения
традиционного русского общества, но не меньше сделал и для сохранения
государства. Его заслуга в Победе над фашизмом действительно колоссальна.
А Войков не сделал ровным счетом ничего. Просто ноль."
"Войков-то даже не политик. Он просто злодей, совершивший жуткое по своему
цинизму убийство детей."
Цитирую г-на Пушкова:
"Петр Лазаревич Войков (согласно большинству
источников, это настоящее имя, по другим — Пинхус Лазаревич Вайнер) —
революционер, советский политический деятель, один из организаторов и участник
убийства царской семьи, дипломатический работник. В 1918 году организовал
убийство царской семьи, настояв на убийстве пятерых детей царя, принимал личное
участие в преступлении."
Комментариев нет:
Отправить комментарий