СВИДОМЫЕ ВОРИШКИ

Мне и всем моим соседям вчера в почтовые ящики вбросили брошюрку от полиции. Вот эту:

--

Перевод:

ВНИМАНИЕ!

ВЗЛОМЩИКИ ПОДВАЛОВ

в районе Пренцлауэр Берг

(фото)

НЕБЫВАЛО ВОЗРОСЛО

число краж со взломом подвала

в том числе и у Вас

по соседству!

ПОЛИЦИЯ

БЕРЛИНА

Чтобы читателям в России было ясно, в чём суть дела, сначала расскажу предысторию. В Германии вплоть до 1970-х годов большая часть домов строилась с печным отоплением. Только многоэтажные (более 5 этажей) многоквартирные дома строились с центральным отоплением. Но и в этом случае рядом строили котельную, сжигавшую уголь. Мне, привыкшему в СССР к батареям центрального отопления практически повсюду, было дико это видеть, когда я приехал в Германию в начале 1980-х годов. Но пришлось самому тоже топить в квартире печки углём.

А для хранения этого угля (вернее - угольных брикетов) на каждую квартиру был отведён отгороженный кусок подвала, этак от 6 до 8 кв.м. И везде были маленькие фирмочки, торговавшие углём. Вот закупишь осенью полтонны угля, тебе его привезут, занесут в твой подвал, а потом, если хочешь сидеть в тепле, ходи с ведром в подвал, таскай брикеты наверх по лестнице, а потом сноси вниз в мусорные баки рыжую золу, которой в брикетах было около 10 % по весу. И пачкаешься, и квартира задымляется, если хорошей тяги нет, и на улице зимой густой желтоватый дым висел слоями, вперемешку с белыми слоями тумана. И вонял этот дым жутко - заношенными старыми сапогами.

Но вот подоспела катастройка в СССР, и Россия стала качать в Европу много дешевого газа. И во всех домах по этой причине стали встраивать центральное отопление, работающее на природном газе. А подвалы так и остались. И хоть тебе подвал и не нужен, но так как никому другому хозяин дома его сдать не может, то подвалы и дальше сдают в придачу к квартирам, так сказать, "в нагрузку".

В подвалах без угля стало чище, и люди хранят в них всякое ненужное барахло, которое им почему-то жалко выбросить или отдать благотворительности. Никаких особых ценностей никто в подвалы не ставит, но для "свидомых", грабивших и продолжающих грабить население Донбасса, немецкий подвал порой представляется пещерой "Сезам, откройся!" из сказки о Али-Бабе и 40 разбойниках.

Почему я указываю на "свидомых" пальцем? - А вот почему:

--

Это график статистики краж со взломом подвала на территории в ведении того полицейского участка в Берлине, где я живу, из этой самой полицейской брошюрки. Если в 2012 и 2013 годах таких случаев было около 50 в месяц, и никак не больше 100, то с октября 2014 года статистика круто взлетела вверх. А что проводится на Украине с осени 2014 года? - Ну конечно, "могилизации". И поживы в Донбассе уже не осталось, и драгоценную жизнь фашистского карателя можно очень даже запросто потерять (как "свидомым" было наглядно продемонстрировано под Иловайском).

А фрицам не хватает свидомости. Ну и подлецы же они, да и только! Они забыли, что прадеды, деды и отцы нынешних свидомых служили им верой-правдой как наёмные убийцы в войсках СС. Виз в Европу хохлам не дают, а просочившихся не признают за беженцев и выдворяют назад. А уж "социал"-дармовщинку и подавно не дают. Однако "онижедети" даже в райской Европе не могут питаться воздухом, им нужны средства к существованию. И если украинские шлюшки с кислыми рожами сидят повсюду в берлинских пивных за выдохшимся уже пару часов назад полувыпитым стаканом дешевой газированной воды в надежде заловить фраера, то на мальчиков, удравших от могилизации, даже во всей Гейропе фраеров "нетрадиционной" сексуальной ориентации уж никак не хватит. Не говоря уже о могилизуемых мужиках.

Вот и приходится евромайданутым осваивать профессию подвальных воришек. Благо что замки на подвалах чаще всего символические, и жильцы теперь очень редко заходят в подвал.

Но это, конечно, мелочи жизни. А действительно серьёзные вещи об Украине и Новороссии можно прочесть здесь http://rusvesna.su/news/1424764180 и здесь http://alex-anpilogov.livejournal.com/36850.html .

МАНИЯ ВЕЛИЧИЯ ФАШИСТСКИХ НИЧТОЖЕСТВ

 - СИМПТОМ МЕДИАЛЬНОГО

КОМПЛЕКСА НЕПОЛНОЦЕННОСТИ

--

Совершенно очевидно, что фашистский массовый психоз, поразивший "свидомых" - результат десятилетий усердной работы западной пропаганды, науськивавшей народы Советского Союза (а теперь - его обломков) друг на друга. Нацистское безумие "идейных укропов" столь беспримерно в истории, что для сравнения с ним не нашлось бы реальных примеров, и пришлось бы фантазировать.

Вот каково было бы, например, мировоззрение "свидомых" канадцев в результате науськивания их на США, по образцу науськивания хохлов на Россию (беру весь бред в кавычки):

"Гордое наименование Canada происходит от слов: CAN AND DO - МОГУ И ДЕЛАЮ, а презренное наменование US - МЫ само говорит о том, что там живёт стадо примитивных дикарей, среди которых нет и не может быть истинно великих личностей. Яркое свидетельство этому - нынешний генетически неполноценный правитель этого стада, полунегр и полуазиат Обама.

Канада является правопреемницей светоча Западной Цивилизации - Британской Империи, в жилах канадцев течёт чистейшая англосаксонская кровь, а эти ублюдки, имеющие наглость называть себя "американцами" - презренный сброд, расово неполноценная помесь негров, латиноамериканцев, китайцев и прочих недочеловеков.

Британская империя принесла свет цивилизации в западное полушарие, и "революция" 1776 года была чёрной неблагодарностью подлых сепаратистов "янки", которые теперь погрязли во мраке варварства. Поэтому вся территория Северной Америки, открытая и освоенная подданными Британской Империи, по справедливости принадлежит её правопреемнице на континенте Северной Америки - Канаде. Поэтому Канада обращается в ООН с требованием объявить глобальные санкции против США, пока они не вернут Канаде отторгнутые от неё территории: так называемые "штаты" Виргиния, Кентукки, Миссури, Канзас, Небраска, Вайоминг, Айдахо и Орегон, равно как и все лежащие к северу от них территории.

К Великой и Неделимой Канаде должна быть присоединена и Аляска, так как ни Россия, ни США не имели ни малейшего права торговать между собой этой территорией, открытой МакКензи - шотландцем на службе Британской Короны.

Все эти территории должны быть возвращены Канаде очищенными от расово неполноценных субъектов - негров, латиноамериканцев и прочих помесей. Остальное население может остаться, но обязано ежесуточно в 6.00 утра, в полдень, в 6.00 вечера и в полночь выходить из своих домов на улицу, становиться там на колени и зачитывать громко вслух Клятву Верности Великой Канаде объёмом 10 машинописных страниц (текст будет представлен позже).

Канада протестует против возмутительной лжи, которую распространяют США, что якобы артиллерия доблестной Армии Свидомой Канады обстреливает города Баффало, Кливленд, Детройт и Сиэтл. Это - исконно канадские города, и канадская армия стремится защитить их от бесчинствующих там банд негритянских, азиатских и латиноамериканских террористов, наёмников и наркодилеров. Канада требует вввести в эти свои города миротворческие силы ООН, чтобы прекратить разрушения и кровопролития, устроенные там террористами-сепаратистами-наёмниками Вашингтона."

Ну и далее в том же духе.

СЛОВЕСНЫЕ ОПЕРАНТЫ, ИДЕОЛОГИЯ, ПРОПАГАНДА И ПОЛИТИКА

 Начнём с того, что словесные операнты являются тем "клеем", которым склеено воедино человеческое общество. Ведь словесные операнты действуют только на поведение людей и ни на что иное в окружающем мире. И поэтому их выработку и действие куда сложнее анализировать, чем, например, операнты, которые вырабатываются в лабораторных условиях у крыс или голубей в "боксе Скиннера". Именно сложность и запутанность оперантных взаимосвязей между людьми и породила всю массу мнимых решений общественных проблем, которые испокон веков навязывались человечеству религиями, идеалистической философией, буржуазной менталистско-когнитивистской психологией и прочими гуманитарными "науками".

Заметим, что словесные операнты вырабатываются и действуют в ходе общения между людьми. Конечно, есть извращенные случаи мнимого общения, вроде описанного М. Сервантесом, для героя своего романа дон-Кихота, когда он начитался рыцарских романов и под их влиянием, грубо говоря, свихнулся на "идее" странствующего рыцарства. В качестве другого примера мнимого, и даже извращенного, патологического псевдо-"общения" можно привести массовые медии, которые независимо от реакции телезрителя или радиослушателя далдонят своё (разумеется, также и в тех случаях, когда они имитируют и фальсифицируют живое "общение" или "обсуждение", расписав его по ролям, например в рекламном ролике или в talk-show - медиальной "беседе" или "дискуссии"). Такой односторонний поток словесных оперантов служит очевидной цели - выработать у читателей, слушателей и зрителей извращенно адаптированные к действительности операнты (выполнение заданных такой "промывкой мозгов" актов поведения в ответ на реальные стимулы из окружающего мира), коварно злоупотребляя внушаемостью людей и подражательностью их поведения, обусловленными тем фактом, что человек по природе общественное существо.

Именно так производится "промывание мозгов": не занудным вдалбливанием "идей" и "идеологий", а наглядной "показухой", то есть драматизированным разыгрыванием ситуаций, в которых желаемое манипуляторами поведение публики неизменно преподносится как приносящее положительное подкрепление. Манипулирование производится вовсе не над фикцией, называемой "сознание", а над поведением. Например, всякие "херои", молящиеся на Запад, в частности фашисты-"укропы", создаются беспрестанным беззастенчиво лживым восхвалением бандеровцев, вояк США и НАТО и прочей западной сволочи. Поведение, которому следует подражать, "хероям" показывают в медиях, а потом ведут практическое "натаскивание" в хорошо контролируемых условиях (например, расправ с безоружным мирным русским населением Новороссии, оккупированной киевским марионеточным фашистским режимом.

Такое выдрессированное поведение можно пресечь (подвергнуть оперантной экстинкции - extinction) только интенсивной дачей в такой же ситуации не положительного, а отрицательного подкрепления (поражения в боях с ополчением Новороссии, презрительное и безжалостное отношение к пленным бандерофашистам, в частности - физические наказания от рук русских женщин и стариков, и т.п.) Именно поэтому нянчиться с врагом, проявлять великодушие и всепрощение по отношению к нему - опаснейшая ошибка. Укропная мразь должна испытывать не самолюбование и агрессивность, а наоборот, автоматически гадить в штаны от страха при одном лишь упоминании слова "Новороссия"... Аналогично, пропаганда всегда должна быть наглядной и вызывающей сильнейшие эмоции - то есть основанной не на абстрактных лозунгах, а на конкретных оперантных стимулах, связанном с сильнейшим подкрепителем (положительным или отрицательным).

Однако вернемся к речевым оперантам. В нормальном случае речевое общение взаимно, то есть говорящий (подающий слушателям словесный оперантный стимул) в ходе беседы становится слушателем ответного словесного оперантного стимула. Именно эта двусторонность, обмен оперантными стимулами во многом осложняет бихевиористский анализ речевого общения (взаимодействия словесных оперантов). И здесь, к сожалению, проф. Скиннер так и не дал удовлетворительной методики анализа. В своих книгах (например, "Verbal Behavior" и 6-й главе "About Behaviorism") он рассматривает всего лишь отдельно взятый словесный оперант (verbal operant). Тот же подход имеет и 8-я глава "Stimulus Control in Verbal Behavior" учебника Ferster & Culbertson "Behavior Principles". А это, согласитесь, весьма смахивает на изучение действия на массы советского лозунга "Слава КПСС!" или нынешнего либерастского лозунга "Свобода частной инициативе!"

Дело тут в том, что один и тот же набор слов может представлять собой несколько совершенно разных оперантных стимулов в зависимости от обстановки и интонации говорящего. Так, одна и та же похвала может быть или выражением искренней признательности слушающему её, или грубой лестью, или (поданная иронически) издевательством, или вынужденной формальностью... И на каждый из таких совершенно разных стимулов возможно получение в ответ совершенно различных оперантных подкреплений, положительных или, наоборот, отрицательных - актов поведения слушателя, в зависимости от его "понимания", то есть его личной предыстории оперантного кондиционирования в подобных ситуациях.

--

Классический пример словесного операнта, а также различные акты поведения, которые он вызывает у разных лиц - в русской сказке "О Иване-царевиче, девице Синеглазке, молодильных яблоках и живой воде", где на перепутье:

"... плита-камень, на ней надпись:

Направо поедешь - себя спасать, коня потерять.

Налево поедешь - коня спасать, себя потерять.

Прямо поедешь - женату быть."

Как известно, оба старших брата Ивана-царевича поехали прямо, а он - поехал налево.

Вообще, сюжет почти всех действительно захватывающих повествований (будь то повести, пьесы или кинофильмы) построен на "автоматическом" прохождении героя через полосу препятствий (отрицательных подкрепителей) к заветной цели или трагическому, но героическому концу - от древнегреческих мифов о Геракле и драм о Медее до нынешних повестей, например М. Ларни - "Прекрасная свинарка" или Р. Шекли - "Обмен разумов".

Если у животных (возможно, за исключением китов и дельфинов, у которых очевидно существование акустического общения, языки которого ни для одного вида вот уже пол-столетия, как человеческой науке так и не удалось раскрыть) адаптация организма при помощи выработки оперантов производится исключительно методами проб и ошибок и подражания, то люди приобретают основную массу оперантов в ходе общения-обучения в виде словесных оперантов.

Словесные операнты - прямолинейные и весьма грубые "инструкции", которые не могут в силу своей краткости учитывать всё разнообразие условий подкрепления, и для уверенного пользования ими должны сперва пройти "проверку реальностью". Примером такого операнта могут служить, например, надписи "Не влезай - убьёт!" на столбах электропроводки. Разумеется, словесный оперант можно приблизить к реальности, выразив его не словами, а такими вот наглядными картинками:

--

--

--

Эта абстрактность и отрыв словесных оперантов от конкретной реальности делают возможным создание из них лжи, лицемерия, рекламы, пропаганды и т.п. инструментов обмана, которые при следовании им приносят положительное подкрепление вовсе не поверившему в них, а кому-то совсем иному. В этом и состоит суть манипулирования поведением (но не фикцией "сознания"!)

Совокупность словесных оперантов, выработанных у индивида, обычно называют его "сознанием", "разумом", "знаниями" или "мудростью". О том, что полагаться на словесную мудрость - опрометчиво и порой влечёт за собой ужасные последствия, учит уничтоженная римским папизмом "ересь" гностиков, называвшим их "альбигойцами" и "вальденцами". Дьявольская бестия папизма устроила против них "крестовый поход", длившийся аж всю первую четверть 13-го века. Тех "еретиков", которые уцелели в ходе этого "благочестивого" геноцида, а также их последователей, людоеды-паписты отлавливали в течение ещё двух столетий и живьём поджаривали на медленном огне костров инквизиции.

--

Зверства лютовавшей до конца 18 века римско-папистской инквизиции и нынешних ваххабистов-"исламистов" - выкормышей реакционного феодального режима саудовской Аравии - одного поля ягода. Вовсе не случайно, что традиционно "католические" страны Европы и по сей день являются самыми слаборазвитыми. Вебер в этом вопросе своим "Капитализмом и протестантской этикой" переставил местами причину и следствие. Римская папистская церковь была крупнейшим феодалом и, соответственно, оплотом феодальной реакции, паразитировавшей на земельной ренте и поэтому всеми силами препятствовавшей развитию промышленности и торговли. Вовсе не "протестантская этика", а уничтожение феодальных паразитов - помещиков и монастырей - было причиной мощного экономического развития "протестантских" стран. Католической Испании не пошло впрок даже ограбление Америки; она растранжирила в кровавых войнах всё награбленное в Америке золото и серебро.

Ужаснее всего то, что экономика и политика неразрывно взаимосвязаны идеологией. Папизм по своей сути реакционен, и по сей день является рассадником мракобесия и фашизма. Не случайно в настоящее время странами с наибольшей популярностью фашизма являются не только униатско-западэньская часть Украины, но и Польша, Италия и Испания. Этот исторический урок должны бы зарубить себе на носу "расейские" либерасты - любители паразитировать на ренте от газонефтяной "трубы". Их политика привела не только к тому, что экономика России окончательно захирела. Экономику ещё можно поднять на ноги. Гораздо хуже другое. Дальнейшее следование этим безумным курсом, заданным подонками и предателями - Горбачевым, Яковлевым, Ельциным, Гайдаром и иже с ними - неизбежно отбросит Россию назад не только экономически, но и в один лагерь с тираническими режимами фашистов и мракобесов. Мы должны предотвратить сползание России в мрачное новое Средневековье, которое готовит всему миру правящая Западом неофеодальная закулиса паразитов-миллиардеров.

Но вернемся к гностикам. В своих писаниях (большая часть которых была обнаружена в 20-м веке на Ближнем Востоке, в частности в библиотеке Синайского монастыря и в Наг-Хаммади в Верхнем Египте) гностики в традиции экстремального идеализма утверждают, что духовный мир состоит из десятка (или дюжины) духовных мужских и женских сущностей (Эонов), старшим из которых является "Первоисточник, или Свет", на пару со своим женским эквивалентом - Проноией-Барбело. От них как каскадом произошли другие, тоже парные Эоны, до самого младшего: мужского "Святой Дух" и женского Пистис-София-"мудрость".

Пистис-София без ведома всех остальных Эонов породила первого архона Ялдаваофа - Демиурга (творца материального мира), со львино-змеиным обличием, т.е. "Бога" ветхого завета ("Саваофа"), тождественного "Змию"-Сатане, и передала ему свою духовную субстанцию. Но увидев этот ужасный, ущербный результат своего "творчества", София-"мудрость" попыталась спрятать его от остальных Эонов в "облаке мглы". Дефективный Ялдаваоф-Демиург, пребывая там в неведении о идеальном духовном мире, по невежеству и самомнению сотворил ущербный материальный мир и вообще, как говорится, "намудрил".

Чтобы исправить эту ошибку Софии-"мудрости" и собрать духовную субстанцию, рассеянную в материальном мире и заточённую в душах людей Демиургом-Ялдаваофом, "святой Дух" снизошёл в материальный мир как Христос-Спаситель, который по завершении своего дела уничтожит как Ялдаваофа с созданными им восемью младшими архонами ("владыками") и мириадами ангелов-дьяволов, так и материальный мир. Соответственно, для гностиков (к которым принадлежали катары-"альбигойцы" на юге Франции и севере Италии, а также боголюбы в Болгарии и Югославии) самым страшным грехом был не "блуд", а лишь его последствие - продолжение рода человеческого, то есть продолжение заточения духовной субстанции в душах всё новых и новых людей.

Не знаю, как вам, а мне эта "ересь" кажется куда более логичной, чем брехня канонического ветхого и нового завета о первородном грехе и его искуплении, потому что гностики возлагают вину за это не на злосчастных смертных, а на того, кто их такими (якобы) создал. Разумеется, я привожу это краткое изложение мифологии гностиков тоже как пример заумной книжной "премудрости". А новейшей мифологией на тему "сотворения материального мира" является общепринятая ныне псевдонаучная гипотеза о "Big Bang" - "Большом Взрыве", настырно пропагандируемая фантазёрами вроде Хокинга (Stephen Hawking) и Каку (Michio Kaku), которая наконец-то получила отпор от учёных, выдвинувших намного лучше обоснованную, но тоже теоретическую модель вечной, несотворённой Вселенной (Об этом смотри здесь http://phys.org/news/2015-02-big-quantum-equation-universe.html

и здесь Ahmed Farag Ali and Saurya Das. "Cosmology from quantum potential" Physics Letters B. Volume 741, 4 February 2015, Pages 276–279. (PDF: s2.0-S037026931-main.pdf ). DOI:10.1016/j.physletb.2014.12.057. Also at: arXiv:1404.3093[gr-qc].

Saurya Das and Rajat K. Bhaduri, "Dark matter and dark energy from Bose-Einstein condensate", preprint: arXiv:1411.0753[gr-qc] ).

К несчастью, большая часть так называемых "гуманитарных наук" и поныне остаётся скорее не науками, а такой же смехотворной схоластикой, как и все религиозные учения. Действительно плодотворная наука возможна на идеологической основе не абстракций идеализма и инфицированного гегельянской галиматьёй марксистского материализма, а лишь на основе эмпиризма и прагматизма, ставящих опытное (т.е. конкретно-оперантное) знание выше всяческих абстрактных теоретических построений.

Многообразие воздействия словесных оперантов на поведение людей практически верно, но с превратными теоретическими истолкованиями (совершенно не с бихевиористской точки зрения), было описано такими авторами, как например R.D. Laing, G. Bateson, M. Laver, и E. Berne. Положительно то, что они (все перечисленные) нашли верный подход к проблеме, рассматривая общение как игру, а отрицательно то, что они полностью игнорируют ту ставку, которую в этой игре одни люди выигрывают, а другие - проигрывают: положительное оперантное подкрепление.

Я убежден, что анализ общественного поведения и бихевиористская социальная инженерия, направленные на создание социалистических общественных отношений, должны заниматься главным образом не отдельными словесными оперантами, а состоящими из них диалогами, "деревьями" и сетевыми структурами, наподобие анализа и планирования шахматной партии. Долгосрочное планирование социальной политики настоятельно требует воистину гроссмейстерского видения ситуации в стране на много ходов вперёд с динамической, интерактивной точки зрения, а значит полного отказа от нынешнего избитого, понятного всем врагам неизменного хода "Е2-Е4" на "авось" в режиме "ручного управления"...

Такой же "игровой" подход - с многоходовым планированием - необходим и во внешней политике. И в этой связи хочу провести сопоставление очевидного диктатора - Сталина - с нынешним президентом России Путиным, который совершенно безосновательно обвиняется западными медиастами в "диктаторстве".

В многоходовой борьбе Сталина за власть важнейшим ходом была интрига, когда он отправил Бухарина весной 1936 года на Запад вести переговоры с западными социал-демократами и российскими меньшевиками-эмигрантами о покупке архива Маркса, вывезенного из Германии после захвата власти фашистами. Тайной целью этой загранкомандировки Бухарина было скомпрометировать его, чтобы потом с ним разделаться. Эта история хорошо описана в мемуарах жены Бухарина - Анны Лариной-Бухариной под названием "Теперь мне уже далеко за двадцать", примерно в середине их III-й части (в переводе на немецкий).

Я прочёл "Письмо старого большевика", опубликованное на Западе меньшевиком Николаевским, много лет назад, и вплоть до прочтения (совсем недавно) мемуаров жены Бухарина наивно верил, что именно Бухарин передал Николаевскому в Париже этот материал, излагающий убийство Кирова как подготовку Сталиным показательных процессов и массовых репрессий большевиков-ленинцев, проведённых годом позже. Однако это вовсе не так, что убедительно доказывается в этих мемуарах. Это косвенно наводящее тень на Бухарина "Письмо" было передано меньшевикам вовсе не Бухариным, а сопровождавшим его инструментом интриг Сталина, скорее всего - В.В. Адоратским.

Сталин проявил тут себя как мастер провокации. Он переслал явным врагам на Запад "Письмо", изобличающее его самого как беспринципного кровавого диктатора, с целью обвинить в этом Бухарина и использовать это письмо в комбинации с антисталинским "проектом Рютина" как компру против Бухарина и Рыкова, под которых ему было бы сравнительно трудно подкопаться. Результат оправдал старания: на весеннем (1937 г.) пленуме ЦК все выступавшие убежденно обвиняли их обоих в предательстве как Сталина, так и всей партии большевиков... Бухарин и Рыков были затем расстреляны.

В заключение эпизода о Сталине замечу, что расхожее мнение, что якобы все те, кто критикуют Сталина - либерасты и прозападные предатели, а те, кто его боготворят - истинные патриоты, социалисты и коммунисты - это вреднейший предрассудок, который сеет как раз западная пропаганда, старающаяся внушить всем, что социализм неотделим от преступлений Сталина, что он якобы "сталинизм" по самой своей сути и поэтому социализм надо выкинуть на помойку истории. На самом-то деле Сталин не был ни социалистом, ни коммунистом, а просто гнусным восточным тираном наподобие нынешних кровавых властителей "саудовской" Аравии, Кувейта, Бахрейна и прочих полуколоний США.

А вот президент Путин представляет собой явную противоположность Сталину. Он не только всегда в принципе готов идти на щедрые (за счёт России) уступки Западу и привилегии шайке "расейских" олигархов, но и ведёт политику всепрощения в отношении даже тех чинуш, которые (как, например, Сердюков или Набиуллина) запятнали себя явной уголовщиной или нанесли громадный ущерб России, злоупотребляя своим служебным положением. Освободив Крым от бандерофашистской оккупации псевдогосударством Украина, Путин не проявил необходимой твёрдости и стал искать гнилых компромиссов с фашистами Киева и Запада за счёт русского населения всей Новороссии (т.е. всей левобережной "Украины" плюс юга - Днепропетровской, Николаевской и Одесской областей).

По-видимому (как я могу только предполагать, не имея чести быть лично знакомым с ним), Володя Путин так и остался советским КГБшником, идентифицирующим себя со всей правящей элитой России целиком, включая и явных предателей. Он их рассматривает как свою "команду", неважно, хороша она или плоха, а Запад - как "партнёров", с которыми якобы можно (хоть и трудно) договориться "по-хорошему".

Мне кажется, что только беспримерная наглость Березовского и Ходорковского, открыто попытавшихся "сдать" Россию Западу, заставила Путина выгнать их из кремлёвской элиты. Однако Путину никак не обойтись без жестокой чистки этой "элиты" от всех явных коррупционеров и пособников Запада. Мягкотелость недопустима потому, что Западом правят не политиканы-"партнёры" вроде Обамы, Меркель и Олланда, а закулисная олигархия мультимиллиардеров, отдающая приказания этим политиканам-марионеткам, и формально не несущая никакой ответственности за вопиющие злодеяния западного империализма, совершенные по её приказу.

--

Каковы цели истинных властителей Запада? - Они очевидны: спасти свою глобальную финансовую империю, основанную на бесконечной эмиссии долларовых фантиков, и по-прежнему, но более интенсивно паразитировать на природных богатствах России и нищенской оплате труда сотен миллионов китайских тружеников. Надо отметить, что в этом нет ничего нового. Властители и владельцы британской империи второй половины 19-го и начала 20-го века купались в роскоши и беспримерных доходах не отчего-либо, а от колониальной эксплуатации Индии и компрадорской эксплуатации Китая. Конечно, это вовсе не мешало им держать простой народ Англии в нищете, которую с документальной точностью изобразил Роберт Трессел (Robert Tressell) в замечательном романе "Филантропы в лохмотьях" ("The Ragged Trousered Philanthropists").

Стало быть, Путину приходится бороться не с западными политиканами-марионетками, а их кукловодами, прячущимися за кулисами кукольного театра западной "демократии". В лице глобальной олигархии банкиров Запада он имеет дело с густопсовой мафией отъявленных уголовников, поэтому рассчитывать на проявление "цивилизованности" и элементарной "порядочности" с их стороны он не должен. Ради спасения России (и человечества в целом, если принимать во внимание возможность развязывания Западом термоядерной войны) он должен действовать эффективно и по возможности безошибочно. А для этого нужен соответствующий метод.

Такой метод борьбы, близкий к бихевиористскому, изложен в интересной книжке Майкла Лейвера "Криминальная игра" (Michael Laver, "The Crime Game"). Его суть состоит в выработке оптимальной тактики путём выяснения сильных и слабых сторон всех участников такой "игры", с последующим составлением таблиц всех возможных результатов "игры" с простенькой оценкой меры предпочтительности/неприемлемости каждого из этих результатов для каждого из участников преступной "игры" (Лейвер подробно рассматривает такие "игры", как шантаж, захват заложников, угроза теракта и т.п., где участники - это жертвы, преступники и полицейские).

Я уверен, что последовательное применение такой методики в деле освобождения Новороссии от ига бандерофашистов, "украинских" олигархов и их западных кукловодов позволило бы быстро завершить "игру" в пользу России без нынешних страшных жертв и разрушений на Донбассе, оставив западных империалистических хищников, что говорится, "с носом". Судите сами: что более предпочтительно для России - позволять укрофашистским ублюдкам и далее уничтожать артиллерией мирное население Донбасса или же беспощадным авиационным и ракетным ударом разрушить всю военную, транспортную и энергетическую инфраструктуру гадючьих гнёзд фашистских выкормышей Ватикана, ЦРУ и НАТО - бандеровцев: Киева, Ровно, Львова, Тернополя, Иванофранковска, Кировограда и Черкасс, в результате чего олигархофашистский марионеточный режим в Киеве незамедлительно бы капитулировал?

МАЙКЛ ХАДСОН: БАНДИТИЗМ УОЛЛ-СТРИТА И ПЕРЕПУТЬЕ УКРАИНЫ

Выкладываю мой перевод на русский язык новой статьи Майкла Хадсона "Ukraine denouement", оригинал здесь: http://michael-hudson.com/2015/02/ukraine-denouement/ . В ней изложена экономическая подоплёка "евромайданного" насаждения госдепом США в Киеве террористического фашистского режима, устроившего геноцид на бывшей территории СССР. С другой стороны эта статья - ещё одно свидетельство того, сколь губительна для России либерастская клика мошенников и предателей Медведев & Co, далдонящая подобно граммофону о "необходимости дальнейшей приватизации".

И ещё замечу, что переводить Хадсона - одно удовольствие: он ясно мыслит, и поэтому его язык внятен и прост.

--

*  *  *

"Кредит от России и двойной удар МВФ

Какая доля бюджета Украины будет израсходована на войну? Германия и Франция дали понять, что они выступают против дальнейшего военного авантюризма США на Украине, а также выступают против членства Украины в НАТО. Но исполнит ли Германия свою угрозу применения санкций против Киева, чтобы пресечь возобновление военных действий? Для США присоединение Украины к НАТО будет означать смертельный удар по созданию Евразийского экономического пространства, интегрирующего экономику России, Германии и других стран континентальной Европы.

Администрация Обамы взвинчивает ставки и идёт напролом, надеясь, что у Европы нет иной альтернативы, кроме как подчиняться и далее. Но эта стратегия угрожает отдачей ударить по самим США. Вместо того, чтобы заставить Россию "утратить Европу", США, возможно, сильно просчитались, и теперь возможно совсем противоположное развитие событий. Авантюра на Украине может оказаться первым шагом США к утрате Европы. Это может в конечном итоге отделить экономические интересы Европы от НАТО, если России удастся убедить мир, что эпоха военного захвата промышленно развитых стран ушла в прошлое и, следовательно, для Европы не существует никакой реальной военной угрозы, за исключением быть заложником Холодной войны № 2.0.

Для успеха геополитической стратегии США необходимо, чтобы Европа, Украина и Россия действовали против своих потенциальных экономических интересов. Как долго они ещё будут терпеть, соглашаясь на такую жертву? В какой момент экономические интересы приведут к пересмотру старых геополитических военных союзов и политической лояльности?

Эти вопросы становятся всё более жгучими, потому что ныне континентальная Европа в первый раз столкнулась с такой серьёзной войной у своих границ (если не считать Югославию). Ну чего хорошего принесёт Европе поддержка одной из самых скандальных своей коррупцией олигархий к северу от экватора (т. е. фашистской Украины)?

Украинская авантюра США, которую устроила протеже Клинтонихи - Виктория Нуланд (с поддержкой и аплодисментами Джона Керри), а также НАТО, ставит Европу перед выбором: рабски следовать диктату США или гнуть независимую линию. Джордж Сорос (чьи агрессивные вопли копируют Шелдона Адельсона в отношении Демократической партии) недавно призвал (в неоконсервативном "Нью-Йорк ревью оф букс"), что Запад должен дать Украине $ 50 млрд для перевооружения, и рассматривать это как очередной платёж для военного сдерживания России. Цель тут та же, что и у старой стратегии Бжезинского: предотвратить экономическую интеграцию России с Европой. Её логика такова, что экономические союзы по меньшей мере потенциально могут стать военными, так что любой центр доминирования рассматривается как угроза экономической и, следовательно, политической независимости.

"Financial Times" живо включилась в кампанию Сороса за выдачу $ 50 млрд. субсидии (олигархофашистскому режиму). Когда президент Обама пообещал, что военная помощь США будет состоять только из "оборонительного оружия", то Киев уточнил, что он намерен защищать Украину на всей территории вплоть до Сибири, чтобы создать некий "санитарный кордон".

Первый конфликт: Станет ли договор о займе МВФ Украине попыткой покарать Россию?

МВФ был втянут в конфронтацию США с Россией в роли координатора рефинансирования внешнего долга Киева. МВФ заявил, что частные кредиторы должны понести убытки, учитывая, что Киев не в состоянии платить, так как деньги были либо украдены олигархами, либо растрачены на войну. Но что делать с 3 млрд. €, которые государственный фонд России предоставил как заём Украине, но в соответствии с лондонскими условиями, которые исключают возможность такого списания займа в убыток кредитору? Россия заявила претензию, что бюджет Украины не предусматривает выплаты по этому займу. Примет ли МВФ этот бюджет как основание для своей деятельности по "спасению" Украины, и тем самым объявит Россию "одиозным" кредитором (с которым расплачиваться необязательно)? Если да, то вообразите, какой юридический прецедент будет создан для ведения переговоров по вопросу государственных долгов в ближайшие годы!

Международные правила урегулирования задолженностей были приведены в состояние хаоса в прошлом году, когда судья в США по имени Гриса (Griesa) высосал из пальца совершенно скандальную интерпретацию тезиса о равноправии кредиторов (pari passu) в отношении государственного долга Аргентины. Тезис гласит, что никто из кредиторов не должен получать преимуществ перед прочими. А вот по (навязываемому США) уникальному мнению Грисы это якобы означает, что если какой-то кредитор или фонд-стервятник отказывается участвовать в частичном списании долгов, то такое соглашение нельзя заключать, и суверенное государство не может производить частичную выплату согласившимся на это держателям облигаций где бы то ни было на Земле, независимо от того, под какой иностранной юрисдикцией были выпущены эти облигации.

Этого экстравагантного истолкования принципа "равенства" никто строго не придерживался. Межгосударственные долги по кредитам МВФ, ЕЦБ и других международных организаций не подвергались списанию, в отличие от долгов частному сектору. Заём России Украине был тщательно оформлен в соответствии со строгими лондонскими правилами. Но американские дипломаты открыто и даже крикливо и широковещательно занимались обсуждением того, как бы "покарать" Россию. Они даже додумались до утверждений, что займы России Украине (чтобы помочь ей платить за газ для работы её заводов и отопления домов её населения) являются одиозным, то есть морально недопустимым долгом, или же формой иностранной помощи, или же подпадают под действие антироссийских санкций. Цель состоит в том, чтобы ущемить Россию в правах, извращая концепцию pari passu в её приложении к государственному долгу.

И точно так же, как и хедж-фонды, ринувшиеся в драку, чтобы затруднить урегулирование долгов Аргентины, так и спекулянты пытаются мошеннически нажиться на финансовом трупе Украины, увидев, что возникла серая зона беззакония. Financial Times сообщает, что один американский инвестор по имени Майкл Хазенштаб скупил долгов Украины на $ 7 млрд, наряду с фондом Templeton Global Bond Fund. Новые спекулянты, вероятно, скупают долги Украины за половину номинальной стоимости, надеясь выцыганить долги в полном объеме, если Россия получит выплату в полном объеме; или по крайней мере, выторговать себе привилегированные условия, чтобы быстренько нажиться.

Устроенный США хаос может затормозить в судах на много лет удовлетворение финансовых претензий России, так же, как это было в случае с долгом Аргентины. Ведь тут решается роль МВФ в качестве координатора долга: будет ли МВФ настаивать на том, чтобы Россия потерпела от займов такие же убытки, как и частные хедж-фонды?

Этот финансовый конфликт становится новым видом военных действий. Условия кредитования приносятся в жертву геополитике новой Холодной войны. Эта битва была затеяна отказом США на протяжении последних десятилетий одобрить создание какого-либо международного органа, уполномоченного решать вопрос о  способности государств выплачивать долги. Этим каждый кризис государственной задолженности превращается в повод для вмешательства министерства финансов США с гегемониальными намерениями. Этим поддерживаются на плаву (однако на коротком поводке) режимы, являющиеся сателлитами США, и топятся страны, защищающие свою независимость от политики США (например, Аргентина и страны-члены BRICS).

В перспективе эта позиция грозит разбить глобальную финансовую систему на валютные зоны влияния США и BRICS. США противятся созданию какого-либо международного арбитража для установления посильных долговых выплат стран-должников. Другие страны настаивают на создании такой организации, чтобы спасти свою экономику от нынешней анархии. Американские дипломаты рассматривают эту анархию как возможность для американской дипломатии вознаграждать своих прихвостней и наказывать недругов и "независимых". Созданная в результате этого финансовая анархия становится невыносимой, так как долговые обязательства Аргентины, Греции, Ирландии, Испании, Португалии, Италии и других стран достигли неоплатных размеров.

Двойной удар МВФ ведет к приватизационным распродажам паразитам-рантье

МВФ даёт кредиты в основном на то, чтобы государства платили долги иностранным держателям облигаций и банкирам, а не тратили их на социальные программы или восстановление экономики страны. Государства-должники должны соглашаться на "кондиции" МВФ, чтобы получить достаточно денег для того, чтобы держатели облигаций забрали свои деньги и убежали без убытков для себя, и переложить бремя расходов, вызванных бегством капитала и коррупцией, на "налогоплательщиков".

Первая такая "кондиция" является главным догматом неолиберальной экономики: что иностранные долги могут быть оплачены высасыванием внутреннего бюджетного профицита. Но утверждение, что программы жестокой экономии и сокращения государственных расходов позволят правительствам выплачивать долги в иностранной валюте является мифом - как будто бы не существует "проблемы трансферта."

Реальность такова, что "затягивание поясов" вызывает глубокий экономический спад и увеличивает дефицит бюджета. И вовсе не важно то, сколько внутренних доходов правительство выжимает их страны; оно может выплатить внешние долги только двумя способами: увеличением объёма экспорта или распродажей общественного достояния иностранным инвесторам. Последний вариант приводит к приватизации государственной инфраструктуры, ставящей на место субсидирования жизненно важных услуг грабительское выколачивание из них ренты "инвесторами" с последующим бегством разорившего страну капитала. Таким образом, "решение" МВФ проблемы долгов на деле усугубляет её, требуя всё больше и больше приватизационных распродаж.

Поэтому-то МВФ "ошибался" в своих экономических прогнозах для Украины из года в год, точно так же, как его рецепты разорили Ирландию и Грецию, экономику всех стран "Третьего мира" начиная с 1970 года, ну и так далее. Его разрушительная финансовая политика должна рассматриваться как преднамеренный грабёж, а не как нечаянные ошибки прогнозирования. Однако пеню за следование этой мошеннической экономической догме приходится платить её опутанным долгами жертвам.

Разорив страну жестокой экономией, МВФ наносит ей второй удар. Экономика страны-должника принуждается к продаже всех активов государства, какие только приглянутся иностранным инвесторам, в счёт оплаты долгов. В случае Украины инвесторы хотят заграбастать её богатые сельскохозяйственные угодия. Фирма Monsanto уже арендует там земли и теперь хочет их купить. Но Украина имеет закон против отчуждения иностранцам своих сельхозугодий и земель сельскохозяйственного назначения. МВФ, без сомнения, будет настаивать на отмене этого закона, а также на ликвидации государственных актов Украины, ограничивающих иностранные инвестиции.

--

Глобальные финансы как война

Переговоры Украины с МВФ о долгах показывают, почему финансирование стало излюбленным методом геополитической борьбы. У него те же самые цели, что и у войн: присвоение земли, сырья (права Украины на месторождения газа в Черном море) и инфраструктуры (для хищнического извлечения ренты), а также скупка банков.

МВФ теперь выглядит как фирма, расположенная в Пентагоне, арендующая филиал на Уолл-стрите для штаб-квартиры Демократической партии, с арендной платой, вносимой Соросом. Фонды Сороса составляют списки активов, которые он и его сообщники хотели бы скупить у украинских олигархов и контролируемого ими правительства. Откаты за сделки с олигархами не будет оставаться в Украине, а будут быстренько переводиться в банки Лондона, Швейцарии и Нью-Йорка. Украинская экономика потеряет всё национальное достояние, с которым она вышла из состава Советского Союза в 1991 году, и останется по уши в долгах (в основном "своим собственным" олигархам, орудующим из офшорных банковских центров).

Но каким образом это повлияет на отношения Европы с США и НАТО?

Две альтернативы будущего

Поколение назад логично было бы думать, что будущее обещает для Украины и других постсоветских государств интеграцию в экономику Германии и других стран западной Европы. Эта казалось бы естественная комплементарность привела бы к тому, что Запад модернизировал промышленность, сельское хозяйство и строительное дело России и других стран постсоветского пространства, чтобы создать самодостаточную и процветающую Евразийскую региональную державу. Министр иностранных дел Сергей Лавров недавно на Мюнхенской конференции по безопасности выразил надежду России на создание единого евразийского союза с ЕС, простирающегося от Лиссабона до Владивостока. Политика Германии и остальной Европы обратилась бы на восток, чтобы инвестировать свои средства в постсоветские государства.

Но эти надежды - проклятие для американских неоконсерваторов, которые сохраняют британскую викторианскую геополитическую доктрину, препятствующую созданию какого-либо экономического центра силы в Евразии. Это было кошмаром Англии до Первой мировой войны, направляющим её дипломатию на раскол и завоевание континентальной Европы, чтобы воспрепятствовать возникновению там какой-либо доминирующей силы или оси держав.

Корень стратегии США в отношении Украины - это идея отделения России от Европы, и прежде всего от Германии. Сценарий у США простой: любая экономическая сила является потенциально военной силой, и любая военная сила может дать другим странам возможности для достижения своих собственных интересов, против подчинения своей политики политическим, экономическим и финансовым интересам США. Таким образом, геостратеги США рассматривают любую иностранную экономическую силу как потенциальную военную угрозу, против которой надо бороться ещё до того, как она сможет окрепнуть.

Теперь нам становится ясно, почему план жестокой экономии ЕС и МВФ, который отказался подписать Янукович, стал причиной того, что США организовали переворот в Киеве в феврале прошлого года. Требования этого плана - "затягивание поясов", ликвидация социальных субсидий для населения и демонтаж государственной сферы услуг - вызвали бы антизападную реакцию на Украине и сильно сблизили бы её с Россией. Евромайданный переворот - это отчаянная попытка предотвратить это, нанеся ей военный шрам, отделяющий запад Украины от востока, не оставляя стране казалось бы иного выбора, кроме как развернуться к Запад и отдать свою инфраструктуру приватизаторам и нео-рантье.

Однако этот план США может понудить Европу строить экономические мосты в Россию и страны BRICS, прочь из зависимости от США. Таков дипломатический риск, когда великая держава заставляет другие страны выбирать ту или другую сторону.

Хиллари отмалчивается

Назначив Викторию Нуланд последышем администрации Чейни, госсекретарь США Хиллари Клинтон перешла в ястребы, сравнив Путина с Гитлером. Между тем, 10 млн. долларов, пожертвованных Соросом Демократической партии, делают его одним из крупнейших "благодетелей". Дем-партия по этой причине вероятно бросит вызов Европе по вопросу о будущей конфигурации геополитической дипломатии, требуя новой Холодной войны.

Молчание Хиллари показывает, что она знает, сколь непопулярна ее неоконсервативная политика у избирателей; однако из-за этого она столь популярна у "благодетелей"-миллиардеров. Вопрос стоит так: согласятся ли республиканцы на то, чтобы отказаться от обсуждения этого вопроса в ходе президентской кампании 2016 года? Если это так, то есть ли вообще какая-то альтернатива для избирателей США в следующем году?

Эта перспектива должна привести Европу в ужас. Есть сообщения, что Путин сказал Меркель и Олланду в Минске на прошлой неделе, что у западной Европы есть две альтернативы. С одной стороны, Европа и Россия могут создать процветающую экономическую зону на основе сырьевых богатств России и европейских технологий. Или же Европа может поддакнуть дальнейшему распространению НАТО и втянуть Россию в войну, которая уничтожит Европу.

Официальные лица Германии обсуждали введение санкций против Украины, а не России, если она возобновит военный геноцид в явной попытке втянуть Россию в войну. Так может быть, стратегия неоконсерваторов Обамы провалится, и они потеряют Европу? Может, будущие американские историки будут обсуждать вопрос о том, кто потерял Европу, а не кто потерял Россию?"

*  *  *

Совершенно ясно, почему Майкл Хадсон заканчивает статью на этом "может..." Ведь хорошо известно, что не только в IMF-МВФ и BIS-БМР, но и в ЕС с его антидемократической бюрократией Еврокомиссии командуют не политики, а приказчики вроде Монти и Драги, назначенные сионистской банкирской мафией Уолл-Стрита: Гольдман-Сакс, Сити, Дж.П. Морган. Только уничтожение тоталитарных антидемократических организаций ЕС и НАТО сможет освободить Европу из-под фашистского диктата Уолл-стрита и его лакеев в Вашингтоне и дать странам и народам Европы истинную независимость и истинный суверенитет, выразителями которых являются такие политики, как А.Ципрас и М.Ле-Пен. Но это в свою очередь возможно лишь через уничтожение людоедской тирании капитала под названием "капитализм" и победу социализма.

История учит, что кровопийцы-капиталисты ничего не отдают без отчаянной борьбы, без фашистской кровавой бани для народа. Окончательно уничтожаемое ими ныне "общество всеобщего благосостояния", заведённое в западной Европе после 2-й мировой войны, было результатом не "благотворительности", а животного страха всей проклятой буржуйской сволочи потерять буквально всё из-за громадного авторитета, завоёванного коммунистическими партиями у народов практически всей Европы (а особенно Франции, Италии и Греции) в борьбе против зверской диктатуры фашизма, перед которой преклонялась буржуйская мразь Европы. К несчастью, только кровавые войны дают народам понимание следующего неопровержимого равенства:

КАПИТАЛИЗМ = ФАШИЗМ = ВОЙНЫ И ГЕНОЦИД

ИМПЕРИАЛИСТСКАЯ БОЙНЯ НА ДОНБАССЕ - ПРОЕКТ МАФИИ БАНКИРОВ

"Запад" - это глобальная мафия миллиардеров-олигархов: Ротшильдов, Морганов, Рокфеллеров, владеющих почти всеми активами земного шара при посредстве глобальной банковской системы, моторой рулит монстр МВФ-БМР. Начало кризису Украины было положено их решением уничтожить "лишние" в условиях нынешнего глобального кризиса производительные силы (материальные активы) индустриального востока Украины (т.е. Новороссии) превращением Украины в бесправную колонию ЕС неравным договором "партнерства". Когда этот людоедский номер "мирного" разорения Украины не прошёл, политиканы Запада (вспомните сионистку Нуланд с её "печивом" на "Евромайдане"), состоящие на службе у глобальной мафии миллиардеров, решили разорить Украину войной.

При этом гнуснейшее коварство западного империализма и олигархосионистской фашистской хунты состоит в организации массового взаимного убийства на обеих сторонах тех людей, которые стремятся к будущему без капитализма, без мафиозных олигархов и коррумпированных чинуш. В этом Западу оказывают полное содействие прозападные элементы не только Украины, но и Донбасса и России. Нельзя забывать того, что и Ротшильды, и их "украинские" птенцы вроде Коломойского и "Порошенко"-Вальцмана, и их "расейские" птенцы вроде Абрамовича, Дерипаски и Ходорковского - один кагал, одна мафиозная шайка. Принципиальной разницы можду глобальными, "украинскими" и "расейскими" олигархами нет. Всех их давным-давно пора развесить по уличным фонарям как бешеных собак.

О том, что закулисным зачинщиком всех войн по меньшей мере последних ста лет является именно эта глобальная мафия мультимиллиардеров, массовые медии благоразумно молчат. Но только зная, кто зачинщики, можно понять причины и цели всех этих капиталистических, империалистических войн. Цель войны Запада и его марионеточной киевской хунты против Донбасса - этого логического продолжения "евромайдана" - не только установить колониальное господство США над Украиной и в перспективе над Россией, но и закрыть всему бывшему советскому народу путь "назад" в светлое социалистическое будущее. У мафии миллиардеров - свой проект: неофеодализм, т.е. новое Средневековье под сословной, наследуемой властью денежных мешков над всем миром. Западу именно поэтому становится всё труднее удержать на своей зверской морде умильную маску "демократии". А для достижения целей глобальной мафии банкиров необходимо истребить всех, кто или осознанно, или даже полусознательно сопротивляется их реакционному, людоедскому проекту.

Пример самых замечательных из таких противников Запада - это рискующие жизнью каждый день командиры ополчения Новороссии Павел Дрёмов и Алексей Мозговой. Достаточно посмотреть любое интервью с ними, чтобы понять, что они - стихийные социалисты, народники. И ужасно то, что таких, как они, погибло уже очень много. Причём некоторые из них, как например командир ополчения "Бэтмэн" Александр Беднов и народный городской голова (терпеть не могу омерзительное ельцинское словечко "мэр") Первомайска Евгений Ищенко были предательски убиты бандой уголовников "Плотницкий & Co", которую привела к власти шантажом народа Донбасса проамериканская олигархо-чиновничья Москва руками предателя и ублюдка Суркова.

Москва нынешним позорным перемирием "Минск-2" уже третий раз упускает шанс одним ударом милосердия покончить с империалистической бойней, устроенной Западом на Украине вообще и на Донбассе в частности:

-- в первый раз весной прошлого года, с наличием просьбы президента Украины о введении российских войск на Украину плюс практически единодушной поддержки проекта воссоединения с Россией населением Новороссии от Одессы до Харькова, выраженной на референдумах;

-- во второй раз прошлой осенью, после разгрома войск фашистского киевского режима (котёл под Иловайском и т.п.);

-- и теперь в третий раз: бандерофашистское воинство, варящееся в сооруженном с большими жертвами со стороны ополчения котле под Дебальцево, теперь будет пощажено и сохранено для применения в дальнейшей бойне...

Когда медии говорят об этих "промахах" (а скорее - предательствах) политики Москвы, то они начинают склонять на все лады так называемую "пятую колонну" в Кремле. Однако давайте посмотрим, откуда пошло это выражение. Его впервые хвастливо упомянул фашистский путчист генерал Франсиско Франко в ходе гражданской войны 1936-1939 годов в Испании, говоря, что кроме 4 колонн войск, наступающих на Мадрид, у него есть в самом Мадриде ещё "пятая колонна" - тайные враги республики и сторонники фашизма. Он имел в виду буржуев, церковников и монархистов, но отнюдь не кого-то в самом правительстве Испанской Республики.

А раз так, то следует говорить не о "пятой колонне", а о "пиночетах" в Кремле. Как известно, генерал Пиночет, устроивший с помощью ЦРУ путч против легитимного правительства Чили - Народного Единства под руководством Альенде, был министром обороны в этом правительстве! К несчастью, Путин - не Альенде, а в Кремле сидит целая шайка проамериканских пиночетов - Медведев, Силуанов, Дворкович, Греф, Набиуллина и иже с ними. Эти пиночеты служат не России, а глобальной мафии миллиардеров.

Так почему же Путин, будучи "национальным лидером", так и не удосужился за полтора десятилетия очистить Кремль от этих пиночетов? И ещё: почему Путин так и не дал правосудию справедливо покарать ни проамериканских врагов России - Ходорковского и Навального, ни мошенников и балбесов вроде Чубайса и фельдмебеля Табуреткина-Пердюкова?

Неужели Путин заодно с ними, и нам надо - к радости и ликованию фашистского Запада и болотных сионистов Ходора и Навального - кричать" Путин слил!" и "Долой Путина!"? Но тогда мы получим новое "болото", московский "майдан" в режиссуре ЦРУ. Тяжко даже подумать о таком кошмаре...

Путин своими повадками КГБиста-"тихушника" сам во многом усложняет и запутывает обстановку в Кремле. У меня сложилось впечатление, что Путин (подобно многим расейским политикам) механически действует согласно лозунгу: "Учиться у Запада и побеждать Запад его же оружием!" Это оружие - стратегия сохранения внутренней напряженности в стране, будучи по своей сути классовой войной буржуев против народа, несомненно даёт Путину пространство для маневров между хищническими аппетитами олигархов и чаяниями народа. Но сколько верёвочка ни вейся, а будет ей конец, и народ просто перестанет верить Путину, если он вконец погрязнет в водоворотах лавирования перед людоедским Западом и интриг олигархов и чинуш.

Если лицо Путина, обращенное к олигархам, представляет либераст Медведев, то лицо Путина, обращенное к народу, как мне кажется, пытаются напялить на себя типы вроде "едросса" Евгения Фёдорова. В неустанной лести Путину, по-видимому, и заключается карьерная линия поведения господина Фёдорова. Поверьте, мне очень хочется оказаться неправым в моём отрицательном мнении о Фёдорове (как ранее мне хотелось того же в отношении Кургиняна и Старикова), потому что просто по-человечески хочется оптимистически верить в хорошее и не верить в плохое. Поэтому очень советую каждому, чтобы составить своё личное мнение, посмотреть любопытную "конференцию ответов на вопросы из народа", проведенную Федоровым совместно с Игорем Ивановичем Стрелковым (Гиркиным) здесь http://rusvesna.su/news/1423155108 или здесь https://www.youtube.com/watch?v=1lLNNGSoOtw . На меня же в этой видеозаписи громадное впечатление произвело то, как Стрелков буквально корчился от совершенно азиатской грубой лести в адрес Путина, которую обильно извергал из себя Федоров.

Я как-то раз написал критическую заметку о Фёдорове здесь: http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.de/2012/10/blog-post_3827.html , и мое отрицательное отношение к Федорову только усилилось от этой его "конференции" совместно со Стрелковым (которого просто невозможно не уважать - конечно, за его дела, но не за его монархическую идеологию). Я надеюсь, что Стрелков откажется от своих монархических воззрений, увидя лесть Федорова, которая "нормальна" в отношении не демократического президента, а какого-нибудь восточного деспота вроде короля саудовской Аравии.

На этой конференции Федоров во-первых, краснобайствует о каких-то фантастических (цитирую) "генетических идеологемах, заложенных в русском человеке", да "исторических кодах российского государственного строительства, выработанных за полторы тысячи лет существования древнейшей российской цивилизации", да "исторической генетической памяти русского человека"... Позвольте, но чем вся эта демагогия принципиально отличается от лживой бандерофашистской демагогии о "древних украх", которой "свидомые" тщетно пытаются "обосновать" своё мнимое превосходство над нами, "ватниками"? Поэтому пустозвонная брехня Фёдорова не только смехотворна, но и абсолютно вредна, антинародна и губительна для России как мультиэтнического государства.

Во-вторых, если Путин такой замечательный во всех отношениях "национальный лидер", как его льстиво расписывает Фёдоров, то почему же Путин ничего не сделал для того, чтобы провести в жизнь силой своей президентской власти хотя бы часть тех хороших вещей, о  которых толкует Фёдоров (не говоря уже о всей массе совершенно справедливых требований, которые из года в год неизменно, но безрезультатно озвучивает КПРФ)?

Делая очевидный вывод из этого "парадокса", могу сказать господину Путину только одно: "Эх, Володя, хоть Вы и мастер сидеть между двух стульев, но в конце концов Вы очень больно упадёте на пол." Ибо, перефразируя библейское выражение, невозможно "служить двум господам": России и шайке олигархов.

Свойственная капиталистическим государствам стратегия внутренней напряженности, которую, по-видимому, перенял Путин, имеет одно воистину дьявольское свойство: она направлена главным образом против стремления народа к социальной справедливости и на уничтожение активно борющихся за это - то есть коммунистов и социалистов. И здесь резонно напомнить, что убийства борцов за истинно народную власть в Новороссии вовсе не являются чем-то новым. Да та же вышеупомянутая гражданская война в Испании послужила громадной мясорубкой для уничтожения множества социалистов и коммунистов не только Европы, но и остального мира. Преисполненные идеалов бойцы Интернациональных Бригад, ещё недавно бывшие сугубо штатскими лицами - интеллигентами, профсоюзными активистами, агитаторами - гибли массами в боях против полчищ неграмотных, но физически выносливых и хорошо вымуштрованных полчищ наёмников, навербованных в северной Африке генералом Франко на деньги, пожертвованные ему буржуями.

Ту же функцию массового убийства социалистов и коммунистов исполняли и мировые войны, и вообще все путчи и "разноцветные революции", устраиваемые западным империализмом. Каждая война, каждая резня насильственно уродуют совокупность господствующих в общественной жизни норм (систему оперантов общественного поведения) в сторону реакционного конформизма - фашистского культа насилия, мещанского потребительского эгоизма и аполитичного идиотизма. Причём Запад, что говорится, "собаку съел" в этом гнусном деле.

Поэтому попытки правительства Путина противостоять Западу, применяя его же приёмы политической борьбы для удержания своего народа в повиновении, обречены на поражение. Россия сможет победить Запад, лишь полностью избавившись от всей буржуйской мерзости, которую занесли в страну катастройка Горбачева и прихватизация и "шоковая терапия" Ельцина, и затем возродившись как истинно социалистическое общество. А для осуществления социалистического возрождения необходим не только анализ опыта (как положительного, так и отрицательного) СССР, но и применение бихевиористской науки о поведении и бихевиористской технологии социальной инженерии.

--

Короче: долой империалистскую бойню на Донбассе! Долой национализм! Долой петлюробандеровскую вилку и двуличного олигархо-чиновничьего двуглавого орла! Да здравствует советский серп и молот!

Ну а пока суд да дело, всем советую почитать на досуге "Мамашу Кураж" Бертольта Брехта (здесь:  http://lib.ru/INPROZ/BREHT/kurazh.txt  )