НИКОЛАЙ СТАРИКОВ: НЕ ОТЧАИВАЙТЕСЬ ОТ БЕСЧИНСТВ "ЕВРОМАЙДАНА"

(Выкладываю интересную статью Николая Старикова с его блога: "Украина – хронология поражения оппозиции" - http://nstarikov.ru/blog/36061#more-36061 . Я буду очень рад, если его оценка развития событий вокруг провокационной западной затеи с "Евромайданом" окажется правильной. Должен сознаться, что я до прочтения этой статьи не видел реальности с его, Старикова, точки зрения, и поддался отчаянию при виде безнаказанности вопиющих бесчинств прозападной фашистской евромайданной шпаны.

--

Так предатели-евромайданники провоцируют силы охраны общественного порядка Украины: один подонок исподтишка опрыскивает их слезоточивым газом, а другой держит наготове камеру, чтобы заснять "зверское избиение мирных демонстрантов".

behaviorist-socialist)

* * *

"В потоке тревожных новостей, поступающих с Украины, очень сложно уловить направление, куда «дует ветер». Оценить массу фактов, сделать выводы и понять направление дальнейших событий.

В связи с тем, что я прекрасно понимаю и разделяю чувство тревоги за судьбу Родины и детей, которое охватило жителей Украины, и, видя некоторое непонимание происходящего со стороны защищающих закон и порядок патриотов, то постараюсь высказать свою точку зрения. Тем более, что, судя по всему, сами рядовые майданщики точно так же не могут трезво оценить происходящее. Единственные, кто понимает среди оппозиции ситуацию вполне адекватно – это «трио» Яценюк, Кличко, Тягнибок.

Именно поэтому они ходят такие мрачные.

Спросим себя – с чего, собственно говоря, все началось? С неподписания Януковичем кабального договора об ассоциации с ЕЭС. Какие требования выдвигала «майданщина» вначале? Вернуть «мечту». То есть подписать договор. Прессинг в адрес Януковича начался именно с этого. До «неподписания» ни один «оппозиционер» не говорил о том, что президент «нелегитимный». И как только Янукович отказался ставить подпись, как сразу же попал в центр целого вихря критики и обвинений.

1. Сегодня про этот договор-ассоциацию вообще никто не вспоминает. А это значит, что цель достигнута. Украина не подписала кабальный договор и не сдана Западу «на пропитание».
2. Все дальнейшие шаги «оппозиции», руководимой из американского посольства, с одной стороны и украинского руководства с другой – это тонкая шахматная партия. Страшная, как и все политические партии, где пешками являются рядовые граждане, их жизнь и здоровье.
3. Янукович вовсе не поддался, вовсе не сдался. Как в шахматной партии, он дал противнику инициативу, пожертвовал, а потом загнал противников в угол.

А). Сначала Янукович не стал разгонять боевиков, дал им возможность показать свою сущность при попытке штурма администрации президента. Это когда солдат срочников били, жгли, закидывали камнями «мирные демонстранты».

Б) Потом власть демонстративно жестко приняла пакет законов, согласно которому руководителям «протеста» светили реальные сроки. И тем самым, поставила их в очень сложное положение.

Дело в том, что «оранжевая революция» имеет свою особую драматургию. Протест и вправду должен быть мирным — таким образом, создается иллюзия народной поддержки государственного переворота. Бои на улицах портят всю «оранжевую драматургию», которая подразумевает лишь скрытое за «мирным протестом» насилие (захваты и блокирование зданий). Суть «оранжизма» можно выразить в двух словах так: мы мирные, а кровавый режим нас убивает (бьет). Когда под дулами телекамер «протестующие» избивают и жгут милицию – эффект получается обратный.

Сложность «трио оппозиционеров» в том и заключалось, что после принятия «репрессивных законов» они не могли на них не реагировать. Уйти нельзя –  они станут слабаками и потеряют всех сторонников, остаться – значит выйти из правого поля и стать мятежниками. Теряя ореол борцов и приобретая ореол преступников.

В) Тут произошла попытка нескольких сотен боевиков прорваться к зданию Рады через улицу Грушевского. Дорогу преградил Беркут. Началась атака – вновь весь мир увидел, что милиция противостоит вооруженным и обученным боевикам, а никак не мирным демонстрантам. За этот «эффект» было заплачено ранениями двух сотен правоохранителей. (Другого способа победы в информационной войне в нынешних условиях Украины, когда все каналы «оппозиционные», видимо, действительно нет).

Обратите внимание: атака на Раду началась вечером в воскресенье, когда там нет никого, кроме нескольких уборщиц. И повторялась без успеха, в лоб несколько раз. Никто даже не попытался пройти в Раду с другой стороны. Только штурм, только в лоб. Это значит, что целью была «не победа, а участие». Важно было продемонстрировать свои козыри – боевиков в действии, а вовсе не прорваться в пустое здание.

Г). В этой накаленной ситуации руководство Украины поступило правильно – вновь правоохранители были пассивны и дали боевикам «показать себя». Не встречая сопротивления, те просто осатанели и почти вышли из-под контроля. А вот «Беркут» из-под контроля не вышел. Что стало новым козырем власти – мы контролируем свои силы, а вы свои контролируете?

Д) Далее «оппозиция» пошла торговаться с Януковичем, понимая печальную правду своего положения. Цель «трио» — сворачивание Майдана, который перестал быть «оранжевым», а значит, перестал быть нужным для Запада. Западные Кураторы начали сворачивать поддержку своим подопечным. Вспомните, сколько было дипломатов и «печенек» на Майдане, когда протест был мирным? Они все исчезли после начала реальных боев.

Задача «кличко-тягнибока-яценюка» была простой – получить некую уступку, которую можно выдать за победу и гордо уйти с ней, свернув Майдан.

Договориться не удалось – законы были опубликованы и вступили в действие.

Е). Теперь ход был за «оппозицией». И он был сделан. Появились трупы манифестантов. Однако все попытки выдать их за жертв «снайперов Беркута» провалились – показательно, что западные газеты воя о «кровавом режиме» не подняли.

Д) Ответный ход властей – дезавуирование версии убийства демонстрантов новым туром «бездействия милиции». Ну как ее обвинить, если «Беркут» стоит как вкопанный. Разве что «заберет» человек десять и опять стоит на том же месте.

Не забываем – время работает на власть. Толпа, заведенная на эмоции – страшная сила. Но у нее есть одна слабость – она не способна быть заведенной долгое время.

Е). Очередным козырем «оппозиции» стали захваты государственных зданий в регионах. Надежда получить картинку «народного восстания» для западных друзей опять проваливается. Комментарии тамошних газет язвительны – разочарование в Кличко, в антисемите Тягнибоке, в нерешительном Яценюке. Захваты зданий им тоже не нравятся. Украина еще пока на первом месте в новостях и на первых страницах, но время, отведенное ей, сокращается. В воскресных немецких газетах (некоторых) Украина уже на второй полосе.

Лидеры Майдана знают, что они уже лишены поддержки Запада, что для проформы он еще поворчит, но для себя «проект Майдан-2014» уже закрыл. Чтобы открыть проект «Выборы-2015».

Колоссальным подарком для «трио» мог бы стать силовой разгон – тогда они сворачивают Майдан по веской причине, становятся мучениками и имеют все шансы возглавить «Майдан-2015». Но Янукович это понимает и не дает им желаемого.

Ж). Тут президент Украины делает блестящий «ход конем». Он предлагает Яценюку стать премьером, а Кличко – вице-премьером по социальным вопросам. Оппозиционеры в нокауте. Ход сильнейший.

Согласиться для Яценюка и Кличко значит:

— возложить на себя ответственность, а ее они хотели бы отдать Януковичу, чтобы к новым выборам он был за все виноватым;

— Янукович может их уволить в любой момент с позором;

— Социальные вопросы – это вообще гиблое место, вроде сельского хозяйства во времена СССР. Успех невозможен, а провал гарантирован;

— Согласиться им двум значит поссориться с третьим – Тягнибоком. Ему ведь никакой должности не предлагается. А ведь основная масса боевиков – его. И что потом премьеру Яценюку, разгонять боевиков «Свободы», которые не захотят разойтись?

Отказаться от предложения президента тоже невозможно: выглядишь несерьезным клоуном. Кричать можешь, работать не можешь?

З). Именно поэтому ответ «оппозиционеров» взят из биографии Троцкого: не соглашаемся, но и не отказываемся. Почему так? Просто нечего сказать. Нокаут!

Что теперь? Теперь продолжится торг. Оппозиционеры постараются «отменить» законы, принятые «под них», и, объявив это огромной победой, свернуть Майдан. (Другие «уступки Януковича» точно так же не дают им ничего, кроме повода)

Подведем итоги: путем точных и грамотных шагов украинская власть загнала «оппозицию» в такую ситуацию, что любое их действие только ухудшает их положение. Переворот не удался, и удаться не может. Вот этого лидеры не говорят рядовым «майданщикам». Сейчас идет торг не за победу «оппозиции», а за приемлемую форму их поражения.

Запад прекрасно понимает, что силовой захват власти в нескольких областях или в Киеве приведет к расколу страны и к потенциальной войне, которая ему не нужна. При распаде Украины Запад получит «западенцев» и ноль промышленности, а Россия ноль западенцев и всю украинскую промышленность. России распад Украины также не нужен, так как война у наших границ, в месте базирования нашего флота, там, где живут наши братья и сестры, может быть для нас колоссальной проблемой.

Это значит, что поддержка Запада снижается «оппозиционерам» с каждым днем, а поддержка (советом и кредитом) Януковичу со стороны России не будет уменьшаться.

Вот такие дела.

Остается только еще раз выразить огромное уважение парням из «Беркута» — именно их выдержка, мужество и профессионализм и стали главным ресурсом текущей шахматной партии.

Хотелось бы отметить, что сегодняшние события — это отголосок распада Единой страны в 1991 году. Политика создания национальных элит, отдельных «удельных княжеств», раздробленность, красиво называемая «независимостью» — все стало следствием предательства своего народа Горбачевым и его подельниками. И возникшие дыры, как обычно затыкаются телами солдат и офицеров. Беркутовец или солдат внутренних войск, раненный сегодня в Киеве, является жертвой той гражданской войны, междоусобицы, которая была навязана нашему народу в 1991 году. Как и солдаты российской армии, погибшие в Цхинвали в 2008 году, как многочисленные жертвы многих межнациональных конфликтов на пространстве некогда Единой страны.

Хочется надеяться, что эти жертвы не будут напрасными."

БЕЗ НАЦИОНАЛИЗАЦИИ РУБЛЯ НЕТ НЕЗАВИСИМОСТИ РОССИИ

(Выкладываю очень толковую заметку автора под ником "Василич. 27.01.2014 22:02", которую он выложил как комментарий к весьма посредственной статье г-на В. Катасонова "Независим ли наш Центробанк?" - http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/nezavisim_li_nash_centrobank_501.htm . Буду очень раз, если "Василич" откликнется и сообщит координаты своего блога, которому абсолютно противопоказано быть "талантом, зарытым в землю".

--

Повторение - мать учения: советские "рыжики"

behaviorist-socialist)

 

Исправление 30.01.2014:

Прошу прощения. Недоглядел. Автором этой статьи на самом деле является Николай Стариков.

Эта статья опубликована им тут: http://nstarikov.ru/blog/6120

Искренне Ваш,

behaviorist-socialist

* * *

"Финансовая система РФ устроена при помощи американских "советников" так, что "насос" работает только в одном направлении - за бугор.

импорт инфляции в РФ http://kob.su/articles/import-infliatsii-v-rf

Центральный Банк как инструмент организации краха по-научному. http://pr0zrenie.narod.ru/Information/02_07.htm

Национализация рубля. Путь спасения России http://http://nstarikov.ru/blog/6120
Что это? Зачем? Почему? Вопросов много. Давайте разбираться по порядку.

Почему сегодня жизненно важно и необходимо ставить вопрос о национализации российской денежной единицы. Она же вроде и так наша. Но в том то и дело, что вроде.

После Второй мировой войны банкиры из англосаксонского мира построили очень странную и противоречащую здравому смыслу финансовую систему. И сегодня мы наблюдаем ее неизбежный закат.

Суть того, что предложили миру американцы очень проста: поскольку после Второй мировой войны основные запасы золота перекочевали в США, то послевоенную экономику нужно строить на базе доллара.

Это значило, что только доллар (и в значительно меньших масштабах британский фунт) будет иметь золотое содержание, а все остальные валюты мира не будут иметь золотого содержания. Они будут иметь долларовое содержание. И уже через свой курс к американской и британской валюте, иметь некое «золотое содержание». Ведь надо же «взвешивать» разные валюты по отношению друг к другу. Теперь этими «весами» будут доллары.

Для этого весь мир должен был собирать и копить не желтый металл, а доллары и фунты.

И только имея их в своих запасах, страна получала право выпустить свою национальную валюту в эквивалентном количестве. Ровно так раньше, имея золото в запасах, можно было выпускать обеспеченные им бумажные деньги. И вот с 1944 года США и Великобритания по сути заменили золото своими валютами. Ссылка http://nstarikov.ru/blog/6120

Доллар и фунт стали ключевой валютой, как сегодня говорят – резервными валютами мира.

К чему это привело? Это привело к тому, что все другие деньги мира разом стали второстепенными. Но не это стало главным итогом Бреттон-Вудса. Главным итогом его стало клонирование американской финансовой системы на весь мир. Частная Федеральная Резервная система получила право эмиссии доллара в США в 1914 году. Теперь с 1944 года все валюты мира должны были печатать не государство, а такие же негосударственные, а значит частные Центральные банки.

Логика которую продвигали банкиры была с виду безупречна. Раз никакого золота в запасах других государств теперь практически не будет, или будет очень мало, то как проконтролировать, чтобы страна не «жульничала», и не выпускала своей валюты больше, чем она имеет право? Ведь теперь в ее «закромах» лежат доллары и фунты, а не желтый металл, который легко посчитать и тяжело перемещать, чтобы нажульничать. А иностранная валюта, ведь может вовсе не лежать «в подвале», а находиться на корреспондентском счету банка.

Нужны ведь гарантии, что норвежская крона или мексиканский песо обеспечены долларами. Что крон и песо выпущено ровно, сколько покрыто американской и британской валютой.
Кто будет контролировать? Сама Норвегия или Мексика делать это не могут. Нужны независимые банкиры. Тут слово «независмые» возьмем в кавычки, потому, что, будучи отделенными и независимыми от Мексики и Норвегии, Центральные банки этих стран входят в систему, которая опутала и контролирует весь мир.

То есть США и Великобритания поставили своих людей, контролировать соблюдение международных финансовых соглашений практически в каждую страну мира. Независимый от государства Центральный Банк становится нормой. А ведь так никогда не было. Всегда было Государственное казначейство. И деньги эмитировало само государство, а не некая «независимая» структура.

В этот момент и были созданы главные столпы нынешней финансовой системы, агонию которой мы сегодня наблюдаем. Организационным звеном системы являются Международный валютный фонд (МВФ) и Международный банк реконструкции и развития (МБРР).

Любая страна , член МВФ обязана обеспечить одномоментный обмен всего объема своей национальной валюты на доллары и фунты из своих резервов. В любой момент времени это правило должно соблюдаться. Без этого не берут в МВФ. Без этого не возьмут в «цивилизованное человечество».

Это важно понимать. Работает система так.

• Россия продала на мировом рынке некий товар
• в страну поступило $100;
• Центральный Банк покупает эти доллары на бирже
• доллары попадают в золото-валютные запасы ЦБ РФ
• в экономику попадает 3000 руб.

Паритет соблюдается.

Но вот цена на нефть пошла вверх. За тот же товар Россия получает уже не $100, а $110.

Паритет нарушен и ЦБ его исправляет. Он снижает курс доллара, покупает их дешевле, и впрыскивает в экономику страны меньшее количество рублей за один пришедший в страну доллар. При снижении цены на нефть происходит обратный процесс: ЦБ увеличивает курс доллара.

Но в любом случае, существует зависимость и жесткая привязка денежной массы внутри России и долларовой массы, которую получает Россия из вне. А это значит, что мы уязвимы. Мы не до конца самостоятельны.

Сегодня в мире существует очень смешная финансовая система. Несколько стран Запада рисуют на бумаге красивые картинки, которые считаются деньгами, покупают на них реальные блага, а остальной мир их коллекционирует. Кто будет жить лучше? Ответ очевиден.

И это считается нормой. И те, кто картинки печатают, учат тех, кто работает, чтобы их получить, демократии и правильному устройству экономики.

Есть кстати и еще один аспект. Весь мир живет по возможностям. Есть у России деньги, которые она заработала – на эти деньги страна и живет. Увеличились потребности (пенсии увеличили, новое вооружение заказали, в Сочи стройку начали) – нужно под них найти источники финансирования. Заработать на международном рынке долларов, чтобы напечатать рублей для выплаты пенсий, оплаты заказов заводам. Без получения долларов никак нельзя напечатать нашей национальной валюты.

Итак: у всего мира жизнь идет по возможностям. У США и у тех стран, чьи валюты стали резервными, жизнь идет по потребностям.

Нужно заплатить пенсии, построить заводы, помочь «молодым демократиям»- они просто рисуют деньги. Вернее говоря – берут деньги в долг, давая взамен гособлигации. Но сути дела это не меняет – никто в США не сокращает расходы на армию и войну, на пособия и гранты правозащитникам. А наоборот увеличивают расходы – подгоняют их под нужды. Это видно на примере сверхбыстрого роста госдолга США – сейчас около $13 трлн. Два года назад было менее $10 трлн.

Как долго это безумие может продолжаться? Просто задайте себе этот вопрос. Сколько вы сможете прожить, если каждый день будете тратить больше, чем зарабатываете?

А Россия обязана жестко соблюдать паритет и жить по средствам. За этим строго следит ЦБ России. Так государственный или нет наш Центральный Банк? Частично. Как лишь частично свободно в своих поступках руководство России. ЦБ сегодня снижает ставку рефинансирования, но продолжает стоять на страже долларового паритета.

Де юре ЦБ не государственный, но де факто власти России взяли его под контроль. Интересно, что попытки окончательно национализировать Центральный Банк власть отставила. Сегодня имеет место некое равновесие. Центральный банк «слушается», но зато нет и попыток сделать его государственной конторой.

Но сегодня необходимо идти дальше. Ведь система, когда страна увязывает объем своей денежной массы, с коньюнктурой внешнего рынка и валютой другого государства, связывает экономику России по рукам.

Мы обязаны продавать наш товар, чтобы получить доллары. Просто для того, чтобы в нашей экономике были рубли. Вот почему все страны мира стремятся продать что-то на рынке США, в очередь становятся, демпингуют, заставляют свое население работать впроголодь.

Нас грабят два раза. Первый раз, нас грабят, когда мы продаем на ИХ рынке, за ИХ валюту. Да еще и по ИХ цене. Ведь имея в руках печатный станок, банкиры имеют в своих руках и денежную массу. Через систему фьючерсов они способны обвалить или поднять цену на любой товар.

Второй раз, нас грабят, когда, получив их валюту, мы на ИХ рынке, снова по ИХ ценам, должны покупать то, что нам необходимо.

Двойной грабеж происходит на рынке, который не контролируешь. Сначала у приехавшего крестьянина перекупщик покупает картошку за бесценок, не давая торговать ему самому. А потом он же на том же рынке, у другого перекупщика покупает нужный ему товар по полной цене.

Скажете, а зачем же мы согласились на такую систему? Почему продаем на таком рынке? А другого рынка в мире нет. Есть один и правила на нем именно такие. А «согласились» мы сразу после развала Советского Союза, войдя в МВФ и подписав все эти кабальные соглашения.

Помните страшный денежный голод гайдаровских реформ? Он и был вызван тем, что страна не могла печатать свою валюту, потому, что не было у нее валюты иностранной. Помните новости тех дней – МВФ дает кредит столько-то миллионов долларов. Значит, пенсии будут выплачены, задолженность госслужащим по зарплате погашена. А ведь МВФ дает кредиты в долларах? Но ведь пенсии то платят в рублях. Как приход долларов в страну, помогает расплатиться в рублях? Теперь вы знаете, как. А все разговоры про то, что нельзя напечатать рублей для выплаты пенсий своим старикам, все эти страшилки про инфляцию – это просто дымовая завеса для прикрытия той системы, что сосет из России (и всего мира) соки.

Есть еще в системе каренси боард (а именно так называется жесткая привязка своей валюты к объему имеющихся долларов) еще один страшно разрушительный аспект.

Это консервация отсталости.

Например, Россия продала своего товара на $100 на мировом рынке. Это значит, что мы можем напечатать 3000 рублей для строительства нового завода по производству авторучек. Построить его так и стоит – ровно 3000 рублей. Но срок строительства – 3 года. А писать уже надо сегодня, авторучки нужны уже сейчас, а не послезавтра. И что вынуждена сделать Россия? Закупить авторучки за границей и покупать их три года тратя на закупки по $30 в год. В итоге, вместо $100, осталось на строительство у нас всего $10. И срок строительства завода увеличился. И будет увеличиваться далее — ведь и в последующие годы мы тоже обязаны покупать авторучки, иначе будет просто нечем писать.

Вот процесс модернизации и будет затягиваться до бесконечности. У нас. У них такой проблемы нет. США и Великобритания, а теперь еще и Европа со своим евро, просто нарисуют нужные суммы. На науку, на новые технологии, на что угодно. Им ведь самим не нужно «копить» доллары или фунты, они их просто рисуют в компьютере.

При нынешней системе мирового рынка Россия обречена на отставание.

Значит, нас такая система не может устраивать. Как судья, который заведомо назначает пенальти только в ворота одной команды, не может устраивать другую. Такого судью попытаются снять с соревнований. Так и нам пора заняться заменой мировой экономической системы.

Момент для этого настал. И созрел. Недаром задавался вам вопрос: сколько вы сможете прожить, если каждый день будете тратить больше, чем зарабатываете? Если каждый день будет брать в долг, давая расписки? Ясно, что рано или поздно все это закончится.

Вот так и в мире. Не только США, но все так называемые развитые страны живут по этой порочной системе, просто дорисовывая себе денег когда надо. Они все должники не лучше Греции. Они все банкроты. Но США имеют самый большой долг. И еще они несут на себе бремя сверхдержавы.

Так вот уход США в нынешнем виде (экономическом, политическом, возможно и в территориальном) в небытие это лишь вопрос времени. Крах порочной системы печатания денег «из ниоткуда» предрешен самой системой, разлагающей целые народы и континенты. Превращая их в машины для потребления. Причем потребления в долг!

США и их сателлиты неизбежно ослабнут и уйдут. Точные даты давать бессмысленно, нужно думать, что будет после этого.

Природа, как известно, не терпит пустоты. Точно также не может быть и вакуумав финансовой сфере. Чтобы после коллапса доллара и нынешней системы мир не рухнул, нужно подготовить страховочный вариант.

А вариантов может быть всего три:

1. Все захотят стать, как доллар. Появление нескольких резервных валют. Хаос, войны
2. Один станет, как доллар. Это быстрый конец той страны, что займет место США. Повышение уровня жизни, расцвет и очень быстрый закат.
3. Все не как доллар. Это наиболее приемлемый вариант. Это жизнь по средствам, это жизнь по возможностям для всех государств планеты.

Россия должна показать пример и выступить локомотивом третьего варианта, наиболее приемлемого для планеты, которую бездумная гонка потребления стран, печатающих резервные валюты, грозит прости исчерпать

Золотой стандарт также не годится. Вера в доллар ничем не лучше веры в золото. И потом – мировые запасы золота находятся в руках тех сил, в которых находится и доллар.

Так что же делать?

Необходимо национализировать рубль.

Что это значит. Это значит отделить внутренний рынок от внешнего. Сегодня рубль не является полностью нашим. Потому, что его эмиссия требует целого спектра факторов, не зависящих от России.

Вспомним пример про завод авторучек, на который не набрать деньги, если авторучки покупать до его постройки. Решим задачку еще раз, но уже в новых условиях. Представим себе, что объем рублевой массы более не привязан к объему долларовых запасов Центрального банка. Тогда решить задачу просто: на доллары Россия закупит авторучки, а на рубли будет сроить завод по их производству. Точно так сегодня отделил внутренний рынок от внешнего Китай. И результаты налицо. Китайцы производят товары и продают их на мировом рынке. Продают дешево и благодаря этому так активно развиваются. Но почему они могут торговать дешево? Они что не едят и не пьют?

Едят и пьют. Но внутри Китая цены на все это копеечны. Поэтому китайцы могут работать за такие деньги, за какие американец работать не может. Стоит поднять цены до мирового уровня внутри Поднебесной и ее экономике наступит кирдык.

Именно поэтому Запад так часто просит Китай ревальвировать, то есть сделать более дорогим по отношению к доллару юань. Вместе с юанем автоматически вырастет и зарплата и цены в долларах.

Итак, первый шаг – объявление о выходе России из МВФ и других структур, призванных держать весь мир в кабале. Объявление о разрыве долларовой удавки. Отныне рубли будут печататься не под массу долларов, а под потребности нашей экономики. Как это сосчитать? А также, как США считают количество долларов потребное для своей экономики. Как Евросоюз делает подобный расчет для себя.

Наилучшее объяснение – отныне Россия эмитирует рублей столько, сколько природных богатств в рублевом эквиваленте имеется (разведано) на ее территории.

Что интересно — все дальнейшие шаги диктует простая логика.

Раз мы ломаем невыгодную нам систему, значит, ЦБ в нынешнем его виде нам больше не нужен. Но финансовый регулятор стране необходим. Всегда было Казначейство, при любой власти. Пусть будет и сейчас. Пусть называется оно Центральный Банк. Зачем вывески менять? Поменяем суть.

Второй шаг – национализация ЦБ и изменение законодательства, которое регулирует его функции и задачи. Теперь ЦБ обязан следить за денежным обращением и устойчивости национальной валюты. Ведь у нас на рубль очень большие планы.

Второй шаг делается одновременно с первым. И сразу делается третий.

Третий шаг – торговля российскими товарами только за рубли.

Хотите купить нефть или газ? Пожалуйста, милости просим на российскую биржу. У нас все, как положено. Никакого диктата – рыночная экономика. Меняете ваши доллары на наши рубли и вперед.

Теперь пара пояснений. Делать эту «революцию» нужно в момент наибольшего ослабления США. Но еще до их полного краха. Какова будет реакция «мирового сообщества» на такое поведение России? Истерика, смех. И нежелание покупать у нас за рубли. Наберемся терпения. Штука в том, что французский сыр можно не покупать лет 150, что приведет к полной или частичной ликвидации сыроварения во Франции. А русский газ и русскую нефть можно не покупать максимум месяц, а то и меньше. Начнут покупать, деваться им некуда.

И тогда рубль станет валютой, обеспеченной реальными ценностями. И тут желающие занять освобождающееся место доллара, попадут в сложное положение: уже появилась не виртуальная, а реальная валюта. Кому будет нужна в такой ситуации пустышка?

Сразу хочу успокоить тревожных и мнительных. Ни о каком «железном занавесе» речь не идет. Валютные обменники никто закрывать не будет. Надо вам – идите и купите доллары за рубли внутри России. Но скоро вам это не потребуется.

Зачем? Кто покупает доллары для поездки или хранит в них сбережения в Европе? Никто. Можно взять свои евро и ехать с ними. И менять уже в США, Египте или России. Ну, а иметь сберкнижку в долларах в Германии не придет в голову самому большому оригиналу.

Так и в России потребность иметь валюту сойдет на нет очень быстро. Мы начнем ездить с рублями. И их быстро начнут с охотой везде по миру принимать и менять. Потому, что на них будут покупать наши ресурсы и наши товары. Это и есть его полная конвертация рубля, о которой давно говорят и которой все не происходит. И не произойдет, пока Россия не начнет торговлю со всем миром за рубли.

Выходит, что национализация рубля это кратчайший и простой путь к его полной конвертации и укреплению.

Но, мы же понимаем, что национализация рубля это не цель, а всего лишь средство. Что необходимо России? Технологический рывок. Для этого нужно покупать технологии. Почему все хотят продавать все за доллары? Потому, что за них продают все мировые ценности. Начнем торговать реальными, а не придуманными ценностями, повысится и появится спрос на рубли. Вырастет курс. Рубли начнут покупаться в прок другими странами как они сегодня покупают доллары, а потом на них гособлигации США.

Технологии станут в рублях дешевле. Значит, купить их станет проще. И самое главное – мы же печатаем рубли в количествах, которые ограничиваем сами. Вот и средства для технологического рывка, для новых собственных изысканий, для закупки чужих мозгов.

Технологическое перевооружение России немыслимо без привлечения западных промышленников. Ни разу в нашей истории мы не проводили техническое перевооружение без участия Запада. Петр Первый пригласил к нам иностранцев. Сталин договорился с Штатами и большинство гигантов первых пятилеток строили иностранные инженеры по иностранным проектам. Пока своя наука не рванула вперед.

Что может сегодня привлечь западные технологии в Россию?

В Китай привлекает дешевизной рабочей силы. Как их переплюнуть?

Только дешевизной природных ресурсов. Сегодня, в ситуации привязки к доллару, мы наоборот поднимаем цены для внутренних потребителей до уровня цены на мировом рынке. А надо делать с точностью наоборот.

Интересный парадокс.

Кому принадлежат природные богатства внутри недр России?

Народу России.

Значит нефть, находящаяся внутри нефтяного пласта принадлежит всему обществу.

Но если компания Х добудет нефть, то есть доставит ее на поверхность, то эта нефть загадочным образом становится собственностью компании Х.
Она заплатит налоги, все возможные налоги заплатит. И за этим потеряется суть – вместо целого, собственнику, то есть всем нам, государству, заплатили лишь часть денег.

Должно быть наоборот. Надо наполнить содержанием статьи нашей Конституции. Это государство должно за деньги поручать компании Х добывать нефть, а не компания платить государству налоги с продажи непонятно каким образом изменившего свой «общенародный статус» черного золота.

Когда вся добытая в России нефть станет государственной, то само государство сможет определять цену на нее. Если внешняя цена (в рублях) зависит от мирового рынка, то цена внутренняя может быть ЛЮБОЙ. Вообще любой. Лишь бы покрывались издержки добычи и переработки нефти. А от прибыли государству можно и отказаться. Пока.

Потому, что оно призовет всех промышленников Запада строить у нас Заводы.

Почему им будет работать у нас выгодно? А выгодно будет не только им. Выгодно работать в России будет всем, кто имеет или хочет построить у нас промышленные предприятия. Вне зависимости от гражданства.

Потому, что цена на энергоресурсы, на нефть, на газ, внутри страны для промышленных предприятий должна быть установлена значительно ниже мировых цен на них.

Собственник имеет право продавать свой товар по любой цене. Это его неотъемлемое право. Только единый собственник всего – государство, может это сделать, как в Китае государство же обеспечило дешевую рабочую силу. Это четвертый шаг на пути выхода из того тупика, где мы сейчас находимся.

Дешевая энергия, дешевое сырье, дешевое топливо – наше конкурентное преимущество. Сейчас оно не работает. Потому, что мы находимся в этой сумасшедшей финансовой системе, из которой надо поскорее выбираться.

То, что я предлагаю – это не готовая программа. Это тезисы. Под каждый из пунктов требуется детальная проработка. Но свои тезисы и необходимость движения именно этим путем я готов отстаивать в полемике. Где угодно и с кем угодно. Потому, что убежден в правоте таких действий.

Сегодня разговор идет лишь о направлении движения. Но важно понимать, что действия направленные на выход России из кризиса, могут дать новое направление движения всему человечеству, которое сегодня явно запуталось в финансовой паутине.

Давайте подведем итоги. И еще раз вспомним последовательность необходимых для этого действий. Эти действия работают в своей совокупности и последовательности.

Национализация рубля – путь к процветанию России.

Национализация рубля — это отвязывание рубля от мировых резервных валют.

Наша национальная денежная единица должна стать самостоятельной в полной мере и перестать быть зеркальным отражением чужого финансового мира.

• Первый шаг к этому – объявление о выходе России из МВФ и других структур, призванных держать весь мир в кабале.
• Второй шаг – национализация ЦБ и изменение законодательства, которое регулирует его функции и задачи.
• Третий шаг – торговля российскими товарами только за рубли.
• Четвертый шаг – сильное снижение цен на российские природные ресурсы для всех, кто будет развивать промышленное производство в России. Средством этого является реальное соблюдение статей Конституции о принадлежности содержимого недр всему народу, т.е. российскому государству.

Находясь внутри театра абсурда, сложно рассчитывать на постановку классической пьесы. Внутри сегодняшнего финансового мира невозможно нормальное и здоровое развитие нашей страны. Не надо бояться исправлять ошибки предшественников.

Впереди национализация рубля…"

ИНТЕРВЬЮ ПРЕЗИДЕНТА СИРИИ БАШАРА АЛЬ-АСАДА: ПРЕДИСЛОВИЕ

Выкладываю ниже мой перевод интервью, данного Президентом Сирии Башаром аль-Асадом "Агентству Франс Пресс" - Agence France Presse (AFP). Хочу предварительно отметить каверзную и провокационную формулировку вопросов. Это обусловлено тем, что нынешние дерьмократические неофашисты, правящие Западом, в наглости перещеголяли своих предшественников-гитлеровцев. Если гитлеровцам пришлось освободить Георгия Димитрова и других болгарских коммунистов, ложно обвиненных в поджоге Рейхстага, устроенного самими фашистами, через год после ареста, из-за фиаско своего позорного судилища в Лейпциге (сентябрь-декабрь 1933 года,) то правящая теперь Западом закулисная неофеодальная диктаторская олигархия миллиардеров не допускает оправдания намеченных жертв, которых она клеветнически обвиняет в выдуманных или совершенных самим Западом преступлениях.

Независимо от того, доходит ли дело до разбирательства в самосудных "трибуналах" ООН - клеветнически обвинявших, например, Милошевича и других политиков-сербов в мнимых "военных преступлениях", или ливийцев, обвиненных во взрыве авиалайнера над Локерби, или Саддама Хусейна, обвиненного в "терроризме и военных преступлениях", жертвы, попавшие в лапы западных дерьмократических неофашистов, обречены. Им или выносят смертный приговор и убивают - как Саддама, или не имея возможности вынести обвинительный приговор, их тайно убивают ядом в тюремном застенке, как Милошевича (об этом смотри: http://www.sott.net/article/232912-Assassinations-by-induced-heart-attack-and-cancer ), или их попросту убивают средь бела дня террористы - наёмники Запада, как был убит лидер Ливийской Джамахирии Каддафи...

Для западного неофашистского самосуда теперь не существует презумпции невиновности: Запад при помощи своей дьявольской глобальной медиально-пропагандистской машины фабрикует иллюзию "доказанности" своих лживых обвинений. Жертвы Запада осуждаются медиями без суда и следствия, без малейшего намёка на объективное разбирательство якобы совершенных ими преступлений. Поэтому жертвам Запада в этой извращенной, преступной атмосфере западного самосуда приходится по мере возможностей доказывать свою невиновность. Глобальный разгул и безнаказанность западной шайки лицемерных глобальных преступников-империалистов, и бесправие их жертв - это ужасающий позор для всего человечества!

Вся проблема с Западом и его правящим классом, то есть с буржуями, состоит в том, что они считают честных и достойных людей набитыми дураками, а себя самих - гениальными дельцами и непревзойденными умниками, хотя на самом-то деле они не более чем антиобщественная, патологически эгоистичная дрянь, подлецы, лжецы, подонки, лицемеры, мошенники, преступники, по которым плачет верёвка, омерзительные паразиты и людоеды. Этот факт в очень мягкой форме выразил и Президент Асад в своём интервью...

Победить буржуев можно только созданием истинно социалистического общества, в котором совсем иные, солидарные шаблоны поведения людей целенаправленно формируются с колыбели при помощи бихевиористской технологии социальной инженерии. Советская система выродилась в жестокий цинизм сталинизма и подлое лицемерие горбачевщины именно потому, что идеалистически уповала на "сознательность". Моральные проповеди - бесполезная и вредная чушь, потому что "осознание" чаще даёт вовсе не желаемый, а как раз противоположный результат - цинизм и лицемерие. Этот феномен был описан профессором Скиннером как избегающее поведение - avoidance behavior. Подробнее об этом смотри в http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.de/2012/08/blog-post_13.html .

Нет, всяческое "сознавать" и "понимать" никогда не создаст нового общества. Надо действовать, причем действовать заодно с окружающими по своему собственному искреннему желанию, сформированному неизменным взаимным положительным оперантным подкреплением декларируемых обществом норм и шаблонов поведения. Только тогда социалистическая действительность не будет иметь омерзительной, жуткой изнанки, окончательно вывернувшейся в СССР наружу к концу 1980-х годов. Но это - уже совсем другая, хотя и очень важная тема.

--

Рисунок М.К. Эсхера (M.C. Escher)

В этой связи надо заметить относительно варварства и зверств террористов-такфиров, что это - неизбежное порождение безумного максимализма их религиозной морали, которая навязывает приверженцам ваххабизма (как, впрочем, и любого другого изуверского пуританического религиозного учения) взвинченные до непереносимости нормальным человеком нормы поведения, что неизбежно создаёт грязную и антигуманную изнанку - "дьявольскую", т.е психопатическую сторону этих учений, в которую и направляется избегающее поведение адептов ваххабизма, обусловленное вполне естественным внутренним неприятием ими патологических, нелепых пуританских норм их религии, делающих их жизнь воистину адом, а их самих - психопатами.

Именно этим и объясняется презрение и даже ненависть такфиров к жизни и счастью как других людей, так и себя самих. Именно в этом изуверском отрыве морали от реальностей жизни причина всех ваххабитских мерзостей: террористы-смертники, людоедство, зверские пытки и казни "неверных" и "грешников", групповые изнасилования до смерти попавших в плен девочек, наркомания, вооруженные грабежи мирного населения и т.д. Таковы союзнички у "цивилизованного" Запада!

В заключение хочу подчеркнуть, что всю ложь, всю грязную клевету, служащую Западу как мнимое оправдание его гнусных фашистских преступлений, подло фабрикуют и нагло представляют всему свету как якобы "факты" именно массовые медии Запада. Поэтому каждый по мере сил должен им противодействовать, не давая им заглушать своим лживым галдежом голос правды. Такова цель данной публикации интервью Президента Асада. Его полный текст переведен с источника: http://www.globalresearch.ca/bashar-al-assad-interview-the-fight-against-terrorists-in-syria/5365613

Искренне ваш,

behaviorist-socialist

ИНТЕРВЬЮ ПРЕЗИДЕНТА СИРИИ БАШАРА АЛЬ-АСАДА

БОРЬБА СИРИЙСКОГО НАРОДА ПРОТИВ ТЕРРОРИСТОВ - НАЁМНИКОВ ЗАПАДА И САУДОВЦЕВ

--

AFP: Господин Президент, чего вы ожидаете от Женевской конференции?

Президент Асад: Самый важный элемент, на который мы постоянно указываем, это то, что Женевская конференция должна дать ясные результаты в отношении борьбы против терроризма в Сирии. В особенности она должна оказать давление на страны, занимающиеся экспортом терроризма, засылая террористов и снабжая террористические организации деньгами и оружием, в частности - на Саудовскую Аравию и Турцию и, конечно, на страны Запада, которые оказывают политическое покровительство этим террористическим организациям. Это - самое важное решение или результат, который может дать Женевская конференция. Любое политическое решение, не содержащее борьбы против терроризма, не имеет никакой ценности. Политическая деятельность невозможна, пока повсюду продолжается терроризм - не только в Сирии, но и в соседних странах. В политическом аспекте, у Женевы есть возможность внести вклад в процесс диалога между сирийцами. Но необходим сирийский процесс в самой Сирии, и дже если Женева сможет поддержать его, то она не может быть ему заменой.

AFP: После почти трех лет опустошительной войны и ввиду громадной проблемы восстановления страны, может быть, Вы не станете выставлять свою кандидатуру в президенты?

Президент Асад: Это зависит от двух вещей: во-первых, от моих личных планов или личного решения, а во-вторых, от общественного мнения в Сирии. Что касается меня, то я не вижу причин, почему я не должен выставлять свою кандидатуру, а что касается общественного мнения Сирии, то еще есть около четырех месяцев до объявления даты выборов. Если в это время желание народа и общественное мнение будут в пользу моей кандидатуры, то я не колеблясь ни секунды буду во второй раз баллотироваться на выборах. Короче говоря, можно сказать, что шансы моей кандидатуры на выборах значительны.

AFP: Были ли у Вас за прошедшие годы моменты, когда Вы думали, что побеждены в борьбе, и думали ли Вы об альтернативном сценарии для Вас и Вашей семьи?

Президент Асад: Во всякой борьбе всегда есть возможность победы или поражения, но когда вы защищаете свою страну, то очевидно, что единственный возможный выбор - это борьба за победу. Если Сирия потерпит поражение в этой борьбе, то это будет означать распространение хаоса на весь Ближний Восток. Эта борьба не ограничивается одной лишь Сирией и вовсе не является, как это малюет западная пропаганда, якобы народным восстанием против режима, подавляющего свой народ, и якобы революцией, зовущей к демократии и свободе. Народу теперь уже ясно, что это - ложь. Невозможно, чтобы народная революция длилась целых три года и закончилась поражением; более того, народная революция не может иметь цели, диктуемые иностранцами. Что же касается сценариев, которые я обдумывал - разумеется, борьба такого сорта имеет многочисленные сценарии - 1-й, 2-й, 3-й, ... десятый, то все они сосредоточены на защите страны, а не на бегстве из неё. Бегство - это не выход в таких обстоятельствах. Я должен быть в авангарде тех, кто защищает эту страну, и так было с самого первого дня.

AFP: А Вы считаете, что побеждаете в этой войне ?

Президент Асад: Эта не моя личная война до победы, это наша война как сирийцев. Я думаю, что у этой войны, если вам угодно, две фазы. Первая фаза, которая велась по планам, составленным изначально, состояла в попытке государственного переворота в Сирии за срок в несколько недель или месяцев. А теперь, через три года, мы можем с уверенностью сказать, что она провалилась, и что сирийский народ победил. Есть государства, которые хотели не только устроить у нас государственный переворот, но им ещё хотелось разделить нашу страну на несколько "мини-государств"; разумеется, эта фаза закончилась провалом и, следовательно, победой сирийского народа. А второй фазой этой войны является борьба против терроризма, которую мы ведем изо дня в день. Как известно, эта фаза еще не закончилась, поэтому мы не можем говорить о победе прежде, чем ликвидируем террористов. Но можно сказать, что мы добились успехов и движемся вперед. Это не означает, что до победы уже рукой подать; такая борьба сложна, трудна и требует много времени. Но тем не менее, как я уже сказал, и я повторяю это: мы добились успехов, но еще не добились победы.

AFP: Возвращаясь к Женеве: поддерживаете ли Вы призыв конференции к тому, чтобы все иностранные боевики покинули Сирию, включая членов Хезболлы?

Президент Асад: Несомненно, что задача защиты Сирии является обязанностью сирийского народа и сирийских учреждений, в частности, сирийской армии. Поэтому не было бы никакого смысла для участия каких бы то ни было не-сирийских воинов, если бы тут уже не было множества боевиков из десятков стран, нападающих на мирных жителей и на движение Хизболла, в особенности у сирийско-ливанской границы. Если вопрос в том, чтобы эти воины покинули Сирию, то он должен быть частью более крупного вопроса, который должен предусматривать вывод всех иностранных боевиков и то, чтобы все вооруженные лица - включая сирийцев - сдали оружие правительству Сирии, которое благодаря этому сможет обеспечить стабильность. Поэтому, естественно, я согласен, чтобы одним из элементов решения в Сирии - но я бы не сказал, что целью - является то, чтобы все не-сирийские боевики покинули Сирию.

AFP: В дополнение к обмену пленными и прекращению огня в Алеппо, какие ещё инициативы вы готовы представить на конференции Женева-II?

Президент Асад: Сирийский инициатива была выдвинута ровно год назад, в январе прошлого года. Это всеобъемлющая инициатива, которая включает в себя аспекты политики и безопасности, а также другие мероприятия, которые ведут к стабильности. Все эти детали входят в инициативу, которую Сирия уже давно выдвинула. Однако, любая инициатива, эта или какая-нибудь другая, должна быть результатом диалога среди сирийцев. Суть всех предложений, будь то относительно самого кризиса, или борьбы с терроризмом, или политических перспектив и будущего политической системы Сирии, требует одобрения народом Сирии. Наша инициатива была основана на процессе содействия этому диалогу, а не на процессе выражения точки зрения правительства. Наша позиция всегда была следующей: любая инициатива должна быть коллективной и создаваться совместно политическими деятелями в Сирии и сирийским народом в целом.

AFP: Оппозиция, которая будет участвовать в Женеве, разделена, и многие группы боевиков на поле боя не считают, что она является их представителем. Если соглашение и будет достигнуто, то как же его можно будет реализовать на поле боя?

Президент Асад: Это тот же вопрос, который мы задаем как правительство: когда я веду переговоры, то с кем я их веду? Ожидается, что в Женеве примут участие много сторон, мы еще не знаем, кто прибудет, но будут различные стороны, в том числе и правительство Сирии. И любому ясно, что некоторые из групп, которые, возможно, будут участвовать в конференции, не существовали до самого последнего времени; в действительности они были созданы за время кризиса иностранными спецслужбами - Катара, Саудовской Аравии, Франции, США и других стран. Поэтому, когда мы садимся за переговоры с этими группками, мы на самом деле начинаем переговоры с этими странами. Так что же, логично ли то, чтобы Франция участвовала в принятии решений о судьбе Сирии? Или Катар, или Америка, или Саудовская Аравия, или Турция? Это же нелепость. Поэтому, когда мы ведем переговоры с этими группками, мы на самом деле ведем переговоры с теми странами, которые стоят за ними и которые поддерживают терроризм в Сирии. Но есть другие оппозиционные силы в Сирии, цели которых имеют национальный характер; с этими партиями мы можем вести переговоры. По вопросу о перспективах будущего Сирии, мы согласны с участием этих партий в управлении сирийским государством, как в правительстве, так и в других учреждениях. Но, как я сказал ранее, любое соглашение с какой бы то ни было стороной, будь то в Женеве или в Сирии, обязательно должно быть одобрено народом, путем референдума, представленного на голосование сирийских граждан.

AFP: В этом контексте могут ли соглашения о прекращении огня, которые были задействованы в Муаддамии и Барзе, стать альтернативой Женевской конференции?

Президент Асад : Правда в том, что эти инициативы могут быть более важными, чем Женева, потому что большинство тех, кто воюет и устраивает теракты в стране, не имеет никаких политических требований. Некоторые из них - профессиональные вооруженные грабители, а другие, как вам известно, являются организациями такфиров, воюющими за экстремистский исламский эмират и тому подобные вещи. Женева не имеет никакого значения для этих групп. По этой причине прямое взаимодействие по моделям, которые были достигнуты в Муаддамии, Барзе и других местах в Сирии, оказалось очень эффективным. Но это не связано с политическим процессом, который идёт вокруг политического будущего Сирии. Эти перемирия содействовали стабильности и уменьшили кровопролитие в Сирии, что в общем поможет проложить путь для политического диалога, как я говорил ранее.

AFP: Готовы ли вы иметь премьер-министра от оппозиции в будущем правительстве?

Президент Асад: Это зависит от того, кого представляет эта оппозиция. Если она представляет большинство, скажем в парламенте, то конечно она должна возглавить правительство. Но назначить премьер-министра от оппозиции, которая не имеет поддержки большинства - это политическая бессмыслица в любой стране мира. Например, в вашей стране, или в Великобритании или где-то ещё, вы же не можете иметь премьер-министра от парламентского меньшинства. Это все будет зависеть от результата следующих выборов, которые мы обсуждали в Сирийской инициативе. Они покажут реальный размер поддержки различных оппозиционных сил. Что же касается участия в принципе, то мы это поддерживаем, это безусловно хорошее дело.

AFP: Готовы ли Вы к тому, чтобы например, Ахмед Джарба или Муаз Хатиб стал вашим следующим премьер-министром?

Президент Асад: Это возвращает нас к предыдущему вопросу. Да разве кто-то из этих людей представляют сирийский народ, или хотя бы часть сирийского народа? Да представляют ли они хоть самих себя, или они представляют лишь те государства, которые их создали как марионеток? Это возвращает нас к тому, о чем я уже говорил ранее: каждая из этих группок представляет иностранное государство, которое её создало. Участие каждого из этих лиц означает участие каждого из этих государств в сирийском правительстве! Это во-первых. Во-вторых, давайте предположим, что мы согласились на участие этих лиц в правительстве. Как вы думаете, осмелятся ли они приехать в Сирию, чтобы принять участие в управлении? Конечно, нет. В прошлом году они бахвалились, что контролируют 70% Сирии, но ведь они даже не смеют приехать в области, которые якобы находятся под их контролем. Они лишь подъехали к границе для 30-минутного фотографирования, а потом удрали. Как они могут быть министрами в правительстве? Может ли иностранец стать сирийский министром? Вот почему эти предложения совершенно нереальны, они всего лишь явное шутовство!

AFP: Господин Президент, Вы сказали, что это зависит от результатов выборов, но как вы можете провести такие выборы, если часть территории Сирии находится в руках боевиков?

Президент Асад: За время этого кризиса, после того как начались волнения в Сирии, мы провели выборы уже два раза: первыми были муниципальные выборы, а потом были парламентские выборы. Конечно, выборы невозможно было проводить везде точно так же, как они проводятся в нормальных условиях, но дороги между провинциями Сирии открыты, и люди могут свободно перемещаться между провинциями страны. Те, кто живут в проблематичных зонах, могут съездить в соседний район для участия в выборах. Тут есть сложности, но это не невозможный процесс.

AFP: Теперь, когда боевики оппозиции сражаются против джихадистов, видите ли Вы какую-нибудь разницу между ними?

Президент Асад: Ответ, который я дал бы вам в начале событий, или во время их различных фаз, полностью отличается от ответа сегодня. Не сегодняшний день больше не существует двух группировок оппозиции. Мы все знаем, что в течение последних нескольких месяцев экстремистские террористические группы, воюющие в Сирии, захватили последние позиции, которые удерживались силами, изображаемыми Западом как "умеренные", называемые им как умеренные или светские силы, или "свободная сирийская армия". Этих сил более не существует. В настоящее время мы имеем дело с одной экстремистской группировкой, состоящей из различных фракций. Что касается боевиков, которые прежде принадлежали к тем, кого Запад называет "умеренными силами", то они в большинстве присоединились к этим экстремистским фракциям, будь то из страха или же добровольно, за деньги. Короче говоря, независимо от ярлыков, которые навешивают западные медии, мы в настоящее время боремся против одной экстремистской террористической группировки, состоящей из различных фракций.

AFP: Возможно ли, чтобы армия и оппозиция бок о бок боролись против джихадистов?

Президент Асад: Мы сотрудничаем с любой стороной, которая хочет присоединиться к армии в борьбе с террористами, и это уже случалось ранее. Есть много боевиков, которые бросили эти организации и вступили в армию, чтобы бороться против них. Такое возможно, но это индивидуальные случаи. Это не союз между "умеренными" силами и армией против террористов. Такая картина ложна и является иллюзией, которую использует Запад только для того, чтобы оправдать свою поддержку терроризма в Сирии. Он поддерживает терроризм под предлогом того, что он якобы поддерживает "умеренных" против экстремистского терроризма, а это и нелогично и лживо.

AFP: Правительство обвиняет бунтовщиков в использовании мирных жителей в качестве живого щита в районах, находящихся под их контролем, но когда армия ведет артобстрел этих районов, не понимаете ли Вы, что этим она убивает невинных людей?

Президент Асад: Армия не ведет артобстрелов жилых районов. Армия наносит удары по зонам, занятым террористами. В большинстве случаев террористы захватывают отдельные районы и изгоняют оттуда гражданских лиц. Как вы думаете, отчего у нас так много беженцев? Большинство из миллионов беженцев в Сирии покинули свои дома, потому что террористы силой захватили их жилой район. Если среди этих вооруженных групп якобы есть мирные жители, то отчего же у нас так много беженцев? Армия борется против вооруженных террористов, и в некоторых случаях террористы использовали мирных жителей в качестве живого щита. К несчастью, жертвы среди мирного населения являются результатом любой войны. Такой вещи, как "чистая" война, при которой нет невинных жертв среди мирного населения, не существует. Такова проклятая суть войны, и вот почему единственное решение - это положить ей конец.

AFP: Господин Президент, некоторые международные организации обвиняют правительство и оппозицию в совершении злодеяний. После окончания этой войны будете ли Вы готовы к расследованию этих злодеяний?

Президент Асад: В заявлениях этих организаций нет никакой логики. Как же может быть, чтобы правительство Сирии якобы убивало свой собственный народ, но так и не было бы свергнуто в течение трех лет, и это несмотря на то, что есть десятки стран, активно добивающиеся этого. Если бы правительство Сирии убивало свой народ, то он бы давно восстал против него. Такое правительство могло бы продержаться не более, чем несколько месяцев, а тот факт, что оно выдержало уже три года, означает, что оно имеет поддержку народа. Такая болтовня более, чем нелогична: она извращенна. То, о чем болтают эти организации, свидетельствует либо об их незнании ситуации в Сирии, или в некоторых случаях о том, что они проталкивают политические требования конкретных иностранных государств. Правительство Сирии всегда защищало своих граждан; есть солидные документальные подтверждения, хотя бы массой циркулирующих видео и фотографий, что именно террористы совершают массовые убийства и повсюду убивают гражданских лиц. С самого начала этого кризиса и по сей день эти организации не имеют ни одного документа в доказательство того, что правительство Сирии где-нибудь совершило убийства мирных граждан.

AFP: Господин Президент, нам известно об иностранных журналистах, похищенных террористическими группами. А нет ли иностранных журналистов в государственных тюрьмах ?

Президент Асад: Вам было бы лучше обратиться по этому вопросу в соответствующие специализированные учреждения. Они смогли бы дать вам ответ.

AFP: Будет ли возможно в один прекрасный день примирение между Сирией с одной стороны и Саудовской Аравией, Катаром и Турцией с другой?

Президент Асад: Политика непрерывно изменяется, но эти изменения зависят от двух факторов: от принципов и интересов. Мы не имеем общих принципов с упомянутыми вами государствами; эти государства поддерживают терроризм, они - соучастники кровопролития в Сирии. Что касается интересов, то мы должны спросить себя: согласится ли народ Сирии иметь общие интересы с этими государствами после всего, что произошло, после всего кровопролития в Сирии? Я не желаю давать ответ на это от имени народа Сирии. Если народ сочтет, что у него есть общие интересы с этими государствами, и если эти государства откажутся от своей политики поддержки терроризма, то вполне вероятно, что сирийский народ сможет согласиться восстановить отношения с ними. Я лично как президент не могу дать ответ от имени всего народа Сирии в такое время. Это решать народу.

AFP: Господин Президент, Вас принимали по случаю 14 июля (Дня взятия Бастилии) в Елисейском дворце в Париже. Вас удивляет нынешняя позиции Франции, но считаете ли Вы, что Франция сможет в один прекрасный день играть какую-нибудь роль в Сирии?

Президент Асад: Нет, она меня не удивляет, потому что этот прием состоялся в период с 2008 по 2011 год, когда делалась попытка манипулировать ролью Сирии и политикой Сирии. Эта роль была поручена Соединенными Штатами Франции, когда её президентом стал Саркози. Об этом была договоренность между Францией и администрацией Буша, мол, Франция является старым другом арабов и Сирии, и как таковая лучше всего подходит на эту роль. Тогда им хотелось использовать Сирию против Ирана и Хезболлы и оттянуть её от поддержки организаций сопротивления (империализму и сионизму - behaviorist-socialist) в регионе. Эта французская политика провалилась, так как её цели были до бесстыдства очевидны. Затем была начата так называемая "арабская весна", и Франция стала противником Сирии после того, как ей не удалось сдержать обещание, сделанное ею США. Такова причина французской позиции в течение тогдашнего периода и того, почему она изменилась в 2011 году.

Что касается роли Франции в будущем, то давайте говорить откровенно. С 2001 года и теракта в Нью-Йорке не существует никакой европейской политики, заслуживающей того, чтобы о ней говорить (это так, если мы не будем оглядываться назад далее 1990-х годов). На Западе существует только американская политика, которая исполняется рядом европейских стран. Такова ситуация по всем проблемам нашего региона за последнее десятилетие.

Ныне мы видим то же самое: либо европейская политика формулируется с американского благословения, или американская политика перенимается европейцами как своя собственная. Поэтому я не верю в то, чтобы Европа и особенно Франция, которая в прошлом обычно направляла европейскую политику, была способна играть какую-либо роль в будущем Сирии или соседних стран. Существует еще одна причина, и она в том, что официальные лица Запада растратили кредит доверия. У них больше нет даже двойных стандартов, у них есть лишь тройные и четверные стандарты. У них есть особые стандарты на каждую политическую ситуацию. Им невозможно доверять, они корыстно продали свои принципы, и поэтому с ними невозможно строить последовательную политику. Завтра они могут делать прямо противоположное тому, что они делают сегодня. Из-за этого я не думаю, что Франция будет играть какую-то роль в ближайшем будущем, конечно если она радикально, коренным образом, не изменит свою политику и не возродится как былое политически независимое государство.

AFP: Как Вы думаете, сколько времени потребуется Сирии для того, чтобы полностью избавиться от своих запасов химического оружия?

Президент Асад: Это зависит от того, насколько Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО - OPCW) обеспечит Сирию необходимым оборудованием для проведения этого процесса. До сих пор процесс предоставления этого оборудования был очень медленным. С другой стороны, как вам известно, удаление и нейтрализация химических материалов производятся ни внутри Сирии, ни сирийским правительством. Ряд стран в разных частях мира взялись за осуществление этого процесса, одни из них согласились иметь дело с наименее опасными материалами, тогда как другие отказались полностью. Соответственно, временной график зависит от этих двух факторов - от роли ОЗХО и от стран, которые взялись за нейтрализацию материалов на своей территории - поэтому устанавливать временной график по этому вопросу не входит в задачи Сирии. Сирия выполнила свою часть работы, подготовив и собрав данные и предоставив доступ инспекторам, которые проверили эти данные и обследовали химические реагенты. Все остальное, как я уже сказал, зависит от других участников.

AFP: Господин Президент, что изменилось в повседневной жизни лично Вас и Вашей семьи? Понимают ли Ваши дети, что произошло? Говорите ли Вы с ними об этом?

Президент Асад: Есть вещи, которые не изменились. Я хожу на работу, как обычно, и мы живем в том же доме, что и раньше, и дети ходят в школу, это не изменилось. С другой стороны, есть вещи, которые изменили жизнь каждой сирийской семьи, в том числе и моей: та скорбь, которую мы переживаем каждый день, постоянно, из-за того, что мы видим и с чем сталкиваемся, из-за боли по погибшим жертвам повсюду, из-за разрушения инфраструктуры и экономики. Это затронуло каждую семью в Сирии, в том числе и мою собственную. Нет никаких сомнений, что в этих условиях дети страдают куда сильнее, чем взрослые. Это поколение, вероятно, повзрослеет слишком рано и созреет гораздо быстрее в результате кризиса. Есть вопросы, которые дети задают о причинах того, что происходит, о чем и не думаешь в нормальных условиях: Почему существуют такие злые люди? Почему столько жертв? Эти вещи нелегко объяснить детям, но они остаются наболевшими ежедневными вопросами и предметом обсуждения в каждой семье, в том числе и моей собственной.

AFP: За все эти годы что было самой сложной ситуацией, через которую вы прошли?

Президент Асад: Это не обязательно конкретная ситуация, а скорее набор элементов. Есть несколько вещей, которые было трудно постичь, и которые по-прежнему тяжелы. Я считаю, что первая из них - это терроризм; та степень варварства и бесчеловечности, до которой скатились террористы, напоминает нам о том, что происходило в Средние века в Европе более 500 лет назад. В менее отдаленные времена, она напоминает нам о массовых убийствах, совершенных турками против армян, когда они убили полтора миллиона армян и пол-миллиона православных сирийцев в Сирии и на турецкой территории. Другой аспект, который трудно понять - это степень легкомыслия официальных лиц Запада в непонимании того, что произошло в этом регионе, и проистекающая из этого их неспособность видеть нынешние и будущие перспективы. Они всегда отстают в понимании вещей, иногда даже после того, как ситуация была сметена прочь новой реальностью, которая совершенно иная. Третья вещь, которую трудно понять - это степень влияния нефтедолларов на изменения ролей на международной арене. Вот, например, Катар превратился из маргинального государства в одно из могущественных, в то время как Франция стала вассальным государством, обслуживающим политику Катара. Это то же самое, что мы видим сейчас происходящим между Францией и Саудовской Аравией. Как могут нефтедоллары побудить официальные лица Запада, в частности Франции, продавать свои принципы, продавать принципы Французской революции в обмен на несколько миллиардов долларов? И это только несколько вещей из множества тех, которые вряд ли можно понять и принять.

AFP: Начался суд над лицами, обвиняемыми в убийстве бывшего премьер-министра Ливана Рафика Харири. Как вы считаете, будет ли это справедливый суд?

Президент Асад: С начала этого судебного процесса прошло девять лет. А служит ли он делу правосудия? Каждое обвинение было сделано из-за политических мотивов. Даже в последние несколько дней мы не увидели ни одного весомого доказательства, выдвинутого против обвиняемых. На самом деле вопрос должен быть такой: отчего теперь такая спешка? Почему именно сейчас? Этот трибунал был создан девять лет назад. Разве все те вещи, которые были предъявлены в течение последних нескольких дней, были обнаружены лишь теперь? Я считаю, что всё это - политическая афера, цель которой - оказать давление на движение Хезболла в Ливане таким же образом, как она была нацелена на оказание давления на Сирию в своём начале, сразу после убийства аль-Харири.

AFP: Вы сказали, что война закончится, когда терроризм будет ликвидирован. Но сирийцы и все остальные хотят знать, когда закончится эта война. Через несколько месяцев? Через год? В ближайшие годы?

Президент Асад: Мы надеемся, что конференция в Женеве сможет дать частичный ответ на это, оказывая давление на эти страны. В этом плане Сирия ничего не может поделать, иначе мы бы оказали давление на эти государства с самого начала и преградили терроризму путь в Сирию. С нашей стороны окончание войны не займет более нескольких месяцев после того, как перестанут засылать к нам этот терроризм.

AFP: Похоже, что западные спецслужбы хотят вновь открыть каналы связи с Дамаском для того, чтобы просить Вас о помощи в борьбе с терроризмом. Готовы ли Вы к этому?

Президент Асад: Уже состоялись контакты с несколькими спецслужбами из ряда стран. Наш ответ был таков: сотрудничество в сфере безопасности неотделимо от политического сотрудничества, а политическое сотрудничество не может быть достигнуто, пока эти государства ведут антисирийскую политику. Это был наш ответ, коротко и ясно.

AFP: Вы сказали, что в прошлом правительство делало ошибки. На ваш взгляд, каковы были ошибки, которые можно было бы избежать?

Президент Асад: Я сказал, что ошибки можно наделать в любой ситуации. Я не уточнял, что это были за ошибки, потому что это невозможно сделать объективно до тех пор, пока кризис не будет уже в прошлом, и мы сможем извлечь выводы из опыта. Попытка извлечь их, пока мы находимся в состоянии кризиса, может дать лишь ограниченные результаты.

AFP: Господин Президент, смогли бы Вы без помощи России, Китая и Ирана устоять перед напором войн, объявленных против Вас?

Президент Асад: Это гипотетический вопрос, на который я не могу ответить, потому что мы не испытали того, какова альтернатива. Реальность показала, что поддержка России, Китая и Ирана имела важное значение и внесла свой вклад в стойкость Сирии. Без этой поддержки все, вероятно, было бы гораздо тяжелее. Но насколько? На данном этапе трудно нарисовать эту гипотетическую картину.

AFP: После всего, что произошло, можете ли Вы себе представить, чтобы делом восстановления Сирии занялся другой президент?

Президент Асад: Если таково будет желание народа Сирии, то для меня это не станет проблемой. Я не такой человек, который цепляется за власть. В любом случае, если народ Сирии не захочет, чтобы я был президентом, то очевидно, что им будет кто-то другой. Для меня этот вопрос не составляет личной проблемы.

AFP: Премного Вам благодарен, господин Президент.

(Источник: http://www.globalresearch.ca/bashar-al-assad-interview-the-fight-against-terrorists-in-syria/5365613 )

БЕЗ ПРАВДЫ О ЛЕНИНЕ У РОССИИ НЕТ БУДУЩЕГО

Выкладываю воистине выдающуюся статью Дмитрия Аграновского "Всё будет понятно, всё!", опубликованную сайтом "Советской России" - http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=595829 . Эта статья - совершенно новое, отрадное явление, свидетельствующее о том, что в России есть люди, которые извлекли уроки из последних ста лет российской истории, особенно - из последних катастрофических 25 лет.

Разбор товарищем Аграновским недавнего фильма рептильного канала НТВ вскрывает правду о Ленине, спрятанную от народа не только за приторно-лицемерными пустословиями сталинско-брежневско-зюгановской "ленинианы", но и за кучами клеветнического де..ма, которым поганая прозападная либерастская сволочь забрасывала (и забрасывает далее) всё советское.

Показательно, что этот фильм о Ленине показан не где-то, а именно на НТВ, известном как сточная канава для всей выливаемой Западом на Россию мерзости. Этот факт свидетельствует не только о "смене вех" нынешним, путинским руководством России, видящим, что не может теперь позволить себе роскошь быть откровенно антинародным, но и о том, что это - не минутная уловка или прихоть, а НАДОЛГО. Отрадно, что Володя Путин наконец-то взялся за чистку авгиевых конюшен "расейских" медий, битком набитых подлым прозападным либерастским го..ом.

Это отрадно уже потому, что промедление с отказом от прозападного, прокапиталистического неоколониального курса политики означает гибель России. Судите сами: и США, и "Евросоюз", приватизовавшие эмиссию денег (США - в 1913 г., а Западная Европа - с введением финансовой чумы под названием "Евро"), безнадёжно погрязли в долгах, которыми их скрутила по рукам и ногам закулисная олигархия миллиардеров-глобализаторов.

Запад не имеет выхода из этой долговой трясины, потому что его политиканы поголовно скуплены этой самой закулисой. Запад теперь - вовсе не демократия, а неофашистская тоталитарная диктатура денежных мешков, которая тоже извлекла уроки из истории и вместо трудноуправляемых "фюреров", "дуче" и "каудильо" имеет ораву псевдодемократических политиканов-марионеток, которых она меняет, как перчатки. Запад не может выйти из кризиса, "экономя" на расходах на социальные нужды населения, потому что главная причина этих долгов - непрекращающиеся многотриллионные военные расходы (на одни лишь войны против Афганистана и Ирака США израсходовали 6 триллионов долларов).

Запад преследует милитаристский авантюристический курс политики в тщетной надежде извлечь дивиденды из этих расходов грабежом своих жертв (на очереди - Украина!) Но прибыль от глобального грабежа - явно, несопоставимо мизерная по сравнению с бременем долгов Запада, с которых закулиса банкиров хочет во веки вечные снимать паразитический ростовщический процент. В результате Запад лишь глубже скатывается в пропасть глобального долгового кризиса, по сравнению с которым "Великая депрессия" 1930-х годов покажется лишь мелкой неприятностью.

Именно поэтому Запад очень опасен - как одряхлевший тигр, ставший людоедом. То же самое можно сказать и о его феодальном прихвостне - Саудовской Аравии, вовсе не от хорошей жизни занявшейся глобальным терроризмом по указанию Дяди Сэма. Дело в том, что практически все саудовские нефтяные месторождения истощены их хищнической эксплуатацией западными монополиями и дают теперь в несколько раз больше варварски закачанной в скважины воды, чем нефти. Упоминаю это ещё и потому, что Россия должна извлечь из этого урок и самым скорейшим образом слезать с "иглы" газонефтяного экспорта и возвращаться на советский курс индустриального развития.

В заключение должен высказать мнение, что коммунисты России должны помнить, что в нынешней чрезвычайно опасной обстановочке в мире любая "революция" неизбежно окажется империалистической, "оранжевой", антинародной, служащей интересам не народа, а западных империалистических хищников, желающих ввергнуть Россию в хаос - как Ливию, Сирию, Украину. Поэтому необходимо поддерживать "смену вех" Путина, но при этом настаивать на проведении скорейших реформ, нацеленных на возрождение советского государственного и экономического строя.

Искренне ваш,

behaviorist-socialist

* * *

Дмитрий Аграновский:

"ВСЁ БУДЕТ ПОНЯТНО, ВСЁ!

К 90-летию со дня смерти Владимира Ильича Ленина телеканал НТВ показал четырехсерийный фильм журналиста Владимира Чернышева «Ленин. Красный император». Фильм был анонсирован как нечто принципиально новое, как попытка взглянуть на Ленина объективно. Спасибо, что хоть признается, что все последние 20 с лишним лет официальная пропаганда смотрела на Ленина, мягко говоря, необъективно.

Прежде всего, расставлю некоторые точки над «i». Я считаю Владимира Ильича Ленина, безусловно, величайшим революционером в истории человечества, перевернувшим не только человеческую историю, но и многие другие сферы, вплоть до психологии. Не вдаваясь в споры, скажу что весь мир – как сторонники Ленина, так и его противники – увидели и признали, что социализм – альтернатива всей предыдущей эксплуататорской истории возможен и жизнеспособен – да еще как!

Думаю, никто из нас не строит иллюзий о том, что такое современное телевидение, и как оно подает образ Ленина и вообще Советскую историю. «Когда заводят разговоры о «правде» и «честности», я проверяю, на месте ли мой кошелек».

Начнем с названия – «Ленин. Красный император». Грустно и смешно! Претенциозный автор постыдился бы: название пошло скопировано с киноленты десятилетней давности «Красный император. Жизнь и смерть Николае Чаушеску», созданной двумя Еленами – Лапенковой и Тихоновой. Назвать же Ленина «императором» может человек, который ни в Ленине, ни в его идеях ничего не понял и вряд ли поймет. Понятно, что простому обывателю пытаются внушить феодальную систему ценностей: ты кому-то холоп, а кому-то господин, будешь подниматься по, как сейчас говорят, «пищевой цепочке» (прости Господи), может, и в «элиту» пробьешься, а там и выше. Ленин и большевики ненавидели всякое неравенство и элитарность. Никто из них заведомо не мог быть «императором».

Впрочем к продукции НТВ мы уже приучены за два десятилетия и не ждем вразумительных ответов на жгучие вопросы. Почему, например, в стране, где потом, кровью, огромными усилиями всего народа создана колоссальная сверхприбыльная общенародная собственность, и она оказалась вдруг в руках совершенно непонятных людей? Почему всё, что строили наши деды и родители, теперь ваше? Почему миллионы должны тяжело работать за копейки, чтобы вы, единицы, красиво отдыхали? Да еще при этом объясняли нам, что мы работать не умеем! Это мы-то, которые великую Державу построили, первыми в космос вышли, самую страшную в истории войну выиграли, спасли всё человечество вообще и современную европейскую цивилизацию, в частности. А почему, собственно, мы теперь должны доживать в нищете на копейки? Почему человек, владеющий пакетом акций предприятия, для строительства которого он палец о палец не ударил, в промежутках между перелетами с Куршавеля в Майами, ничего не делая, не работая и не производя, называет бесплатное образование и медицину «халявой»? Почему и ради чего была убита одна из самых динамично развивающихся стран в мире? Почему время в СССР, когда темпы роста экономики были выше, чем в любой европейской стране или в США, называют «застоем», а последние 20 лет устойчивой деградации называют «стабильностью»?..

Но мне хочется отвлечься от привычных телештампов, в соответствии с которыми после любого пропагандистского фильма о чем-то имеющем отношение к СССР, надо мыть руки. Я попытался увидеть хоть что-то полезное в этом фильме – например, изменение стиля официальной пропаганды о Ленине. Поэтому сейчас я анализирую не историческую правду, а то, как на сегодняшний момент Ленина преподносит заказная пропаганда режима.

Первые кадры фильма – совсем недавние события, варварское разрушение памятника Ленину в Киеве «евробандеровцами». И сразу речь пошла о «приезде Ленина в опломбированном вагоне через германскую территорию на германские деньги». По степени исторической правды этот миф из той же оперы, что Калашников свой автомат скопировал с некоего немецкого образца.

Но дальнейшие комментарии даже удивили – ведущий и его эксперт Валерий Соловей, доктор исторических наук, объясняют: Ленин так рвался в Россию, что согласен был на самые жесткие условия. Дальше было сказано, что документов о том, что Ленин был немецким шпионом, не существует. Есть лишь суждения, что Германия могла как-то использовать Ленина. Однако немцы обманулись – и Ленин победил. Это говорит НТВ.

Вообще упреки в «немецких деньгах» на фоне генезиса нынешней власти, ведущей свою родословную от Горбачёва, Ельцина, Сахарова, межрегиональной группы депутатов Верховного Совета и вообще от тех, кого в 90-х назвали «демократами», выглядят не только цинично и лицемерно, но и просто смешно. В США вон награды вручают за победу в «холодной» войне. Справедливо было бы их вручать не столько американским деятелям, сколько нашим предателям, открывшим ворота абсолютно надежной и устойчивой Советской крепости…

«Где твоя Родина, сынок? Сдал Горбачёв твою Родину, чтоб тусоваться красиво!» – вот такое оценочное, но, по-моему, очень точное суждение высказывает таксист в фильме «Брат-2». Поэтому упрекать Ленина в сотрудничестве с немцами – просто позориться.

Итак, Ленин прибывает на Финляндский вокзал, и тут, как и далее почти во всех местах, где идет историческая хроника (надо отдать должное, исторический хроники и кадров из советских фильмов приведено немало), кадры разительно расходятся с текстом. Когда идут кадры хроники, звук можно выключать – он никак с кадрами не связан. Вот на кадрах огромная толпа встречает Ленина на Финляндском вокзале – в числе встречавших Ленина на вокзале поминается и Сталин. Ленин произносит речь, держит всю аудиторию – заметьте, в холод, без интернетов и звукоусиления. А ведущий говорит, что приехал «лузер», который чуть не прозевал революцию.

Потом фильм возвращается к детству и юности Ленина, его биографии, предшествующей Революции – и вот тут, объективности ради, признаюсь, что не услышал ничего, что бы принципиально противоречило сведениям о Ленине, полученным мною в советской школе. Без всякого негатива. Одним из самых «страшных» упреков становится то, что Ленин, живя в Цюрихе, аккуратно одевался и любил швейцарские шоколадки. В Куршавеле не отдыхал, дач там не имел, счетов не нажил, детей в Англию не отправлял. Правда, то, что за годы эмиграции Ленин создал теоретическую базу для революции и вообще развития страны, вооружил партию своим учением, в фильме умалчивается.

С какой-то стати авторы долго и нудно обсуждают якобы имеющиеся еврейские, немецкие и чувашские корни Ленина. Честно говоря, я, как человек воспитанный на дружбе народов, вообще не понял, в чем тут упрек. Особенно на фоне российских царей, во многих из которых русские корни и не ночевали.

Разумеется, по полной программе разжевывается тема «терроризма», Нечаева и «Катехизис революционера», в котором он призывал изменить существующий строй. Помянут и брат Ленина – Александр, жестоко казненный за бомбометание. Конечно, можно назвать террористами революционные отряды, почти бескровно штурмующие Зимний дворец. А можно в центре Москвы под трансляцию CNN расстрелять из танков законно избранный парламент. И про разрушение послереволюционной России как-то неубедительно – на фоне разрушения СССР, имевшего устойчивое развитие. Помните, как по команде (я имею в виду, когда была дана команда из единого центра) заполыхали национальные окраины по всей стране, а зверства в этих локальных войнах напоминали фашистов? Но такие аналогии у авторов фильма не возникают.

В фильме не скрывают, что в школе Ленин был круглым отличником, одним из лучших учеников, учился в одной школе с Керенским. Поступил в Казанский университет без проблем, но был исключен за участие в сходке студентов – не скрывают и деталей этой сходки, и ее «страшные» требования: неограниченное пользование библиотеками, создание студенческих касс взаимопомощи и право студентов собираться и обсуждать текущие проблемы. Зачинщики арестованы. Ленин был исключен и отправился в первую ссылку. «Сознание того, что устройство общества несправедливо, – устойчивый тренд в студенческий среде», – говорят авторы фильма о Казанском университете.

Ленин экстерном сдал экзамены в Петербургском университете – решение комиссии было единогласным, и после этого работал присяжным поверенным – по тем временам это были помощники адвоката, но занимались они тем, чем занимаются адвокаты нынешние, сами вели в суде дела. Честно говоря, профессиональная деятельность Ленина как адвоката была новой темой и для меня – в «либеральных», официальных СМИ очень любят говорить, что Ленин и не работал вовсе. В фильме говорится обратное: работал и успешно – вел гражданские и уголовные дела и выигрывал их. Например, Ленин засудил местного олигарха, не возвращавшего долги рабочим, взял дело портного Муленкова, который в пьяном виде обругал Богоматерь и царя (авторы фильма тоже поиронизировали над «двушечкой»). За это полагалось до 15 лет каторги (как вам?), а Муленков получил год тюрьмы, который фактически до суда и отбыл.

То есть, карьера Ленина как адвоката была вполне перспективной, что признается авторами фильма и выражается недоумение: зачем место адвоката Ленин променял на место в тюрьмах и ссылках?

Здесь очень важно увидеть, как различается мироощущение авторов фильма и вообще этого культурного слоя и мироощущение большевиков и вообще образованных людей начала XX века. Авторы не то, что ругают Ленина, но постоянно недоумевают: ну зачем ему это? Ведь мог быть дворянином, адвокатом, семьянином, мещанином… «С точки зрения сегодняшнего дня, это непонятно!» – неоднократно восклицают они.

В революционной среде, говорят авторы фильма, молодой Ленин поражал всех своей харизматичностью. Его сразу и безоговорочно признавали вождем в марксистских кружках. «Ленин просто не думал о том, что может проиграть. И он выиграл!» – говорят авторы.

Ленин, вернувшись в Россию, превращает партию из секты в одну из мощнейших организаций. Летом 1917-го армия и экономика развалены абсолютно. Полное безвластие. К осени ситуация только ухудшается. Показаны хроники, как казаки расстреливали шествия – видно, как убитые люди падают десятками.

Разумеется, большевики были в первых рядах протестующих – именно за это Временное правительство объявило Ленина немецким шпионом. К Революции было уже развалено всё, что только можно. Страна была полностью разрушена, безвластие, голод, анархия, бандитизм. Большевики не отобрали власть у кого-то, а подобрали ее, в самом прямом смысле валявшуюся в грязи посреди улицы.

Легитимность большевиков была стопроцентной – во всяком случае, на порядок выше, чем у тех, кто удерживает власть, бессовестно воруя голоса на выборах.

Еще раз подчеркну, что я не говорю буквально об исторических фактах, не вспоминаю о ячейках большевиков по всей стране, о газете «Искра», реальной борьбе – я только пересказываю оценки авторов фильма, которые полностью сняли с большевиков всякую ответственность за, как говорят антикоммунистические пропагандисты, «развал России». К приходу большевиков к власти Россия была уже развалена. Весь Петроград в октябре 17-го был безвластен и вооружен.

Ленин мечтал разрушить старую власть, утверждает фильм, однако, не успел этого сделать – это сделали за него. Ему и большевикам немедленно после взятия власти пришлось приступить к государственному строительству – восстанавливать и строить страну.

Опять же, справедливости ради, авторы не скрывают восхищения интуицией Ленина и его чутьем исторического момента: «Вчера было рано, завтра будет поздно!» – пример блестящей интуиции, которая перевернула весь XX век и весь мир. Всем казалось это авантюрой, но Ленин блестяще почувствовал момент. «Товарищи! Революция, о необходимости которой так долго говорили большевики, свершилась!» Ленин полностью попадает в унисон с народом. «Люди устали от Керенского, как в свое время устали от Горбачёва. Поэтому революция была встречена с облегчением», – двусмысленно замечает историк Соловей.

Лениным восхищалась не только российская интеллигенция, но и интеллигенция во всем мире. Все выдающиеся мыслители. Большевики нашли нужные для народа слова. Ленин завораживал всех своей энергией. В фильме приводится эпизод с солдатом, пришедшим убить Ленина, пронесшим с собой 2 гранаты, но после часового разговора с Лениным полностью примкнувшим к большевикам. Уж не знаю, было ли это правдой, но однозначно характеризует вождя революционного народа.

«В белом венчике из роз впереди Иисус Христос» – авторы фильма, цитируя знаменитую поэму Блока, подчеркивают, что Иисус Христос идет впереди патрульного отряда красноармейцев.

«Это была партия мессианского типа – изменить весь мир, что совпадало с мессианским чувством русского народа», – говорят авторы, и это объясняет многое, в том числе и непонимание теми же авторами поступков Ленина и большевиков. Эти поступки принципиально необъяснимы в системе координат «холоп–господин–император».

Одним из первых декретов была отменена смертная казнь. Она была введена только после злодейского убийства одного из самых ярых противников смертной казни – М.С. Урицкого. Но, как говорит Ленин, всякая Революция только тогда чего-то стоит, когда она умеет защищаться.

Третья серия – о так называемой «гражданской войне». Я уже как-то поднимал тему, что «гражданская» война была совсем не гражданской. Ну какая же это гражданская война, если сторона, упустившая власть, а позже и проигравшая войну, была от начала до конца вооружена, одета, обута, накормлена и обучена иностранцами, причем иностранцы – чехи, румыны, венгры, немцы, американцы, японцы, французы, англичане и прочие – активно принимали участие в боевых действиях против российского народа и легитимной власти?! Именно легитимной, поскольку, думаю, мало кто сомневается, что к началу гражданской войны такой властью была именно власть большевиков, а предыдущее правительство не просто растеряло последние остатки своей легитимности, но и не могло выполнять свои даже самые простейшие социальные обязательства, не могло обеспечить гражданам минимальный уровень выживания.

Поэтому ответственность за последующие страшные события уже полностью лежала на проигравшей стороне, пытавшейся, вопреки воле народа, поставить скелет на ноги. Черчилль еще в декабре 1917 года призывал мировое сообщество «задушить большевизм в колыбели». И начали душить – всеми мыслимыми способами, вмешавшись, по сути, говоря сегодняшним языком, в сугубо внутренний конфликт в суверенной стране. Вмешались путем прямой интервенции, поддерживали финансово и материально любые антибольшевистские движения.

Какая же это «братоубийственная» и «гражданская» война? Где тут «брат, пошедший на брата»? Это настоящая интервенция, по своей природе гораздо более похожая на то, что сейчас происходит в Сирии, когда законному, вполне легитимному и популярному в народе правительству противостоят наемники, собранные, обученные, вооруженные, одетые, обутые и накормленные иностранными державами. Можно также провести и аналогию с чеченскими или афганскими событиями, когда террористические и сепаратистские группировки поддерживались из-за рубежа. Если бы Запад самым грубым образом не вмешался в наш сугубо внутренний конфликт, жертв было бы на порядок меньше. Большевики довольно быстро бы взяли ситуацию под контроль и приступили к мирному экономическому строительству, что сэкономило бы стране миллионы жизней и несчетное количество материальных ресурсов. Поэтому вся ответственность за так называемую «гражданскую» войну лежит на странах Запада.

Брестский мир – одна из излюбленных тем антикоммунистов, хотя очевидно, что это было просто временное тактическое отступление. Ведь сдал же в свое время Кутузов даже Москву и победил! Соловей: «Ленин понимал, что надо просто выиграть время». И точно. Немцы терпят поражение и уходят, а Ленин выглядит просто провидцем – он сдал на время часть страны, чтобы не только вернуть всё, но и получить больше. Хотя предсказать это было несложно, и не понимать, что Брестский мир был просто мирной передышкой, могут только или недалекие, или ангажированные люди.

Так или иначе, авторы фильма проходятся по всем острым темам. Расстрел царской семьи называют загадочным, подчеркивая, что никаких приказов центра об этом не обнаружено. Единственный источник – Троцкий, уже находясь в изгнании, возлагает ответственность на Ленина – вот уж действительно «источник, заслуживающий доверия»! Напомню, передача царской семьи была одним из условий Брестского мира. Соловей: «Царская семья была символом сопротивления большевикам».

Обращу внимание, что НТВ ни в коем случае нельзя назвать телеканалом, симпатизирующим коммунистам, тем ценнее главный вывод, который нужно сделать из фильма: на 19 января 2014 года (время показа фильма) ничего компрометирующего на Ленина нет. И признание: стратегический гений, сражавшийся за народное счастье и победивший.

Очень показательно про покушение Фанни Каплан на Ленина: «Ленин колесит по Москве, встречается с народом. Ленин всё время в одной одежде, а из охраны только водитель с револьвером». Ленин передвигался без кортежа, без мигалок, без охраны, ради него не перекрывают движение, он встречается с народом прямо в заводских цехах – такая практика, безусловно и однозначно, вызывала в народе одобрение.

Но увы, именно из-за этого Фанни Каплан, правая эсерка, без труда подобралась к Ленину на расстояние в несколько шагов. Дальше домыслы: она – не она, одна – не одна. Каплан была расстреляна. Покажите мне страну, в которой поступили бы иначе в то время. Да и в нынешнее.

Авторы говорят, что Ленин был уверен, что ранение смертельно. «Умирал от пуль сверхчеловек, – так его справедливо воспринимал народ. – Сверхчеловек не смиряется с этим – и выживает», – говорят авторы фильма. «Ленин объясняет мир просто – и потому понятен и близок к народу». Да, большевики победили потому, что были с народом, и потому, что сами были народ.

В фильме упоминается, что к началу гражданской войны большинство бывших царских генералов было в Красной Армии. Например, генерал Брусилов, автор знаменитого Брусиловского прорыва. Даже люди, уже успевшие повоевать против большевиков, переходят на сторону красных.

Тему так называемого «красного террора» в фильме упоминают как бы между делом. Оно и понятно – в наше время все такого рода разговоры воспринимаются уже просто смешно. Ну представьте себе то, что происходит в Дагестане или Волгограде, только многократно умноженное, и происходящее по всей стране – разве не справедливо в этой ситуации требовать наведения порядка? А когда люди в городах умирают от голода, а хлеб гноят, закапывают в землю – разве не справедливо этот хлеб отдать голодным?

Авторы фильма постоянно делают упор на то, что положение большевиков многократно казалось безнадежным, но им то ли везло, то ли высшие силы помогали – оставим эти убогие размышления на совести авторов. Так или иначе, из совершенно безнадежной ситуации к 1921 году с любым заметным сопротивлением новой власти было полностью покончено. В этом же году Ленин встречается с Гербертом Уэллсом. Как и на всех интеллектуалов того времени, Ленин производит на Уэллса сильное и самое положительное впечатление.

В 1921 году Ленин выдвигает НЭП. Дает экономические свободы крестьянам. В отличие от перестройки, когда вместо экономических реформ просто стали разрушать власть и идеологию. Результаты НЭПа не заставляют себя ждать. «По сути, НЭП 1921 года – это экономика современного Китая, – говорят авторы.

К несчастью, здоровье Ленина постоянно ухудшалось – сказывались последствия ранения. И он отходит от дел, поселяется в Горках.

Комментируя тему преемника Ленина, прозвучавшую в фильме, в очередной раз сталкиваешься с непониманием авторами сути самой натуры великого исторического деятеля – Ленин был глубоким демократом, он не объявлял преемника, а дал характеристики для съезда, ни в коем случае не желая навязывать коллективу свою волю. Это Борис Ельцин назначил преемника на свое место, а Владимир Путин вместо себя оставил на время преемника. Авторы фильма мыслят этими категориями.

21 января 1924 года Ленин умирает в возрасте 53 лет – на год старше был его отец, когда ушел из жизни. Это была небывалая трагедия не только для народа нашей страны, но и для прогрессивных людей во всем мире. «Таких похорон Россия еще не видела. Сотни тысяч людей стекаются в Москву, закованную холодом. Все было так устроено, чтобы вызвать у людей впечатление физического бессмертия», – говорится в фильме. Да, большевики хотели победить в том числе и смерть! Приводят слова и патриарха Тихона: «Все православные имеют право поминать Ленина… У нас были с Владимиром Ильичем идейные расхождения, но я запомню его как человека добрейшей, поистине христианской души!»

Еще одному грязному мифу (просто свидетельствующему об интеллектуальном и культурном уровне мифотворцев) уделено место в фильме. «В 1968 году по решению Брежнева мозг Ленина был детально исследован – никаких признаков сифилиса не обнаружено, Ленин умер от поражения сосудов головного мозга». Первопричиной стало то самое злополучное ранение.

А концовка фильма меня прямо-таки удивила. И Чернышёв, и Соловей итожат: «Надо принять историю во всей ее полноте. Со всеми ее трагедиями и со всеми триумфами, которых было немало». «У Мавзолея ровно 12 могил – 12 апостолов Советской власти… – говорят авторы фильма. – Можно боготворить Ленина, можно ненавидеть, но из истории такие фигуры не уходят. Так или иначе, в Истории он останется человеком, круче всех изменившим ее ход… Ленин просил захоронить его с близкими – а так и получилось».

Нет, я ни в коем случае не переоцениваю авторов фильма. Ернический ироничный тон, которым наполнен фильм, унижает не Ленина – он слишком велик, такой тон унижает самих авторов фильма, тем более что кроме ерничанья предъявить-то нечего. Да, по нынешним временам, кому-то понять Ленина сложно – никто из его друзей и родственников не получил ни бизнеса, ни недвижимости и вообще ничего сколько-нибудь заметного материального. Наверное, над ними посмеиваются «новые русские» – убогие люди, совершенно лишенные исторического мышления.

Я почему-то подумал: каким будет единый учебник истории… Cостоящий из тенденциозной эклектики? Справедливости ради надо отметить: в фильме постарались уйти от откровенной, грязной фальсификации, которая просто переполняла СМИ в последние 25 лет. Поэтому для меня этот фильм и не претендует на полную историческую правду – он просто очередной повод поклониться самой великой в истории человечества фигуре.

Владимир Ильич Ленин управлял страной трагически мало – неполных 5 лет. Но уже к 1921–1922 году в стране был наведен порядок абсолютно во всех жизненно важных сферах. Было создано абсолютное большинство структур, действующих и по сей день. Да, он был и тактиком, и стратегом, и провидцем, если смог всего за 5 неполных лет восстановить государство, прирастить территорию, собрать разрозненные народы из своих религиозных и национальных квартир в единую созидательную человеческую общность.

Это особенно видно на примере последних 20 лет, когда мы стали жить примерно при тех же порядках, что и в начале XX века, – вся страна тяжко работает за копейки, чтоб обеспечить благополучие условных 100 семей. Какое уж тут мессианство! День да ночь – сутки прочь. Кому-то нравится? Мне нет.

Ленин не просто построил государство – он заложил концепцию нового общества, никогда в истории не совершалось так много открытий во всех сферах человеческих знаний, к нам стремились специалисты-новаторы со всего мира. Но самое главное открытие – что человек имеет практически безграничные возможности для развития, и надо эти возможности ему только дать! И каждый достоин такого развития. Недаром большевики начали с отмены смертной казни и ликвидации безграмотности. Народ расцвел, народ открыл свои таланты, народ почувствовал себя людьми – впервые в мировой истории."

Дмитрий АГРАНОВСКИЙ

г. Электросталь, Московская обл.