Очень
жаль, что российские экономисты полностью
лишены изобретательности. Вот я прочел
очередную статью г-на Катасонова - и не
увидел в ней ничего, кроме ставших уже
традиционными жалоб на утечку капитала
на Запад и предложения всё тех же
"контрмер", которые сводятся к
высмеянному уже Салтыковым-Щедриным
полицейскому рецепту: "Хватать и не
пущать!" (Статья "На чьей ты
стороне, «российский капитал»?"
-
http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/na_chjej_ty_storone_rossijskij_kapital_669.htm
)
Чтобы
не быть голословным, привожу в подтверждение
моего тезиса заключительную часть
статьи г-на Катасонова:
"Итак, подведём итоги.
1. Позиции
России, в том числе ее банковского
сектора в ожидаемой экономической войне
Запада достаточно уязвимы (вопреки
оптимистическим настроениям в наших
СМИ).
2. Более того,
даже в 2014 году, когда угроза экономической
войны была уже очевидна, уязвимость
России продолжала возрастать. Так
называемый «российский» капитал резко
активизировал своей бегство из страны
за рубеж. Фактор угрозы экономической
войны работает на «обескровливание»
российской экономики.
3. Анализ данных
Банка России за первое полугодие 2014
года показывает, что наши денежные
власти (ЦБ и Минфин) реагируют на угрозы
экономической войны крайне вяло. По
сути дела занимаются имитацией
практических шагов. Никаких конкретных
полномасштабных программ подготовки
нашей финансово-банковской системы к
условиям экономических санкций денежные
власти не предлагают.
4. С учетом
этого необходимо срочно разработать
такую программу. Вероятно, разработка
возможна с помощью тех специалистов и
экспертов, которые не связаны никакими
интересами с нынешними денежными
властями РФ.
5. При разработке
программы исходить из того, что нам
нужна финансово-банковская система
(ФБС), которая готова обеспечить наше
противодействие Западу не только в
экономической войне, но также и «горячей»
войне. Т.е. это должна быть ФБС, которая
будет составной частью экономической
модели мобилизационного типа.
6. Программа
должна в обязательном порядке включать
следующие направления:
- срочные меры
по ликвидации оффшорного характера
нашей экономики (включая банковский
сектор);
- комплекс
мероприятий по возвращению зарубежных
активов в российскую экономику и/или
переводу этих активов в безопасные
зоны;
- введение
ограничений и запретов на трансграничные
операции с капиталом;
- ограничение
присутствия иностранного капитала в
российской экономике (особенно в
банковском секторе);
- перестройка
механизма денежной эмиссии (выпуск
рублей не под валютные резервы, а под
потребности национальной экономики);
- создание
централизованного государственного
валютного резерва (выведение валютных
резервов из-под контроля ЦБ, изменение
статуса и целевого назначения валютного
резерва);
- переход к
государственной валютной монополии
(все операции с валютой осуществляет
государство в лице уполномоченных
правительством банков и организаций)."
(Конец цитирования).
Всё
это, грубо говоря, справедливо. И я, как
бихевиорист-социалист, голосовал бы за
требования под пунктом "6" обеими
руками. Но если это будет сделано, то
Россия будет уже не капиталистической,
а почти социалистической страной. Беда
в том, что предлагаемые г-ном Катасоновым
меры задолго до их принятия ещё на стадии
обсуждения неизбежно просочатся в медии
и интернет-болтовню и приведут к ещё
более интенсивному и злостному сокрытию
капиталов и вывозу их на Запад.
Да и
кто будет принимать эти меры?
-- Дума?
Но ведь в Думе сидит масса тех же самых
Буратинок, которые вполне очевидно
очень недовольны уже принятыми мерами
запрета для гос. служащих владения
собственностью за границей и явно держат
ещё много капитала зарытым на Западе
на имя подставных лиц (родственников).
--
Центральный Банк России? Но ведь он -
чудовищное детище предательской политики
Гайдара-Грефа-Чубайса-Кудрина, воистину
АНТИ-российское учреждение, творящее
в России волю Уолл-стрита! (О "ЦБ
России" см., например, здесь:
http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2014/01/blog-post_29.html
)
Короче,
предлагаемые г-ном Катасоновым
большевистские меры в нынешней обстановке
буржуазной России неосуществимы, а
попытка их осуществления принесёт
России ещё больше вреда: она вызовет у
Буратинок новую вспышку недоверия к
властям России и даст им новый сильнейший
стимул вывозить всё, что можно, на Запад.
Чего паразитирующий на России Запад,
собственно, и добивается.
Это
беда не одной лишь России. Вот нынешний
(очередной) дефолт Аргентины,
спровоцированный вопиющим, бандитским
решением суда в США арестовать активы
Аргентины и отдать их фондам-стервятникам,
скупившим часть госдолга Аргентины
буквально за бесценок, имеет целью как
раз дестабилизацию финансов и экономики
Аргентины, что послужит сильнейшим
стимулом бегства капитала из Аргентины...
в США.
Думаю,
что с той же именно грабительской целью
- усиления бегства капиталов на Запад
- был устроен дефолт и в России (руками
Гайдара - марионетки Уолл-стрита).
Я
считаю, что эту проблему
надо решать не по-большевистски, а
по-бихевиористски.
Надо дать Буратинкам достаточно сильный
стимул держать капиталы в России, а не
вывозить их на Запад. Естественно, что
для этого в России должен быть создан
финансовый резервуар (инструмент), в
который Буратинки могли бы складывать
свои капиталы, не боясь их конфискации
или мошеннического обесценивания. И
этот инструмент как раз был бы для
государства тем столь необходимым
источником финансирования давно
назревших, остро необходимых государственных
капиталовложений в инфраструктуру,
промышленность и сельское хозяйство.
Этот
инструмент давно известен - облигации
внутренних государственных займов. Для
их выпуска в России должно быть создано
Казначейство России, в противовес
вредительскому "Центральному банку
России". И оно будет выпускать
"Облигации Казначейства России",
а средства от их продажи направлять на
финансирование вышеупомянутых
капиталовложений. Как образец можно
взять, например, облигации Госбанка
Германии - Deutsche Bundesbank, называемые
Bundesobligation и Bundesschatzbrief.
Интересующиеся
деталями могут заглянуть, например, в
"Википедию" на немецком языке, я
приведу тут лишь самое важное. Во-первых,
облигации будут продаваться лишь
резидентам России и иметь ценность лишь
на её территории. Будучи вывезены за
границу, они автоматически теряют свою
силу как ценные бумаги.
Во-вторых,
для их хранения Казначейство устроит
льготное "депо", и при условии
хранения в депо облигации будут
продаваться с небольшой скидкой. Это
даст казначейству контроль над основной
массой облигаций и защитит их от
спровоцированных Западом рейдов
спекулянтов.
В-третьих,
Облигации Казначейства (например, одно-,
двух- пяти- и т.д. годичного "срока
созревания" (maturity) будут
продаваться в момент эмиссии ниже
нарицательной стоимости, согласно
действующей в данный момент процентной
ставке. (Т.е., скажем, 1000-рублевая
одногодичная 3 %-ная облигация будет
продаваться в момент эмиссии за 970,87
рубля.)
В-четвертых,
опроцентовка Облигаций Казначейства
будет привязана к уровню инфляции рубля
в момент эмиссии (т.е., скажем, 6 % годовых
при 5 %-ном уровне инфляции).
Эти
облигации будут:
--
"погашаться" в момент зрелости по
нарицательной стоимости и
-- их
можно будет в любой момент продать или
купить по дневному курсу (т.е., скажем,
1000-рублевая одногодичная 3 %-ная облигация
за 6 месяцев до "созревания" будет
иметь дневной курс примерно 985,44 рубля.)
Конечно,
самая главная функция Казначейской
Облигации (благодаря её естественной
стабильности) будет в качестве подпорки
рубля против попыток его дестабилизации
Уолл-стритовскими мошенниками. Она
будет, выражаясь по-либерастски, полностью
"стерилизованным" двойником рубля.
Эти
облигации избавят Буратинок от всех
рисков, сложностей и правонарушений,
которыми чреват вывоз капитала на Запад
и "инвестирование" его там на "Поле
чудес". В результате в России будет
удержана значительная доля капиталов,
утекающих ныне на Запад. Буратинкам,
конечно, надо будет дотошно растолковать
и разрекламировать все выгоды и прелести
Облигаций Казначейства.
Итак,
механизм Казначейской Облигации
действует просто и предсказуемо. На
должность главы Казначейства Путин
может указом назначить любого честного,
преданного России человека средних
способностей - например, меня.
Комментариев нет:
Отправить комментарий