ДАДИМ ОТПОР НАДРУГАТЕЛЬСТВУ НАД ПАМЯТЬЮ ГЕРОЕВ СТАЛИНГРАДА!

(Выкладываю правильную (в общих чертах) статью проф. С.С. Губанова по тексту сайта anna-news: http://anna-news.info/node/12895 . Подчеркивания и красный шрифт — мои.

Считаю абсолютно необходимым лишь одно замечание: Призывать к реанимации "советского" строя - оно хоть пропагандистски и выигрышно, но абсолютно антиисторично и безответственно. Исторические явления можно повторить лишь как жалкий фарс. А для решения нынешних проблем России надо четко видеть, что нынешняя паразитическая компрадорская олигархия - это родная дочь сталинско-брежневской партийной номенклатуры, которая к 1989 году впала в маразм.

Катастройка и прихватизация были лишь маскарадом номенклатуры, не устранив, а усилив её коррупцию, кумовство и паразитство в результате смены ею идеологической вывески с "реально существующий социализм" на "демократия и свобода рынка".

Привилегированный паразитический слой (ворьё-олигархи, чинуши, медиасты и прозападные "эксперты") в обломках СССР ныне состоит из сынков и зятьков Брежневской партийной номенклатуры. Именно они представляют собой пятую колонну Запада в его борьбе против истинно народных лидеров - Лукашенко в Беларуси и Путина в России.

"Демократическая" демагогия Ельцина поначалу имела успех именно потому,что кумовство и произвол номенклатурщиков надоели народу хуже горькой редьки. Поэтому народ и клюнул вслепую на крючок западной пропаганды, нарисовавшей ему совершенно фантастическую якобы "свободную" райскую житуху при капитализме; но теперь происходит массовое отрезвление.

Следовательно, реанимировать ту систему, которая рухнула в 1989 году, было бы просто глупо. Нужна принципиально новая система социалистической государственности, построенная методами бихевиористской социальной инженерии и использующая оперантное управление поведением для практического воплощения ленинских принципов социалистической демократии, см., например, http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.de/2013/11/blog-post.html . Эта система должна строиться научно, то есть на основании практического опыта - анализа и оптимирования промежуточных опытных результатов, а не насаждаться насильственно грубой силой государственной власти. Но об этом - в следующий раз.

Искренне Ваш,

behaviorist-socialist)

"Грязный рот" Ф. Бондарчука - пасквиль на Сталинград

С.С. Губанов в Пнд, 25/11/2013

Многие уже читали статью Андрея Николаевича Макачева "Сталинград-2013. Вторжение Чужого", опубликованную 18 ноября 2013 года на сайте www.stalingrad-true.ru.

Это серьезный и очень интересный, занимательный анализ объекта информационной войны, который известен публике под названием к\ф "Сталинград", но отражает ли это название как сам предмет, так и процессы, в которых он задействован?

Публикуем мнение профессора Сергея Семеновича Губанова о критике по поводу пасквиля Ф. Бондарчука на Сталинград.

Уважаемый Андрей Николаевич, посмотрел Ваш материал. Работа, конечно, проделана большая, а главное – чрезвычайно важная и социально значимая. В целом анализ видится аргументированным. Но, не обессудьте, кое в чем принципиальном Ваша логика, изначально верная, все же прихрамывает. Поскольку дело общее, позвольте обозначить те пункты, какие представляются существенными.

Первый и, в сущности, центральный пункт – о приуроченности картины Ф. Бондарчука. Почему она появляется именно нынче, в наши дни? Отчего не 5 или 10 лет назад? И на каком основании, с какой стати в названии значится – «Сталинград»?

Полагаю, нельзя не заметить переклички времен. Неспроста откровенно антисоветский фильмец вброшен на экраны и вселенски разрекламирован именно сейчас. Не без умысла бьет он по Сталинграду прямой наводкой. Посмотрите: направление идеологического удара – раз, время этого удара – два, наконец, лагерь, из которого на умы и сердца людей обрушен удар со спецэффектами – три. Трех названных факторов довольно, чтобы разгадать истинный замысел тех, чей сытный заказ угодливо выполнил режиссер.

Удар вылетел из компрадорского лагеря, метит против исторической правды, нанесен правящим ныне компрадорским кланом – тем самым, который развалил СССР, затем заграбастал власть и собственность в России, а теперь суетливо торгует Родиной, оптом и в розницу сбывая своим забугорным хозяевам краденое: национальное богатство, национальную собственность, национальный суверенитет, национальную независимость.

Правящая клика оттого и компрадорская, что передала под контроль иностранного капитала командные высоты отечественной экономики, т.е. основу основ и экономический базис суверенитета нашей страны. Компрадоры потому и компрадоры, что находятся в капитулянтском пакте с империализмом доллара, пляшут под его дудку и принуждают плясать под нее всю Россию, будто третьеразрядную колонию. Компрадорский пакт с империализмом доллара благозвучно именуется «Вашингтонским консенсусом». На деле он низводит Россию до колониального придатка промышленно развитых стран, заставляя работать на доллар, против самой себя – на свое собственное экономическое вырождение и загнивание, деиндустриализацию, вымирание и обезлюдение, межэтнические и межрелигиозные распри, короче – на расчленение и разложение изнутри.

Десятилетия после развала СССР, доведенного до ручки лжекоммунистами, правящий компрадорский клан хозяйничал, как хотел. Народ же, не отдавая себе отчет в том, что вопрос касается жизни и смерти, безмолвствовал. Даже дефолт 1998 г. не вполне пробудил от сна разума. Компрадорский клан успел тогда среагировать, словно хамелеон, обновлением своего фасада. Он сменил ненавистное стране лицо Ельцина, а с 2000 г. пошел даже на уступку, став подбрасывать часть экспортно-сырьевой ренты в бюджет, на социальные расходы, чтобы стравливать пар социального недовольства.

Однако, кризис 2008 г. повлиял куда сильнее. Перед массами предстала вся катастрофичность ситуации. Сон разума, похоже, смахнуло как рукой. Наступил шок прозрения. У многих открылись глаза на ту смертельную угрозу, какую несут России власть и собственность компрадоров.

Компрадорский враг, обманом захвативший власть, вычислен и ему больше не помогает никакая маскировка. Появилось понимание, что трудовому большинству противостоит клан нетрудового меньшинства – продажного, компрадорского, антироссийского. В обществе пошло размежевание по признаку «свой – чужой», «наш – не наш», с перегруппировкой противостоящих друг другу сил, как то бывает обычно перед генеральным сражением.

На повестке дня вновь два «проклятых» вопроса: о власти и собственности. Ничто уже не в состоянии отвлечь от них, пока они не будут решены по-новому: в пользу России, в пользу державной собственности и державной независимости. Идея отстранения компрадорской олигархии от власти и собственности, идея ренационализации командных высот экономики становится массовой, укореняется в умах и сердцах.

Действительно, ни умом, ни сердцем Россия не принимает приватизацию – и не примет. Ни умом, ни сердцем не примет Россия диктата частника над страной, диктатуры разрушителей и ликвидаторов, отсталости и беспросветности, принесенной компрадорами. Стратегически борьбу за умы и сердца социального большинства компрадорский клан проиграл уже всецело.

В общественном сознании и впрямь произошел нынче поистине коренной перелом. Точь-в-точь как под Сталинградом в неслыханно тяжелый период 1942-1943 гг. Признаком происшедшего перелома стала перемена в отношении общества к Сталинграду и Сталину, Ленинграду и Ленину, СССР и советскому периоду в целом. Народ не принял лжи. Ни хрущевской, растиражированной с 1956 г., ни горбачевской, ни ельцинской, ни олигархически-компрадорской.

Умами и сердцами все увереннее овладевает неосоветская альтернатива. Люди открыли для себя простой факт: все победные и всемирно-исторические свершения нашей страны достигнуты исключительно в советское время – при советской власти, на базе советской собственности, в условиях советского уклада жизни.

Историческое чутье, как всегда, не обманывает народ. Либо гибель, либо неосоветский путь развития – третьего ныне не дано. В таком клубке сплелись противоречия наших дней. Либо, либо – так стоит вопрос, так ставит его жизнь. Выбор назрел, и момент истины близок. В 2013 г. экспортно-сырьевая модель потерпела крах: поэтому нечем больше откупаться от закипающего социального недовольства. Земля горит уже под ногами компрадорского клана.

Чувствуя, как почва уплывает из-под ног, компрадорский клан хватается в агонии даже за соломинку. Чтобы выиграть время, компрадоры стремятся любой ценой – не мытьем, так катаньем – пригасить воспламененное общественное сознание, принизить неосоветскую альтернативу. Топорный антисоветизм безрезультатен. Поэтому в ход пущен утонченный, иезуитски облекаемый в художественные формы – внешне привлекательные, а по сути расчетливые, рассчитанные на мефистофелевскую ловлю слабых, неокрепших душ, преимущественно молодых.

В отличие от лобового, утонченный антисоветизм ставит на конфликт «отцов и детей», с тем чтобы сделать младшие поколения зомбированным подспорьем компрадорской диктатуры, легко натравливаемым на старшие – просоветские. В жанре утонченного антисоветизма и сработан фильмец Ф. Бондарчука. На-гора выдан заказной антисоветский пасквиль. Особых тому доказательств искать не надо. Довольно эпизодов четырех убийств советских людей советскими же, при том что ни разу фашист не убивает фашиста. Да что эпизоды – достаточно одной гнусавой реплики, что советские бойцы отдавали жизнь не за советскую Родину и Сталина, а за юбку.

Правдоподобие по форме и неправда по содержанию – таково кредо компрадорских заказчиков, сценариста и режиссера.

Разве может быть неясно, что в кинематографической упаковке состряпана антисоветская пропаганда? Неужели непонятно, что она нацелена против коренного перелома в общественном сознании, круто повернувшем к неосоветской перспективе? Допустимы ли сомнения, что фильмец сделан по заказу, за счет и в интересах компрадорской власти – антироссийской по определению? Думается, истинная подоплека и ясна, и понятна, и несомненна.

Почему «Сталинград»? Этот вопрос тоже не затруднителен. Сталинградская битва ознаменовала не только коренной перелом во Второй мировой войне, но и переход стратегической инициативы от гитлеровского главнокомандования к советскому. Советская военная мысль превзошла немецко-фашистскую, а советская планово-экономическая система – всю частнокапиталистическую, германскую и западноевропейскую.

Символ коренного перелома и стратегической инициативы, Сталинград служит сейчас одним из победных знамен, под которыми собираются силы неосоветского пути развития, противоположного компрадорскому и погибельному для России. В свою очередь, компрадорский режим, страшась исторической ответственности, видит спасение в том, чтобы запачкать это ненавистное для него знамя советского превосходства, замазать и очернить, подменив величественное низменным, а социальное – мелочно-индивидуальным.

Именно на унижение Сталинграда рассчитан фильмец. Стратегическая по масштабу и геополитическая по значению Сталинградская битва низведена до юбочных и лубочных сцен. Не полярные социальные системы планеты, в лобовую сошедшиеся в Великой Отечественной, представляют их бесталанные герои, а свои шкурные помыслы вкупе с фрейдистскими комплексами, столь дорогими для голливудских продюсеров. Могучий и несокрушимый советский Гулливер обкорнан на экране до жалкого антисоветского пигмея.

Уничижения ради, за ухо притянутые к Сталинграду события явлены сквозь щель замочной скважины. Вместо тектонического сражения двух фронтов, победного и переломного для советского народа, на экране мелькает постыдная стычка парочки персонажей, обуреваемых инстинктом самцов, т.е. фрейдистским подсознательным вместо сознательного. Социальное подменено индивидуальным, и притом шкурным, своекорыстным, эгоистичным, по принципу «своя рубашка ближе к телу».

Не правда ли, до боли знакома здесь перестановка? Действительно, частное высится наверху, а социальное придавлено книзу, угнетено и растоптано под частным. Ни о чем не говорит такое перевертывание с ног на голову? Ничего не напоминает? Из каких, интересно, это времен? Быть может, советских? Отнюдь. Не шкурные идеалы и помыслы подняли и повели на справедливый бой советских людей, оторванных от мирного созидательного труда вторжением фашистских полчищ. Не из того времени перенесена расстановка приоритетов на экране. А из какого? Совершенно ясно, из какого: из нынешнего – компрадорского и антисоветского.

Законы истории верны и для искусства. В искусстве отражаются не взгляды прошлого на настоящее, а взгляды настоящего на прошлое. Фильмец переиначивает советскую историю в антисоветскую. Поэтому в образе героев, выведенных на экран, в принципе нет и быть не может советских людей времен Великой Отечественной. Персонажи героизируют идеологию нынешней антисоветской нечисти, поголовно озабоченной личными карманными интересами и тем только, чтобы как можно прибыльнее продать историческую правду, честь и совесть подлинно героических поколений.

Себя, исключительно самих себя являют на экране продажные киношники. И в какую бы форму они не обряжались, им никого не ввести в заблуждение. В образе шкурников и мародеров продажные киношники запечатлели свое собственное обличье, преподнесли свои собственные идеалы и приоритеты – мелкие и мелочные, каковы у всех героев компрадорского, антисоветского времени. А также – свои собственные, торгашеские отношения – отношения пауков в банке, бесчеловечные и зоологические. От легендарной советской человечности, от легендарного советского товарищества и товарищеского чувства локтя нет ни следа.

На мой взгляд, в фильме с обманным названием «Сталинград» нет наших. Там все не наши. Наши не убивали наших. Наши убивали фашистов и их прихвостней. У Ф. Бондарчука авансцену оккупировал сплошной «Грязный рот», и потому нет места для наших. Там такие же «наши», как в любой голливудской пачкотне про СССР или Россию. Наши из советских фильмов становились народными героями. На них равнялись. Им подражали.

А здесь-то, в пасквиле на Сталинград, кто пример для подражания? Мародеры, шкурники, капитулянты душой и телом? Грязные рты и нытики, не знающие толком, за что воюют? Недалекие, аполитичные особи обоих полов, слыхом не слыхивавшие про политрука? Из какой дивизии извлекли пасквилянты своих персонажей – неужто дивизии Родимцева? Из какой армии – неужто Чуйкова? Есть ли в них хоть крупица того, что было в сержанте Павлове? В тех советских воинах, которые не позволили врагу перерезать волжскую артерию, штурмовали Мамаев курган и Лысую гору, ковали коренной перелом и были носителями коренного перелома? Вопросы риторические. В пасквильных персонажах нет ни грана советского, ни грана того стального духа сталинградцев, о который разбилась фашистская армада.

На мой взгляд, критики словом мало. Нужна критика действием. Неплохо бы поднять общенародное движение за то, чтобы убрать из заголовка позорной киноленты славное имя «Сталинград». Негоже отдавать великое имя торговцам совестью и честью. Нельзя мириться с попранием святыни и символа советского народа-победителя. Ни морального, ни исторического, ни художественного права на имя «Сталинград» у антисоветских киношников нет. Они должны вернуть то, что им не принадлежит, то, что присвоено ими не по праву. Это – тоже битва за Сталинград, битва наших дней. И ее нельзя проиграть – ни в коем случае. Ее не должны проиграть те, кто убежден: не Сталинград в долгу перед нами, а мы в долгу перед Сталинградом.

Полагаю, критика тогда только будет доведена до логического завершения, когда станет настаивать на непризнании названия, вброшенного пасквилянтами и очернителями Сталинграда. Мало ли, как враги народа называют свои продажные бредни. Важно, как их называет сам народ, само народное большинство.

Если по праву, по правде и справедливости, то самое подходящее имя для этой картины – «Грязный рот» Ф. Бондарчука. Как заслуживает сей пасквиль, так пусть и называется.

Подытожу сказанное по первому пункту:

-- фильм Ф. Бондарчука пропитан антисоветской ложью, скроен по советологическим голливудским лекалам, на потребу империализма доллара (здесь, кстати, и ответ на вопрос, почему появляется заставка голливудской Columbia Pictures);

-- заказ на опошление исторической правды и советского народа-победителя выдан правящим компрадорским кланом, напуганным перспективой нового, неосоветского решения вопроса о власти и собственности;

-- в титрах стоит лживое и неправедное «Сталинград»;

-- задача в том, чтобы так или иначе, формально или неформально изъять великое имя «Сталинград» из этой низменной киноленты, отделить его от нее; надо использовать для этого любые возможности, включая интернет-порталы, блоги, форумы, опросы, голосования и т.д.;

-- архиважно, чтобы в устах народного большинства и народной молвы сей пасквильный фильмец назывался не иначе, как «Грязный рот» Ф. Бондарчука; если угодно, нужен сознательный общенародный бойкот неправедного наименования;

-- критерий социальной сознательности прост: для кого это «Грязный рот» Ф. Бондарчука, тот сознателен; для кого это «Сталинград», тот несознателен.

От первого пункта перейду ко второму. Не сомневаюсь, Вы отчетливо понимаете, кто кому противостоит сейчас в России, и почему. Но предлагаете иной опознавательный знак: «русскость» – «не русскость». Конечно, из Вашего пояснения следует, что в «русскость» Вы вкладываете социальный и многонациональный смысл. Однако, согласитесь, название здесь тоже расходится с содержанием: взятое само по себе, название манифестирует национальное вместо социального, какими бы оговорками Вы ни обставляли свою позицию.

В данном пункте заметен разрыв в Вашей логике, и разрыв такого плана, что пускает ее под откос. Раз название не в ладу с содержанием, оно дезориентирует – хотите Вы того, или не хотите. А ведь пасквиль Ф. Бондарчука, поделом Вами критикуемый, тоже направлен на дезориентацию сознания, хотя и по-другому. От перемены мест слагаемых сумма не меняется. Если один род дезориентации сменить на другой, то в любом случае остается дезориентация. Полагаю, не к такому результату Вы устремлены. И не такого результата требует общее дело, направленное на восстановление независимости и форсированный подъем России.

Надо учитывать особенности компрадорского времени. Страна наша многонациональная. Она сейчас во власти частнокапиталистической реакции, принявшей самую отвратительную и мучительную форму – продажную, компрадорскую, антироссийскую. Частная собственность на землю ежедневно влечет накопление этнического капитала, этнического капитализма и буржуазного национализма, который требует права на самоопределение вплоть до отделения. Требования буржуазного национализма всячески поддерживает и раздувает зарубежный капитал, а точнее – империализм доллара, который денно и нощно содействует развалу России. Поэтому национальный вопрос стал предельно острым и болезненным. Игнорировать специфику обстановки сейчас нельзя, надо взвешивать каждый шаг и каждый вывод.

Опять же, никуда не деться от исторической правды: народом-победителем был единый советский народ, многонациональный по составу. Перестав быть советским, наш народ разом перестал быть и победителем.

Частнособственнические и компрадорские интересы объективно сталкивают братские национальности и народности друг с другом, нагнетают межнациональную рознь, раскалывая страну по этническому и религиозному признаку. Без национализации земли, без передачи ее в суверенную и державную собственность, единую и неделимую, компрадорской России существовать недолго. Выход один: надо вновь стать единым народом, социально сплоченным, политически организованным и монолитным, а это значит – опять стать народом советского типа. Тогда на сцену современной истории выйдет обновленный народ-победитель, которому по плечу самые грандиозные победы и свершения.

На мой взгляд, если не грешить против истины, то надо признать: только власть советского типа показала себя высшей и действенной формой существования той «русскости», о которой Вы говорите. Более высокой и действенной формы, чем советская, не существует.

Во избежание недоразумения кратко замечу, что вовсе не советская власть привела к разложению Советского Союза: к разложению Советского Союза привело вырождение советской власти в антисоветскую, а оно шло рука об руку с вырождением коммунистической партии поначалу в лжекоммунистическую, а затем, при горбачевщине, – в антикоммунистическую и антисоветскую. Факт неоспорим: СССР добила и развалила господствовавшая фракция компрадорских антикоммунистов и антисоветчиков, с потрохами продавшихся империализму доллара (Горбачев, Яковлев, Шеварднадзе, Медведев, Ельцин, Кравчук, Рюйтель, Бразаускас и иже с ними, коих народ окрестил «коммуняками», или «партбилетчиками»).

Ко второму примыкает третий пункт. У Вас проскакивает фраза: «если даже такая подготовленная аудитория оказалась смущённой, что тогда говорить о нас, бывших “совках”». Хотя Вы и закавычили прозвище «совок», наклеенное на советских людей американскими советологами, но в контексте фразы оно тем не менее признается. Не думаю, что Вы смотрите на себя и советский народ глазами американских антисоветчиков, так сказать – совков наизнанку.

Да, штамп расхожий, американцы не скупились, щедро платили и по сию пору платят за его тиражирование в реформаторских СМИ и по телеканалам. Но то заокеанская выдумка, вражеская и вражья, против нас придуманная. Они клеят нам ярлык «совков», дабы принизить и втоптать в грязь советские достижения, под знаком которых, несмотря на все искажения, извращения и отклонения, прошли семь десятилетий XX столетия.

Дело, однако, не в американских советологах, а в нас самих. Мы-то сами как: согласны идентифицировать себя с «совками» или нет? Согласны позабыть о том, что СССР был второй промышленно развитой державой планеты – научно-технической, машиностроительной, авиационной, атомной, космической, химической, электронной? Нет, не согласны. Категорически не согласны. Никаким комплексом неполноценности советский народ не страдал. До зубов вооруженный немецкий фашизм разгромили именно советские люди – человечные в мужестве и мужественные в человечности. Разгромили вовсе не для того, чтобы согласиться потом с американской версией фашистской идеологии, в которой советский человек изображался недочеловеком.

«Совок» – это недочеловек по-американски. Наши деды в пух и прах разнесли гитлеровскую побасенку о советском недочеловеке, не оставив от нее камня на камне. Так неужто мы, их потомки, согласимся с той же побасенкой, только переупакованной из обертки гитлеровского в обертку вашингтонского фашизма?

Это – принципиальный пункт. Нечего и говорить, что мелочей в борьбе идей не бывает.

Суммирую: Ваш материал безусловно на пользу общему делу, и нуждается, если Вы разделяете высказанную позицию, в коррекции по трем перечисленным пунктам:

не «Сталинград», а «Грязный рот» Ф. Бондарчука – так и только так, никак иначе;

советская форма «русскости» и человечности;

«совки» – не мы, мы – не «совки».

P.S. Что касается эпизода в японской Фукусиме, то это начальное звено в логически лживом и наивном сюжетном кольце: немца спасает русский – сын матери, сполна хлебнувшей из-за немцев. Все перемололось, стерлось и покрыто мхом забвения – таков голливудский прием продажных киношников. Но червоточина в их примитивной логике на виду: мать настрадалась из-за фашистов, тогда как сын спасает немца, а не фашиста.

Советским людям хватало знаний и политического сознания, чтобы не ставить на одну доску немецкий народ и тоталитарный немецко-фашистский режим. В СССР фашистские орды вторглись затем, чтобы уничтожить советский народ; советский же народ дошел до Германии и взял Берлин, дабы освободить немецкий, искоренив немецко-фашистскую диктатуру.

Со лжи начинается продажный фильмец, с откровенной лжи. Задолго до Фукусимы, в победном 1945 году советские воины били и добивали фашистов на территории самой Германии, но спасали немцев – стариков, женщин и детей. Спасали даже ценой своей жизни. Права поэтесса: «Никто не забыт и ничто не забыто».

ПАМЯТИ ДЖ. Ф. КЕННЕДИ, УБИТОГО ЦРУШНИКАМИ ПО ПРИКАЗУ ВПК США

--

Джон Фицджеральд Кеннеди (JFK) (29 мая 1917г. - 22 ноября 1963г.) был 35-м президентом США с января 1961г. до 22 ноября 1963г. - убийства в Далласе. Он, Авраам Линкольн и Франклин Д. Рузвельт - это три президента США, которые заслуживают глубочайшего уважения и которые пали жертвами заговоров империалистической закулисы. По недостатку времени мне так и не удалось к годовщине смерти JFK подготовить перевод с английского тех материалов, которые показывают истинные причины и исторические последствия его трагической гибели.

Поэтому я вынужден ограничиться кратким резюме:

Дж.Ф. Кеннеди был последним президентом США, который принимал всерьёз завет Линкольна: "Of the people, by the people and for the people" - то есть, что президент США должен быть человеком "из народа, избранным народом и служащим народу". Убийство JFK окончательно передало реальную власть над США в лапы миллиардерской закулисы, и прежде всего - военно-промышленного комплекса (ВПК), о котором предостерегал еще президент Эйзенхауэр в своем прощальном обращении к американцам. Убийство JFK шайкой ЦРУшников и кубинских контрреволюционеров-эмигрантов окончательно сделало всех последующих президентов США марионетками закулисы владельцев ТНК, и прежде всего - ВПК и миллиардерского клана Рокфеллеров.

--

Как свидетельствовал Никита Сергеевич Хрущев в своих "Воспоминаниях", уже во время так называемого "кубинского ракетного кризиса" (то есть за год до убийства JFK в Далласе) американский генералитет всерьёз собрался свергнуть JFK и установить в США военную диктатуру, если он не выполнит требование военно-промышленного комплекса (ВПК) США напасть на Кубу, что автоматически привело бы к термоядерной войне с СССР. Брат JFK - Роберт Кеннеди - в самый разгар кризиса обратился к советскому послу Добрынину с просьбой убрать советские ракеты с Кубы, так как только этим можно было предотвратить ту катастрофу, которую готовили американские милитаристы - холуи ВПК. Хрущев, как известно, проявил политическую мудрость и вывез ракеты с Кубы в обмен на отказ США от военных нападений на Кубу в будущем.

К несчастью, это не только не спасло JFK от гибели, а самого Хрущева - от свержения бандой косных сталинских номенклатурщиков под главенством днепропетровского мафиози Лёни Брежнева, но и (что самое печальное) не предотвратило развития событий в мире по сценариям миллиардерской реакционной закулисы - от агрессии США против Вьетнама до позорной сдачи СССР и Восточной Европы той же самой партийной номенклатурой под главенством гнусных авантюристов - Горбачева и Ельцина - на милость людоедского капиталистического Запада. Теперь можно с полной уверенностью сказать, что в наши дни США и НАТО - это явная дьявольская империя зла, которая испепеляет целые страны и уничтожает целые народы в погоне за военными сверхприбылями и втихаря превращает буржуйские псевдодемократии Запада в тоталитарные полицейские государства всеохватывающей электронной слежки - инструмент своей закулисной фашистской тирании.

Для владеющих английским языком привожу ссылки, по которым можно прочесть и прослушать правду об убийстве президента Кеннеди:

-- Это прежде всего не утратившая своей актуальности книга прокурора Джима Гаррисона (Jim Garrison, "On the Trail of the Assassins");

-- А также книга Джоан Меллен, продолжившей расследование Гаррисона и написавшей об этом книгу "Прощай, правосудие!" - Joan Mellen, "A Farewell to Justice"; советую также заглянуть и на её сайты - http://joanmellen.com/wordpress/ и http://www.joanmellen.net/ ;

-- И ещё недавние выступления историка Вебстера Г. Тарпли (Webster G. Tarpley) - http://tarpley.net/audio/20131117-WGT_on_KDKA.mp3

и, особенно, http://tarpley.net/wall-street-cia-rogue-network-implicated-in-kennedy-assassination-and-subsequent-parallel-government-remedy-is-to-break-power-of-financiers-with-mass-traction-economic-demands/ - http://tarpley.net/audio/WCR-20131123.mp3 (Добавлено 29 ноября 2013г)

.

В заключение выкладываю перевод на русский начала выступления Джоан Меллен - Joan Mellen, "Кто властвует в США? Как дошли мы до жизни такой?" - "Who rules America? How did we get here?" - см. http://www.joanmellen.net/whorules.html , сделанного в сентябре 2007 года и посвященного историческому значению убийства президента США Кеннеди.

* * *

"Я люблю начинать выступления на эту тему с одной многозначительной фразы. Она звучит примерно так: Джима Гаррисона, окружного прокурора в Нью-Орлеане, чье расследование убийства Кеннеди является предметом моей книги "A Farewell To Justice" - "Прощай, правосудие!", после того, как все дело было крыто-шито и Клей Шоу был оправдан, спросили:

"Да как вы вообще могли поверить, что вам удастся осудить агента ЦРУ Клея Шоу за участие в заговоре с целью убийства президента Кеннеди в суде штата Луизиана?"

Гаррисон ответил: "Наверно потому, что считал, что всё ещё живу в такой же стране, в какой и родился."

Эта фраза ныне обрела особенный резонанс. Многие из нас родились в стране, где ещё не было узаконено военное положение, где президент не мог произвольно отменять любой закон, неразборчиво строча декреты; где была беззаконной слежка правительства за гражданами без обоснованного судебного ордера, где правительство не совало свой нос в то, какие книги вы берёте в библиотеке; не в той Америке, которая легализовала применение пыток и является страной, настырно развязывающей "профилактические" войны за рубежом, и где, как в книге Джорджа Оруэлла "1984", война стала неотъемлемой частью облика страны... Ну а полный перечень бед вам и так известен. 

Кроме того, даже тем, кто неизменно закрывает на это глаза, стало ясно, что партия "демократов" не намерена прекратить это надругательство над Конституцией США. В политике - как в принципе, так и на практике - "демократы" не выказывают никаких существенных отличий от партии "республиканцев". Говард Зинн в книге "Народная история Соединенных Штатов" - Howard Zinn, "People's History of the United States", впервые опубликованной в 1980 году, высказал мнение, что между обеими партиями нет большой разницы. Это мнение Зинна вернее чем когда-либо именно теперь, когда всё ещё есть люди, которые хоть и половинчато, но соблазнены надеждой на то, что смена правительства, возможно, обратит вспять то разрушение основ демократии, которое мы наблюдали за последние восемь лет (с 1999 года).

В неустанных стараниях выяснить то, когда это надругательство над Конституцией началось всерьез - то самое, которое администрация Джорджа Буша-младшего интенсифицировала со столь сногсшибательной скоростью, я хочу прежде всего поднять вопрос о том, действительно ли правильно то мнение, что при Буше и Чейни мы наблюдали резкое увеличение полномочий исполнительной власти. Или же власть президента на самом деле так резко уменьшилась, что совершенно неуместно винить Буша в войнах или в надругательствах над на Конституцией? Позвольте мне предположить, что для нас важнее шарманщик, а не его дрессированная обезьяна.

Бывают исторические моменты, когда общество претерпевает резкое изменение своего политического курса.

Я считаю, что этим моментом было убийство президента Кеннеди. Именно в этот момент семейства Бушей и Чейни, усердно служившие корпорациям Bechtel, Halliburton и множеству их присных, в основном в западной части США, захватили политическую власть над страной. Вот почему дискуссия об убийстве президента Кеннеди столь же актуальна сегодня , как это было в 1963 и 1964 гг., и вот почему никогда не было и никогда не будет честного расследования этого преступления до тех пор, пока это расследование делается по заказу правительства. А тот факт, что семейство Кеннеди, в особенности Роберт Кеннеди, препятствовало любому непредвзятому расследованию гибели президента Кеннеди, является тем аспектом этой истории, который привел меня к выводу, что нам не следует и сегодня обращаться к Демократической партии за содействием в этом деле.

Я потратила семь лет на моё расследование убийства Кеннеди. Я продвинулась в нём дальше того, что сделал Джим Гаррисон, включив в него тысячи документов, рассекреченных уже после его смерти и сделанных доступными для публики в Национальном архиве в результате "Закона о JFK", принятого Конгрессом в припадке интереса к прозрачности. Нам вряд ли посчастливится получить подобный закон, который бы открыл для публики отчеты Комиссии по теракту 9/11. И это вовсе не гипотеза. Филип Зеликов - исполнительный директор Комиссии по 9/11, признался в телеинтервью на NPR, что не собирается делать ту же ошибку, что сделала комиссия Уоррена: он не намерен открыть на обозрение публики и специалистов документы, собранные его комиссией. Когда подполковник Тони Шаффер выступил с информацией об отделе военной разведки под названием "Able Danger", его быстренько дискредитировали. Газета "Нью-Йорк таймс" зарыла его ошеломительные разоблачения на своих последних страницах. Подполковник Шаффер сообщил мне, когда я встретилась с ним в офисе его адвоката Марка Зейда, что его уволили.

Я провела интервью с более чем тысячью человек для того, чтобы способствовать решению вопроса о том, кто планировал убийство президента Кеннеди. Среди интервьюированных был бывший наемник и авантюрист по имени Джеральд Патрик Хемминг (Gerald Patrick Hemming), хитрющий бывший сотрудник ЦРУ, который сказал мне как бы промежду прочим, что "Джон Ф. Кеннеди был последним президентом США, который думал, что может иметь реальную власть." По своей молодости, неопытности и из чувства ответственности Кеннеди не мог себе представить, что его враги в ЦРУ могут ликвидировать его.

Президент Кеннеди знал, что тайная служба ЦРУ чинила ему препятствия на каждом шагу. Он знал, что Ричард Хелмс и его подчиненные были ему врагами не на жизнь, а на смерть (вы помните его фразу: "I'll splinter the CIA into a thousand pieces and cast them to the winds - Я раскрошу ЦРУ на тысячу кусочков и развею их по ветру"), но и он, и все мы были ошарашены тем, что у ЦРУшников и их собратьев в военной разведке оказалось столь мало уважения к должности, олицетворяющей суверенитет страны, что они были способны убить главу государства на улице американского города средь бела дня.

Именно тот момент (убийство) породил те США, Конституцию которых чиновники могут безнаказанно попирать ногами. Эта безнаказанность является в немалой мере следствием злостного уклонения практически всех массовых медий от расследования того, что на самом деле произошло с президентом Кеннеди. Насколько я знаю, никто не приказывал журналистам того, чтобы они не расследовали материалы и методы Комиссии Уоррена: эта пассивность была их собственным решением. Мы не должны преуменьшать беспредельность того, в какой мере те, кто хочет сохранить хорошие отношения с властью независимо от того, что власть вытворяет, готовы на самоцензуру.

(...)

Смысл убийства Кеннеди состоит в том, что ни один президент после него не осмеливался бросить вызов тому, что президент Эйзенхауэр воистину пророчески назвал "военно-промышленным комплексом". Убийство Кеннеди сделало возможным вовсе не иллюзорное присвоение прерогатив исполнительной властью в лице Дж. В. Буша, которое якобы аннулировало "разделения властей" и свело к пустякам полномочия Конгресса, а наоборот то, что к 2007 году президент вообще не имел практически независимой власти. А в силу того, что президент может использовать власть только для служения интересам корпораций вроде Halliburton и Bechtel, так как его политика диктуется их амбициями и нуждами, то и Конгресс тоже не обладает независимой властью. А суды тоже коррумпированы и санкционируют именно те политические решения, которые исполнительная власть в лице президента лишь по титулу, а не по сути, принимает по указке тех, кто в действительности правят США." (...)

ГЛОБАЛЬНЫЙ РЭКЕТ ДЯДИ СЭМА

Это просто поразительно, что так называемое "общественное" мнение (по-английски - "public opinion"), а на самом деле ПУБЛИКУЕМОЕ мнение (по-английски - "published opinion") может так долго морочить головы практически всего человечества относительно СУТИ нынешнего так называемого "мирового кредитно-финансового кризиса".

С одной стороны, массовые медии всего мира авторитетным тоном уверяют нас, что, мол, всё в порядке, не извольте беспокоиться, кризиса давно уже нет, экономика растёт и благоухает, а что касается кризиса 2008 года, то даже если он и был, то это уже давно быльём поросло...

С другой стороны, многие всемирно известные экономисты и спекулянты-"инвесторы" им резонно возражают, что кризис на самом деле продолжается, и истошно вопят о том:

-- что спекулянтская игра банков Уолл-стрита в "пузыри" и дериваты - это мошенническая "пирамидная схема" (по-английски - "Ponzi scheme"), которая вот-вот "окончательно" рухнет,

-- что США - без пяти минут банкрот,

-- что глобальная система финансов, основанная на долларе США - на последнем издыхании,
-- что вот-вот произойдёт дефолт США, крах доллара как мировой резервной валюты и  

-- что после этого неизбежного краха сразу наступит буквально "золотое времечко", т.е. бумажные деньги, имеющие ценность туалетной бумаги, исчезнут и на смену им придут валюты с золотым обеспечением.

И они каждый день наново подсчитывают долги Дяди Сэма с точностью до одного доллара, и, переходя на доверительный тон, сообщают, что Дядя Сэм обанкротится уже в этом месяце, ну в крайнем случае - в следующем...

Однако годы идут, официальный (!!!) внешний долг США увеличивается с каждым годом на астрономическую сумму - 1 триллион долларов, но рейтинг этого безнадёжного должника - Дяди Сэма - и далее остаётся таким, что дай бог всякому другому...

Так кто же прав и в чём по большому счёту суть происходящего сейчас? Да в том, что нынешние преступные затеи Дяди Сэма и его миллиардеров продолжаются, но они вовсе не такие, как их изображают "критические экономисты" от Карен Худес до Эрика Шпротта. Это не "пирамидная схема", в которую жадные простаки добровольно бухают свои денежки, а бандитское вымогательство, "рэкет", при котором мафиозная шайка собирает дань с частников под угрозой поджечь их лавочки и переломать им все руки и ноги.

Чтобы действительная суть нынешней обстановочки в мире наконец-то была правильно понята публикой, я излагаю её в виде, приближенном к повседневной реальности рядовых граждан.

* * *

Вот смотрите. Дядя Сэм - пахан шайки "Запад", кряхтя, сопя и сверкая золотом зубов и толстенных перстней с бриллиантами на корявых волосатых пальцах, выползает из своего громадного чёрного "мерседеса" и, сопровождаемый своей шайкой, подъехавшей на автомобилях попроще, вваливается в небольшой арабский ресторанчик с вывеской"Сирия", где за стойкой бара обслуживает сам хозяин - Башар Ассад: бывший студент-медик, унаследовавший ресторанчик от отца - Хафеза Ассада.

Дядя Сэм и его шакалы заказывают себе выпивку, и Дядя Сэм начинает вкручивать мозги Ассаду:

-- Ну как, молодой человек, справляетесь с делом? ... Наверно, опыта-то не хватает. Медицина - это одно, а вот бизнес - это совсем другое. Знаешь, я проникся к тебе симпатией ну прямо как к сыну. Так вот я вижу, что тебе, сынок, лучше бы взять знающего человека директором, чтобы он тут всем управлял, а ты бы спокойно вернулся к своей медицине. ...

Я такого человека знаю и могу тебе его порекомендовать - он со всем в этом ресторане в лучшем виде управится. ... Вот есть такой большой-пребольшой сырьевой склад - называется "Россия". Может, слышал? Да там весь менеджмент за исключением некоего Путина - всё мои люди. И если бы не этот негодяй Путин, то там всё было бы в ажуре, чин-чинарём... Ну так что, сынок, прислать тебе директора?

-- Да нет, я уж сам как-нибудь справлюсь...

-- А это ты совершенно напрасно. Арабский ресторан - это дело совсем не простое. ... Тебе, сынок, надо бы меня слушаться. Ведь всякое может случиться. ... Вот совсем недавно на соседней улице был ресторан "Ливия". Там был такой упрямый и вредный тип - Каддафи. ... Он не хотел понять, что я для его же блага, для его же спокойствия стараюсь. И что в результате получилось? Не знаешь? Так вот: ресторан-то - тю-тю, сгорел дотла, самого этого Каддафи какие-то нехорошие люди убили, а его полный золота сейф очистили. ... Сначала, знаешь ли, они Каддафи ноги поломали и лежачего в зад штыками кололи, а потом всё же пожалели - прикончили...

М-да, так-то вот бывает с неосторожными и упрямыми людьми... Знаешь что, сынок, мне жалко твоей молодости и неопытности, а потому из самых чистых побуждений я готов оберегать тебя от неизбежно грозящих тебе неприятностей. Я тебя буду оберегать, а ты мне в знак благодарности будешь отдавать всего лишь половину выручки. А я тебе буду расписки-"трежурис" давать - чтобы все знали, что ты, сынок, под моей защитой... Вот есть такая громадная фабрика - "Китай". Да тамошние хозяева без меня жить не могут, они меня всем, чего ни пожелаю, снабжают. Я им только расписку напишу - и они мне сразу целый контейнер всякой всячины отгружают... Бери с них пример, сынок. Ну что, лады?

-- Нет, спасибо уж...

-- Ах вот ты как? Ну это, знаешь ли, чёрная неблагодарность. После этого я с тобой и говорить не желаю.

Дядя Сэм презрительно отворачивается и, заглянув под стойку, где под его ногами вертелась одна из его "шестерок" - малолетний паршивый шибздик - шепчет тому:

-- А ну-ка, Натанчик, пойди поиграй с дяденькой!

Натанчик вытаскивает из кармана сапожное шило, подскакивает к Ассаду и со всего маху колет его шилом в зад.

Дядя Сэм разыгрывает благородное негодование:

-- Ты что же это, падла, на ребёнка замахнулся!!! Так ты, значит, детей бьёшь??? Мальчик к тебе доверчиво в ресторан пришел, а ты его бить хочешь? А ведь он - травмированный, жертва "Холокоста"!!! Ну-ка, ребята, бейте его, гада, крушите его поганую лавочку!!!

Вся мафиозная кодла "Запада" принимается за привычное погромное дело, а подружка пахана - мясистая фрау Мурка в кожаной тужурке - тихонечко сползает с табурета и бочком выходит из ресторана. У неё по-мещански тупая, вечно недовольная и надутая от спеси рожа, о которой говорится, что она просит кирпича. Фрау Мурка уже слишком много раз засветилась в скандалах и не любит, когда поднимается пыль. Её манера такая: она натравит Дядю Сэма на тех, кого решила сжить со свету - например, на югославский ресторанчик, а сама бочком-бочком - и тихохонько в сторону, как будто бы и вовсе тут не при чём.

И ещё она любит, чтобы ей деньги отдавали добровольно и в чистеньком конвертике. И, заведя мотор своего кабриолета марки "Евросоюз", фрау Мурка едет в ресторан "Греция" - в очередной раз шелушить его безмозглых хозяев...

* * *

Капиталист по самой своей сути хищник, грабитель, мошенник, эксплуататор и угнетатель. Запад - это рассадник этого уголовного, антисоциального типа личности, культивирующий в себе и распространяющий по всей остальной Земле соответствующие хищнические, человеконенавистнические оперантные шаблоны поведения типа: "Кто прост - тому коровий хвост", "Не пойман - не вор" и т.д. Поэтому не надо удивляться тому, что Запад рассматривает весь остальной мир как свою "законную" добычу и жертву.

Вот в этом-то хищничестве и заключается суть нынешнего "глобального кредитно-финансового кризиса", дорогие господа-товарищи. Мерзкие подонки Мишка-меченый и Бориска-алкаш расколошматили Варшавский Договор и Советский Союз и тем сервировали Западу Восточную Европу и "постсоветское пространство" как лёгкую добычу. Поэтому Россия не избавится от своих бед и страданий до тех пор, пока не сбросит с себя позорное ярмо западнического ублюдочного рабства - ориентации экономики и политики на Запад.

Маркс был абсолютно неправ (в своем споре с Бакуниным и народниками), утверждая, что капитализм по каким-то высосанным им из пальца "экономическим законам" превратится в социализм. Нет, капитализм может породить только тоталитарную фашистскую диктатуру концернов, удушающую демократию и приватизующую (т.е. отдающую в дар транснациональным концернам) все важнейшие функции государства. Именно этот зловещий процесс корпоративной фашистской глобализации и "европеизации", о котором предупреждали Оруэлл и Хаксли, мы и наблюдаем теперь.

Гениальность Ленина заключалась именно в том, что он не был марксистским начетчиком вроде Плеханова, Каутского или Люксембург, а сохранил в себе живое, впитанное с детства ядро народнического мировоззрения, позволявшее ему непредвзято видеть политическую реальность и действовать в интересах народа. Ленин был народником в марксистской шкуре.

Не случайно на Ленина окрысилась вся западная социал-демократическая нечисть, сразу завопившая, что Октябрьская Революция 1917 г. произошла "не по правилам", что её надо "остановить", что именно "передовой" Запад должен сперва сделать "социалистическую революцию", и только потом - все остальные, "отсталые" страны. История показала лживость и лицемерие западных социал-демократов - хотя бы активным участием немецких социал-демократов в кровавом подавлении Ноябрьской Революции 1918 года в Германии. Вообще, история Германии 20 века очень поучительна - разумеется, если её изучать по книгам таких правдивых авторов, как Энгельманн и фон-Шнитцлер (Bernt Engelmann и Karl-Eduard von Schnitzler).

Короче, ориентироваться на Запад и верить Западу губительно не только для "расейских" олигархов, но и для народа России. И путеводной звездой России может служить не какая-то там замшелая "имперская" поповско-националистическая белиберда с заумными когнитивистско-структуралистскими выкрутасами о "матрицах", а лишь учение Ленина, особенно его последних работ, посвященных строительству социалистического общества. Разумеется, это учение необходимо поставить на прочный научный фундамент бихевиористского анализа поведения и управления поведением, отсутствие которого и привело Советскую систему к позорному краху 1989 года.

ИМПЕРИАЛИЗМ США, ПОТЕРПЕВ ПОРАЖЕНИЕ В ТЕРРОРИСТСКОЙ ВОЙНЕ ПРОТИВ СИРИИ,

НАЧИНАЕТ ТЕРРОРИСТСКУЮ ВОЙНУ ПРОТИВ РОССИИ

Предлагаю вашему вниманию запись последнего интервью профессора М.М. Мусина "Нейромиру", в котором он предупреждает нас о нависшей над Россией угрозе террористической агрессии, которую империализм США устроит в ближайшие месяцы (предположительно, уже в преддверии зимних Олимпийских Игр в Сочи) кровавыми лапами своих "исламистских" террористов-наёмников.

Так как это интервью "исчезло" с сайтов, где было ранее выложено - http://anna-news.info/ ,

http://maramus.livejournal.com/ и http://neuromir-tv.livejournal.com/ - , то я выкладываю его звуковую дорожку здесь. -- http://www.4shared.com/mp3/2BFEJ-vR/MusinNov2013Nrmr.html

То, о чём рассказывает проф. Мусин - горькая и страшная правда, но в ней нет ничего неожиданного и удивительного. Ведь империализм США привык паразитировать на всём остальном мире, и поэтому его единственный аргумент в споре с несогласными - войны, диверсии, провокации и терроризм. США - это псевдодемократическая криптофашистская империя, политика которой диктуется монополистическими корпорациями единого комплекса военной промышленности, банков и средств массовой пропаганды и рекламы.

США - банкрот уже с 1971 года, когда лишь отмена обеспечения доллара США золотом в международных расчётах позволила этой людоедской империи на несколько лет продлить свою кровавую преступную агрессию против народа Вьетнама. К этому позорному с точки зрения "свободнорыночного" капитализма промежуточному этапу США шли с 1963 года, когда убийство Президента Дж.Ф. Кеннеди, отказавшегося "наказать" войной Кубу и Вьетнам, открыло военно-промышленному комплексу США путь к этой агрессии, которая корпорациям принесла сверхприбыли, а народу Вьетнама и простым людям в США - горе и страдания.

Агрессии последних лет - против Югославии, Афганистана, Ирака, Ливии и Сирии - убедительно демонстрируют, что империализм США вошел во вкус человеческой крови и будет гнуть эту людоедскую линию политики до самого своего конца. Монополистические корпорации подмяли госаппарат США под себя, коррумпировали всех политиканов и бюрократов и ведут теперь откровенно мошенническую, грабительскую игру в "финансовый кризис". Это - более военно-политическая, чем экономическая игра, в которой цифра внешнего долга США - будь то 17, или 70, или даже 700 триллионов долларов - не имеет значения потому, что вся спекулянтско-мошенническая экономика Запада и курс доллара США держатся исключительно на штыках американской военщины.

При помощи тайных дополнительных протоколов к проталкиваемым империей США межправительственным соглашениям - NAFTA, TAFTA, TPP и US-MEFTA - она ставит интересы "Too-big-to-fail" транснациональных корпораций (ТНК) превыше государственного сувеенитета, превыше демократических прав и интересов народов. Эти соглашения вводят в практику международных отношений тот антидемократический принцип, что корпорации могут засудить страну-участницу к возмещению мнимых убытков ТНК из-за того, что её законодательство препятствует банде миллиардеров ободрать её как липку. Короче говоря, весь смысл капиталистической глобализации - это неоколониальный грабёж всего мира гнусной бандой западных ТНК!

А империя США - это воистину мафиозная система фашистского корпоративного капитализма, которая понимает лишь язык силы. С ней - как с уголовником-рецидивистом - ладить невозможно, ей надо неизменно давать самый решительный отпор. Она уже на деле перещеголяла изображенные в антиутопиях Дж. Оруэлла и О. Хаксли тоталитарные кошмары милитаристского полицейского государства с вездесущей электронной слежкой, населённого не гражданами, а аполитичными скотами-потребителями.

Что касается России, то те, кто по наивности или по продажности всё ещё повторяют идеологическую брехню западного империализма и пропагандируют эту самую западную капиталистическую систему, которая не может существовать без войн и массовых убийств, уже всем ходом истории с момента уничтожения СССР безоговорочно разоблачены в своём преступном и безответственном безумии.

Поэтому все, кто сделал карьеру и нажился, продавая Россию как рабыню-проститутку Западу, должны быть отстранены от власти, их награбленные капиталы и материальные активы - конфискованы, а сами они должны предстать перед судом, который будет их судить по законам Советского Союза - за предательство и за хищения общенародной собственности в особо крупных размерах. Это относится в первую очередь, конечно, ко всем олигархам и к либерастской банде Медведева-Дворковича в правительстве РФ.

Ну а что же должно прийти на смену ЭрЭфии - этому жалкому сырьевому придатку Запада? - Очевидно, что Россия сможет выжить и возродиться, лишь создав систему социальной справедливости и политического равноправия, которая должна быть намного совершенней и гармоничней, чем система Советского союза. Да, Россия должна стать централизованным государством с вертикально интегрированной корпоративной индустриальной экономикой (в чём совершенно прав проф. С.С. Губанов). Но её политическая и экономическая организация должна быть основана не на принципах сталинистской принудиловки, и не на принципах капиталистического наёмного рабства, а на принципах научного оперантного управления поведением, которые обеспечивают добровольность выполнения общественно полезной работы всеми, даже самыми "малосознательными", т.е. эгоистичными индивидами.

Эта цель достижима лишь системным применением технологии бихевиористской социальной инженерии, которая, руководствуясь открытыми отцом радикального бихевиоризма проф. Б.Ф. Скиннером законами оперантного кондиционирования, делает возможными целенаправленное конструирование и опытную проверку оперантных схем подкрепления, обеспечивающих эффективность и общественную полезность добровольного поведения - не только трудового, но и всего прочего (познавательного, игрового, полового, творческого, культурного и т.д.) - как индивидов, так и целых коллективов именно потому, что они именно от такого поведения получают удовлетворение.

В этом нет никакой мистики; просто оперантное управление поведением практически всё ещё неизвестно в нашей стране. Оно, конечно, не по плечу косным брежневским номенклатурщикам и их нынешним последышам - чинушам-либерастам. Оно невозможно без изучения и приложения на практике научных трудов проф. Скиннера. Оно - это та позарез необходимая делу социализма целина прикладной естественнонаучной социологии, которая в конце концов должна принести счастье и процветание и России, и всему остальному человечеству, освобожденному от ярма капитализма.

С ПРАЗДНИКОМ ВЕЛИКОГО ОКТЯБРЯ, ДОРОГИЕ ТОВАРИЩИ!

ПОЗДРАВЛЯЮ ВСЕХ С ПРАЗДНИКОМ - 96Й ГОДОВЩИНОЙ

ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

Прежде всего надо чётко понимать, что победить капитализм при помощи старых догм и пустопорожнего идеалистического фразерства невозможно. Для этого необходимо подвести под ленинское учение о социалистической революции и о построении социализма современную научную основу - бихевиористский анализ поведения и оперантную технологию социальной инженерии. В этом - истинное продолжение дела Ленина, в соответствии с его заветом:

"Нельзя научиться решать свои задачи новыми приёмами сегодня, если нам вчерашний опыт не открыл глаза на неправильность старых приёмов." ПСС, 5-е изд., т. 44, с. 205

--01

Ленин был великий новатор политической практики социализма в отличие от всех утопистов до и после него. А бихевиористский социализм как раз продолжает ленинскую материалистически-прагматическую традицию истинно научного коммунизма, рассматривая денежные отношения - предмет политэкономии - как свойственный капитализму частный случай более широкого, воистину фундаментального поведенческого явления - оперантных по своей сути общественных отношений.

К несчастью, в нынешней "Рассее"-ЭрЭфии господствуют именно утопические, совершенно вздорные представления как об историческом процессе вообще, включая непонимание капитализма как хищнической и паразитической общественной формации, не имеющей будущего, так и в частности - непонимание исторической и экономической бесперспективности олигархо-чиновничьей ЭрЭфии. Эта близорукая маниловщина вызвана прежде всего лицемерным буржуйским "свободнорыночным" отрицанием единства политики и экономики, истинную картину которого даёт лишь марксистско-ленинская политэкономия, которую буржуйские корифеи объявили "ересью" - как в своё время католическая церковь объявила ересью гелиоцентрическую систему Коперника и Галилея.

--02

Поэтому практически все "расейские экономисты" (за исключением проф. С.С. Губанова) повторяют западный миф о том, что Запад якобы "деиндустриализован" и экономически одряхлел в результате вывоза трудоемких отраслей в "третий мир", в частности, в Китай. Они (например, некий корифей Катасонов - см. http://www.fondsk.ru/news/2013/11/04/neprikasaemye-banki-konec-spokojnoj-zhizni-i-23765.html и http://www.fondsk.ru/news/2013/11/05/neprikasaemye-banki-konec-spokojnoj-zhizni-ii-23766.html ), соответственно, бездумно повторяют миф западной пропаганды о том, что якобы причиной нынешнего кризиса глобальной финансовой системы Запада является безудержная спекуляция дериватами в рамках так называемой "теневой банковской системы". Ах, если бы всё было так просто!!!

На самом деле монополистический капитал Запада (в первую очередь, конечно, США) сохранил и неустанно развивает свои стратегические, наиболее передовые в научно-техническом отношении отрасли промышленности - электронную, аэрокосмическую и, разумеется, военную промышленность. Вспомните, что даже преднамеренно доведенную "почти до банкротства" фирму "Опель" - немецкий филиал американского "Дженерал Моторс" - Запад отказался продать России!

--03

А эта - чрезвычайно прибыльная - промышленность не только живёт государственными заказами и субсидиями, но и является технической базой ведения Западом агрессивной империалистической политики, залогом его глобального господства. Запад крепко уцепился за неё всеми когтями и клыками, и никогда не продаст не то что соответствующих технологий, но и даже просто изделий этой промышленности своим потенциальным жертвам, т.е. той же России. Это только предатели Горбачев и Ельцин открыли для грабежа Западом все тайны военной и космической промышленности СССР, а вот Запад - он-то вовсе не такой дурак!!!

Поэтому можно с полным основанием повторить изрядно избитую фразу о том, что "слухи о неминучей гибели западного империализма преувеличены". Для Уолл-Стрита и Сити все их мнимые недуги служат лишь оправданием всё более наглых, теперь уже откровенно уголовных махинаций. А это значит, что надо готовиться к худшему не для них, а для нас, памятуя о том, что "великая депрессия" Запада 1930-х годов послужила прелюдией для целой череды фашистских грабительских агрессий, кульминировавших в массовой империалистиченской бойне 2-й мировой войны.

(Все следующие иллюстрации - с сайта http://tipolog.livejournal.com/34958.html?format=light )

--04

Политика одностороннего милитаризма, своекорыстно продиктованная политиканам Запада после позорного для нас 1989 года их хозяином - военно-промышленным комплексом - на практике означает одно: захватнические войны, которые и были развязаны Западом под лживым предлогом "9/11" с конца 2001 года. Но тут-то выявилась громадная проблема: эти войны не покрыли грабежом добычи и малой доли совершенно астрономической суммы затрат на них - 6 триллионов долларов!!!

Капиталистическая империя Запада (которой правят, конечно, не жалкие лицемеры и лгунишки вроде Обамы-Бомбамы, а закулиса миллиардеров Уолл-Стрита и Лондонского Сити) оказалась в той же ситуации, которая привела к краху Римскую Империю: доходы и политические выгоды от грабительских войн упали и перестали покрывать военные расходы.

Именно в целях "экономии" Запад посылает на свою агрессию против Сирии не своих солдат, а дешевых "исламистских" наёмников - террористов-такфиров. Ловко устроено - за совершаемые ими зверства, разрушения и грабежи Запад формально не несёт ответственности, а получает только выгоду!

Именно в убыточности для Запада его захватнических войн (на которых, конечно, сказочно нажились владельцы военно-промышленного комплекса - т.е. банки Уолл-Стрита и Сити) и заключается истинная причина нынешнего финансового кризиса, который является не чем иным, как сознательной политикой финансовых махинаций. Её цель - спасти государства Запада от банкротства мошенническим перекладыванием долгов на своё население и на страны, не входящие в "золотой миллиард", а прибыли военно-террористическо-шпионско-пропагандистского комплекса Запада, полученные им в долларах и "евро" из государственной казны стран Запада, спасти скупкой материальных активов всего мира на туалетную бумагу доллара и "евро", которая по завершении скупки потеряет всю свою мнимую "ценность" в результате опять-таки мошеннической девальвации доллара и "евро".

--05

Удастся или нет эта мошенническая интрига проклятой паразитической империи Запада (включающей расистское колониальное государство Израиль и уголовные средневековые тирании саудовских и эмиратских нефтяных шейхов) - это зависит прежде всего от того, смогут ли намеченные жертвы дать людоедской бестии Запада заслуженный отпор или нет.

В отношении России можно сказать только одно: все внешнеполитические инициативы таких безусловно замечательных политиков, как Путин и Лавров, будут неизбежно буксовать на месте до тех пор, пока не будет экспроприирована вся воровская блатная олигархическая падаль, предательски вывозящая активы на Запад, то есть спасающая доллар и "евро" за счёт России вывозом награбленного в России капитала на Запад, вызывая инфляцию рубля по тому же механизму, по которому в Веймарской Германии после 1-й мировой войны была вызвана гиперинфляция из-за необходимости платить репарации победителям в их валюте (т.е. в английских фунтах и французских франках).

Поэтому спасение России - в национализации собственности олигархического ворья и в избавлении экономики России от гайдаровско-ЦРУшной долларовой эмиссионной удавки. А это требует установления жёсткого валютного контроля и государственной монополии на банковское дело и на внешнюю торговлю. Россия сможет выбраться из нынешнего экономического болота, лишь беспощадно ликвидировав частно-олигархический компрадорский капитализм и возродив государственный капитализм, то есть то, что в советские годы неправильно называлось "социализмом".

И пока этого не будет сделано, вся болтовня о мнимом "единстве народа" останется лишь гнусным ханжеством. "День народного единства" 4 ноября - это лицемерный лживый балаган, который лишь раздувает омерзительную националистически-поповскую истерию, которая абсолютно противопоказана России как многоэтническому и многоконфессиональному государству. Национализм и поповщина - это те же буржуйские яйца, что и либерастия, только вид сбоку. Не может быть никакого единства между трудовым народом и продавшимися Западу паразитами-олигархами, пьющими его кровь.

--06

Поэтому повторяю: долой "4 ноября"!  

Да здравствует 7 ноября - годовщина Великой Октябрьской Социалистической Революции, открывшей человечеству путь в светлое коммунистическое будущее!

ЛЕНИН ОБ ИСТИННОЙ - СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ - ДЕМОКРАТИИ

(Выдержка из статьи В.И. Ленина "Удержат ли большевики государственную власть?"

Написано в конце сентября - 1(14) октября 1917 г.

Напечатано в октябре 1917 г. в журнале “Просвещение” № 1 - 2)

"... Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.

Мы знаем, что кадеты тоже согласны учить народ демократизму. Кадетские дамы согласны читать, по лучшим английским и французским источникам, лекции для прислуги о женском равноправии. А также на ближайшем концерте-митинге, перед тысячами людей, на эстраде будет устроено целование: кадетская дама лекторша будет целовать Брешковскую, Брешковская бывшего министра Церетели, и благодарный народ будет обучаться таким образом наглядно тому, каково республиканское равенство, свобода и братство...

Да, мы согласны, что кадеты, Брешковская и Церетели, по-своему, преданы демократизму и пропагандируют его в народе. Но что же делать, если у нас несколько иное представление о демократизме?

По-нашему, для облегчения неслыханных тягостей и бедствий войны, а равно для лечения тех ужаснейших ран, которые нанесла народу война, нужен революционный демократизм, нужны революционные меры именно такого рода, как описанное для примера распределение, жилых помещений в интересах бедноты. Точно так же надо поступить и в городе и в деревне с продуктами продовольствия, одеждой, обувью и т. д., в деревне с землей и прочее.

К управлению государством в таком духе мы можем сразу привлечь государственный аппарат, миллионов в десять, если не в двадцать человек, аппарат, не виданный ни в одном капиталистическом государстве. Этот аппарат только мы можем создать, ибо нам обеспечено полнейшее и беззаветное сочувствие гигантского большинства населения. Этот аппарат только мы можем создать, ибо у нас есть сознательные дисциплинированные долгой капиталистической “выучкой” (недаром же мы были на выучке у капитализма) рабочие, которые в состоянии создать рабочую милицию и постепенно расширить ее (начиная расширять немедленно) во всенародную милицию. Сознательные рабочие должны руководить, но привлечь к делу управления они в состоянии настоящие массы трудящихся и угнетенных.

Разумеется, неизбежны ошибки при первых шагах этого нового аппарата. Но разве не было ошибок у крестьян, когда они из крепостного права выходили на волю и начинали сами вести свои дела? Разве может быть иной путь к обучению народа управлять самим собой, к избавлению от ошибок, как путь практики? как немедленный приступ к настоящему народному самоуправлению?

Самое главное теперь - распроститься с тем буржуазным интеллигентским предрассудком, будто управлять государством могут только особые чиновники, всецело зависимые от капитала по всему своему общественному положению.

Самое главное - положить конец такому положению вещей, когда управлять пытаются по-старому буржуа, чиновники и “социалистические” министры, но управлять не могут, и после семи месяцев получают в крестьянской страны крестьянское восстание!!

Самое главное - внушить угнетенным и трудящимся доверие в свои силы, показать им на практике, что они могут и должны взяться сами за правильное, строжайше упорядоченное, организованное распределение хлеба, всякой пищи, молока, одежды, квартир и т.д. в интересах бедноты.

Без этого спасения России от краха и гибели - нет, а добросовестный, смелый, повсеместный приступ к передаче дела управления в руки пролетариев и полупролетариев даст такой невиданный в истории революционный энтузиазм масс, умножит во столько раз народные силы по борьбе с бедствиями, что многое кажущееся невозможным для наших узких, старых, бюрократических сил, станет осуществимым для сил миллионной массы, начинающей работать на себя, а не на капиталиста, не на барчука, не на чиновника, не из-под палки. ..."