"ВСЕ ФЛАГИ БУДУТ В ГОСТИ К НАМ, И ЗАПИРУЕМ НА ПРОСТОРЕ"?

Нынешнее затишье в Сирии - это всего лишь временное затишье, не более. Террористическая агрессия проклятой бестии западного империализма получила заслуженный отпор от патриотов Сирии, сплотившихся вокруг президента Асада, но Запад не уничтожен; он, как оборотень-людоед, лишь притаился, зализывает раны и готовится к новым хищничествам, к новому пролитию невинной крови.

Современную обстановку в мире невозможно понять, не учитывая её самого важного, но тщательно скрываемого силового фактора - глобальной тирании закулисы миллиардеров, которая окончательно превратила западную так называемую "демократию" в пошлый театр продажных марионеток. Статья "The Network of Global Corporate Control" авторов: Stefania Vitali, James B. Glattfelder и Stefano Battiston, работающих в: Chair of Systems Design, ETH Zurich, Zurich, Switzerland, опубликованная в: Public Library of Science, October 26, 2011, http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0025995 и

http://www.mediafreedominternational.org/2012/04/04/small-network-of-corporations-run-the-global-economy/ , цифровыми данными доказывает существование этой капиталистической закулисы (к сожалению, не называя конкретных имен).

Структура глобальной миллиардерской закулисы (из статьи швейцарцев)

Конспиративное манипулирование мировой экономики через кукольные театры вроде ВТО и МБРР и мировой политики с помощью марионеток-политиканов необходимо глобальной господствующей закулисе, так как само её существование противоречит центральному идеологическому мифу Запада о "демократии". Закулиса идеологически нелегитимна и поэтому вынуждена действовать конспиративно, что во-первых, делает её власть зыбкой, а во-вторых, делает закулису принципиальной противницей прочности любой легитимной государственной власти. Основное направление подпольной деятельности миллиардерской закулисы - дестабилизация государственной власти - от скандалов и импичментов, нацеленных на президентов США, до "революций" и террористических военных авантюр против избранных народом лидеров - как Каддафи в Ливии или Асада в Сирии. Поэтому человечество может ждать от находящегося под пятой миллиардерской закулисы Запада лишь бесконечных войн, государственных переворотов, разноцветных "революций", разложения традиционного образа жизни, общественного хаоса, экономических кризисов, массовой нищеты и массовых убийств.

Закулиса и её марионетка

Миллиардеры Запада господствуют закулисно именно потому, что извлекли горький урок из фиаско своего выкормыша - гитлеровского фашизма, и больше всего на свете боятся ответственности за свои преступления против человечества и именно поэтому упорно держатся в тени, манипулируя в свете рампы своими жалкими наёмными марионетками. Неизбежно вытекающая из конспиративности слабость её власти уподобляет закулису Запада последнему, выродочному "самодержцу российскому" - Николашке II Кровавому. Как режим Николашки в страхе перед народом уповал на "Охранку" и её креатур - Зубатова, Гапона и такую феноменально омерзительную сволочь, как агент-провокатор, доносчик и террорист Евно Азеф, так и закулиса Запада действует через шпионские организации вроде ЦРУ, МОССАД, MI-5, -6 и т.п. провокациями и террором при помощи их креатур - ЦРУшных "свистунов"-провокаторов вроде Ассанжа и Сноудена, и наёмников-террористов "Аль-Кайды".

--

Аль-Кайда: создана ЦРУ, разыскивается ФБР

Именно необходимостью действовать неявно, при помощи провокаций, объясняются такие фальшивки, заказанные закулисой, как террористическая операция под чужим флагом "9/11", послужившая лживым предлогом для нападения США на Афганистан и Ирак, и последняя афера тщательно отредактированных "разоблачений" ЦРУшного свистуна Сноудена, нацеленная на дискредитацию и свержение президента Обамы, который отказался взять на себя ответственность развязать откровенную военную агрессию Запада против Сирии.

Миллиардерская закулиса, конечно, возникла не на пустом месте. Гнуснейшее исчадие ада - так называемая "западная цивилизация" - терзает человечество уже полтысячелетия, начиная с так называемой "эпохи великих географических открытий" - рысканий проходимцев и пиратов вроде Васко-да-Гамы, Колумба и Магеллана в поисках поживы. История России в её нынешнем виде занимает как раз эти полтысячелетия и состоит в сущности только из перемежающихся кампаний самозащиты от западной агрессии и попыток "поладить" с бандой грабителей и людоедов - Западом. Только так можно и нужно её видеть: начиная с Ледового побоища и Ливонскую войну, через смуту Лжедмитрия и 1612 год, через "реформы" и войны Петра I, через 1812, 1914 и 1941 годы и через постыдную номенклатурную смуту Мишки-Меченого и Бориски-Алкаша... но куда теперь?

Смертельные враги России - наёмные цепные псы капитала

Чтобы правильно ответить на этот вопрос, надо понимать и крепко помнить урок истории: для буржуйского Запада неприемлемы независимость государства и счастье народа - ни России, ни Китая, ни какой-либо иной страны. Все попытки ужиться, "запировать на просторе" в "мире-дружбе" с Западом - самоубийственный самообман. Ведь Запад - это грабительская олигархия сотни семейств вроде Ротшильдов, Рокфеллеров и "Виндзоров", претендующая на глобальное тираническое господство над человечеством. Западная "демократия", т.е. кукольный театр насквозь продажных партий и политиканов - это лишь фиговый листок, прикрывающий произвол и преступления этой людоедской олигархии.

Буржуйская "демократия": у сильного всегда бессильный виноват...

Но урок истории всё ещё не выучен: эпизоды героической самозащиты от проклятой западной бестии перемежаются в истории России с периодами губительной убаюканности, когда царит (конечно, питаемое неустанным охмурёжем западной пропаганды) иллюзорное представление о Западе как о чём-то якобы безусловно "хорошем" и "прогрессивном". Последний период убаюканности, семена которого были посеяны при Брежневе и расцвели махровым цветом при "лучшем немце" Горби и произраильском царе Борисе, подошел теперь к очередному концу. Народу России пора становиться на ноги и учиться жить своим умом, если он не хочет, чтобы его опять завоевал и поработил Запад.

Разумеется, все либерастские затеи с приватизациями и "свободой рынка", с господством западной пропаганды в медиях и повседневности, "демократия" коррупционного западного образца и прочая западная зараза должны быть полностью прекращены и искоренены. Однако "свято место пусто не бывает", поэтому необходимо быстро, но трезвомысленно создавать целый альтернативный набор общественных и экономических механизмов, которые являются антиподами западных - капиталистических, хищнических, индивидуалистических, элитарных, имперских...

К несчастью, именно этот начатый Лениным созидательный процесс - построение общества, принципиально альтернативного Западу, то есть капитализму - был остановлен кавказским антикоммунистом Джугашвили-"Сталиным", превратившим СССР во второе издание царского самодержавия и крепостного права. Джугашвили неотступно - и неизменно безуспешно - пытался "поладить" с Западом. Сначала с Гитлером, потом - с Черчиллем и Рузвельтом. Джугашвили был также активным соучастником создания колониально-расистского государства Израиль. И только после того, как сионисты и Запад использовали этого кавказского идиота, как гандон, он сделал поворот на 180 градусов и в ярости начал свою последнюю кампанию репрессий - против "безродных космополитов" и "дело врачей"..

 

Сталинский заплечных дел мастер Берия, предтеча Брежнева по тщеславному коллекционированию орденов и Горби - по предательству

А его "наследный принц" - кавказский политический авантюрист, палач и тюремщик Берия - захватив власть, сразу же намылился "поладить" с Западом, отдав ему советскую зону оккупации Австрии и просигнализировав готовность "уступить" ГДР, что привело там к подготовленной агентурой Запада попытке антисоциалистического мятежа 17 июня 1953 года. Хорошо ещё, что номенклатурный мерзавец Берия - предтеча Горбачева - был хоть с опозданием, но остановлен и ликвидирован Хрущевым и Жуковым. Честь и хвала им обоим, ведь именно благодаря им СССР просуществовал ещё 35 лет!

Но старания Хрущева вернуть СССР на путь строительства коммунизма: возродить социалистическую законность и нравственность, ограничить барский произвол косной номенклатурной клики партийных аппаратчиков, вывести народ из бараков и нищеты, освободить науку от губительной опеки дебилов-идеологов и порожденных этой опекой шарлатанов вроде Лысенко, вести активную политику соревнования мира социализма с Западом на международной арене, которая принесла десяткам народов "третьего мира", прежде всего Африки и Азии, освобождение от колониального и неоколониального (американского) гнета, продолжались недолго. Уже в 1963 году он был свергнут заговором шайки безмозглых сталинских аппаратчиков - Брежневым & Co.

Начался длившийся четверть века пресловутый брежневский застой с его чудовищным самообманом "мирного сосуществования двух систем", когда Запад копил силы для реванша за поражение Гитлера и вел против СССР неустанную антикоммунистическую пропаганду, вся суть которой заключается в стандартной фразе "TINA" проклятой людоедки Тэтчер, отнявшей бесплатное молоко у английских школьников и получившей за эту гнусность от народа прозвище "Thatcher - the milk snatcher". А "TINA" означает: "there is no alternative" - "никакой альтернативы не существует" (разумеется, грабительской и людоедской тирании капитала). Именно в этом и заключается вся "премудрость" катастройки и прихватизации: отдайте всё мошенникам-капиталистам и станьте их рабами за драные джинсы и жестянку пива... СССР погиб, когда власть захватили проходимцы, пропитавшиеся этим "TINA" - Горби, продавшийся немцам за шмотки от "Бурды" для своей Раиски, и алкаш Бориска, продавшийся сионистам за выпивку.

Но теперь России пора, пока не поздно, выкарабкиваться из сортирной ямы, в которую её столкнули по приказу Запада катастройщики и прихватизаторы. А это означает - выбросить прозападную либерастскую дрянь на помойку истории и начать строить общество, альтернативное нынешнему - прозападному, хищнически-индивидуалистическому, компрадорско-неоколониальному. Строить общество социалистическое - коллективистское и гуманное общество равенства, братства и счастья для всех.

"Расейские" либерасты и масс-медии скуплены закулисой миллиардеров

Для этого необходим, во-первых, аппарат истинной, то есть основанной на данных опытов и экспериментов, а не на идеологической высокопарной брехне, науки о поведении - радикального бихевиоризма проф. Б.Ф. Скиннера -, и основанной на нём прикладной технологии оперантной социальной инженерии, о чем я неустанно твержу на этом блоге.

Во-вторых, необходимо вышвырнуть вон из коридоров власти и из массовых медий всех ставленников "расейской" (а на деле прозападной) олигархо-чиновничьей закулисы: как откровенных предателей-либерастов вроде Латыниной и Познера, так и всех чиновных приспешников и выкормышей режима Бориски-алкаша и его подручного - Жорки Гайдара, всех покрывших себя несмываемым позором губительства и растления России ельцинских недобитков, скучившихся теперь вокруг обер-либераста Митьки М. - Немцова, Чубайса & Co. И, конечно, надо поддерживать политику возрождения суверенитета России, которую в тяжелой и не видимой посторонним борьбе с ними медленно, но верно проводит государственный патриотический лидер России Володя Путин.

И, наконец, в третьих, нужно вдумчивое изучение опыта мировой истории - как первых лет Советской власти под руководством В.И.Ленина, так и других обществ, представляющих собой альтернативу преступному Западу. Самую интересную и богатую историческими уроками альтернативу общественной жизни и государственного устройства дают почти три тысячелетия истории Китая, которая в России не только не изучается, но ещё и третируется с высокомерием, которое к лицу разве что недорослям-Митрофанушкам. А ведь государственность Китая зиждется на двух с половиной тысячелетиях традиции дрессировки чиновничества конфуцианской этикой. Но о ней в России, пораженной маниловщиной "метафизики", только глупо зубоскалят, как например некие Юлия Крижанская и Андрей Сверчков в газете "Суть времени" Кургиняна - http://gazeta.eot.su/article/aristokraty-delfinego-duha-3 , цитирую:

"Если совсем по-честному, то среди многочисленных докладов на конференции нам больше всего понравилось предложение австралийского дельфина профессора Саймона Марджинсона из Мельбурна, что России для проведения успешной модернизации было бы неплохо усвоить конфуцианскую этику, чтобы воспользоваться опытом Сингапура и Южной Кореи... А если еще повышать внутриутробный уровень тестостерона у девочек, чтобы безымянный палец стал длиннее указательного, тогда хотя бы у женщин зарплаты гарантированно вырастут. Русские женщины с конфуцианской этикой и с длинными безымянными пальцами... Конечно, мы тогда победим в любой конкурентной борьбе!" (Конец цитаты)

Чтобы несколько рассеять туман недоброжелательного невежества расейской публики в отношении Китая, я вот уже второй месяц потею над созданием легкоусвояемого перевода на русский язык дошедшего до нас сквозь два с половиной тысячелетия замечательного памятника литературы, основного первоисточника конфуцианской этики "Лунь Юй" - бесед и изречений Конфуция, который я скоро начну выкладывать на этом сайте.

--

Искренне Ваш,

behaviorist-socialist

ПОЗОРНЫЙ ПАРАЛИЧ ПРАВОСУДИЯ

(Выкладываю с необходимыми для ясности сокращениями статью Олега Пухнавцева "Роковой перелет" - http://www.stoletie.ru/obschestvo/rokovoj_perelet_732.htm . Вывод ясен: Россия должна как можно скорее и тщательнее разоблачить и юридически корректно удалить раковую опухоль уголовно-предательского наследия диктаторского режима Горбачева - Ельцина и поддерживавшей его прозападной номенклатурно-бздиссидентской шайки, причем не менее радикально и принципиально, чем разоблачение Н.С. Хрущевым антикоммунистической антинародной деспотии Сталина и его приспешников, изменивших заветам Ленина.)

"В программе «Прямой эфир» пытались разобраться, кто и зачем организовал взлет и посадку Матиаса Руста (...)

8 декабря 1987 года Михаил Горбачёв и Рональд Рейган подписали договор о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД), который многие специалисты посчитали капитуляцией СССР в холодной войне.

А незадолго до этого, 31 мая 1987 года, президиум Верховного Совета СССР освободил от обязанностей министра обороны Маршала Советского Союза Сергея Соколова, который был главным противником подписания договора РСМД.

29 мая 1987 года Михаил Горбачёв выступил на заседании Политбюро ЦК: «Произошло событие, которое по своим политическим последствиям превосходит всё то, что было в прошлом... Речь идёт об утере веры народа в нашу армию, в то, ради чего он пошёл на многие жертвы. Нанесён удар по политическому руководству страны, его авторитету».

Накануне: «28 мая 1987 г. в районе города Кохтла-Ярве воздушное пространство Советского Союза нарушил легкомоторный спортивный самолёт, пилотируемый гражданином ФРГ М. Рустом. Полёт самолёта над территорией СССР не был пресечён, и он совершил посадку в Москве...» (газета «Правда»).

Недавняя программа «Прямой эфир» была посвящена Матиасу Русту, он стал гостем студии на канале «Россия». В течение сорока минут зрителю рассказывали о событии четвертьвековой давности. Журналисты, политики, военные свидетель­ствовали – это была злокозненная операция иностранных и советских спецслужб, в которой участвовало высшее руководство СССР. Главная цель операции – дискредитировать и обезглавить Министерство обороны (по результатам разбора полёта Руста уволили несколько десятков крупных военачальников), создав тем самым условия к подписанию договора РСМД.

Однако кроме сугубо военных задач заговорщики двигались к глобальной цели – укоренить в сознании народа идею о нежизнеспособности существующей советской системы.

Пафосная фраза Горбачёва «Речь идёт об утере веры народа в нашу армию, в то, ради чего он пошёл на многие жертвы…» была растиражирована СМИ (местными и зарубежными) в разнообразных жанровых интерпретациях и наверняка не без помощи спецслужб вошла в анекдоты.

Утверждалось, что ПВО оказалась недееспособной и пропустила нарушителя, да ещё и в День пограничника, что придавало событию дополнительный комизм. Однако сейчас ясно, что Матиас Руст вместе с его легкомоторным самолётом отслеживался с момента пересечения границы, мог быть уничтожен множество раз и только отсутствие приказа сверху спасло ему жизнь.

В передаче «Прямой эфир» было рассказано, что, оказывается, Руст приземлялся в районе Старой Руссы для дозаправки, что на подлёте к Красной площади были заранее срезаны электропровода, чтобы упростить посадку немецкому самолёту, но самыми впечатляющими оказались воспоминания генерала Ивашова. Когда речь зашла о том, что Руст двигался по чётко спланированному маршруту, учитывающему особенности советской ПВО (как раз по стыкам зон слежения), Леонид Григорьевич поведал следующую историю. В марте 87-го года Горбачёв вызвал к себе министра обороны Соколова для доклада, а после попросил маршала оставить ему карты ПВО европейской части России. Ивашов, работавший тогда начальником аппарата оборонного ведомства, попытался выяснить судьбу секретных карт, получить подпись генсека об их изъятии, поехал в Кремль, но там Михаил Сергеевич только пожимал плечами, крутил головой, ищите, мол, не знаю, куда делись, где-то здесь валяются, но совсекретные документы так и не нашлись…

И всё же самым интересным в связи с этим выпуском «Прямого эфира» являются даже не изложенные факты, а отсутствие какого-либо общественного резонанса.

Феномен какой-то: в море упала огромная скала и исчезла под водой, не образовав ни волны, ни мелких брызг.

Что же могло произойти по следам расследования? Наверное, юристы, соратники Михаила Горбачёва, да и он сам, должны были выступить с заявлением, опровергающим изложенные в передаче суждения. Следственный комитет должен был назначить расследование по статье «измена Родине», инициировать процесс реабилитации офицеров, которые получили реальные сроки – «стрелочниками» были назначены подполковник Карпец и майор Черных, которым военный трибунал присудил пять лет тюрьмы… Ну, и конечно, на демонстрации протеста должны были выйти прозревшие люди, те, кто ещё помнит, как сами посмеивались над бездарными военными, ухмылялись анекдоту «Красную площадь переименовали в Шереметьево-3», кто встречал с цветами голубя мира, прилетевшего поддержать Горби в его назревших реформах…

Когда же была утрачена обществом эта способность откликаться на значимые события, реагировать на раздражители? Ведь, скажем, во времена перестройки всё бурлило и пенилось. Виталий Коротич, Егор Яковлев, Анатолий Лысенко швыряли камешки с крутого бережка, вызывая штормы и цунами, народ заполнял курилки и площади, шептал в ухо и кричал в мегафон, собрался у Белого дома, когда горнисты затрубили сбор…

Когда же перестали дёргаться, хвататься за плащ, выбегать, возвращаться за сигаретами и снова мчаться на баррикады справедливости?

Да вот как раз с тех времён, когда окончательно победил плюрализм, прилетевший на крыльях немецкого самолёта с придурковатым посланцем европейской цивилизации на борту. (...)"

22 ИЮНЯ 1941 - МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ

(Критический отклик на статью г-на Емельянова "22 июня 1941: мифы старые и новые" - http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/22_ijuna_1941_mify_staryje_i_novyje_800.htm )

Прискорбно, что теперь ещё и потомственный номенклатурщик г-н Емельянов внёс свой вклад в кучу мифов вокруг 22 июня 1941 года. Мифотворчество - это фальсификация прошлого, ложная интерпретация настоящего и безответственное извращение перспектив на будущее народа. Оно пытается с помощью оправдания и восхваления обанкротившейся исторической тенденции навязать именно эту тенденцию в качестве "путеводной звезды", якобы указующей путь в "светлое будущее".

И если мифотворчество изолгавшихся прозападных предателей вроде Резуна имеет целью внушить народу России комплекс вины и неполноценности перед лицом фашиствующего империализма Запада, то г-н Емельянов и ему подобные, справедливо отвергающие либерастское низкопоклонство перед западной бандой глобальных грабителей и массовых убийц, упражняются в низкопробных нападках на Н.С. Хрущева и призывают всех молиться на свою икону - кавказского уголовника и антикоммунистического деспота Джугашвили (т.е. "Сталина"). Старый лживый миф о "гениальности" Сталина - это тот песок, в который все, кто панически боится нынешней действительности, пытаются по-страусиному закопать свои головы.

--

Отчего бы это они так? Да оттого, что они - адепты типичной для перекрасившихся теперь в патриоты номенклатурщиков традиционно российской самоубийственной идеологии "ежовых рукавиц", предписывающей "бить своих, чтобы чужие боялись". Эта идеология, цветущая махровым цветом на традиции деспотизма: "В России две напасти: внизу - власть тьмы, а наверху - тьма власти", воплощенная в аракчеевскую палочную дисциплину Николая I Палкина, привела Россию к поражению в Крымской войне. Именно об этом повествуют "Крымские рассказы" Л.Н. Толстого. Эта же идеология в случае 100 %-но немецкого выродкового гемофильно-истерического самодержавия Николая II Кровавого (Ходынка, Ленский расстрел, Кровавое Воскресенье) привела Россию к поражению в Японской войне и в тупик, из которого её вывела лишь Великая Октябрьская Социалистическая Революция.

И опять-таки эта же самая гнусная идеология деспотии, которой бездарный недоучка-семинарист Сталин извратил и подменил коммунистическую политику и идеологию Ленина и большевиков, стала главной причиной страшных человеческих жертв, которые понёс советский народ во Второй мировой войне.

А сейчас мы являемся свидетелями того, как западный империализм поставил на конвейерное производство искусственную фабрикацию исторических событий - колониально-фашистских государственных переворотов, получивших лживые названия: "цветная революция", "арабская весна" и т.д. Этим новаторством империалисты перечеркнули старую сентенцию историков, искренне веривших, что история - это не эмпирическая наука, что в ней нет возможности экспериментировать в воспроизводимых условиях. Однако историки, лелея свои идеалистические иллюзии, до сих пор верят, что в отличие от предмета естественных наук каждое событие в истории уникально и оказывает своё неповторимое воздействие на якобы "закономерный" последующий ход истории.

А Дядя Сэм (как и подобает глобальному жулику и гангстеру) опять-таки ведёт игру без правил наперекор всем "законам", установленным якобы "на века" замшелыми корифеями науки и идеологии. Он вытер гегельянско-марксистскими идеалистическими "законами истории" себе задницу, а весь спектр идеологий (от "демократии" до "исламизма") использует лишь как приманку для наивной туземной публики.

Естественно, что такая политика западного империализма направлена не на созидание, а на разрушение, на уничтожение государства-жертвы в социальном хаосе и коллапсе экономики. Это - по самой своей природе хищническая политика под типично капиталистическим девизом: "После нас - хоть потоп", которой необходимо противопоставить эффективные меры защиты. Но в этой исторически новой ситуации, для которой характерна манипуляция не только поведения масс населения, но и самого хода истории, старые идеологические рецепты абсолютно бесполезны.

Если гитлеровская агрессия Запада в 1941 году имела идеолого-пропагандистский мотор фашизма - буржуйского национализма, загримированного под "социализм" (отсюда и название - "национал-социализм"), то нынешняя глобалистская культурно-диверсионная агрессия Запада имеет мотор технологий социальной манипуляции с пиарной трансмиссией. Поэтому меры защиты от западной агрессии, чтобы быть эффективными, теперь должны основываться не на идеологических мифах, а на науке о поведении - бихевиоризме - и на прикладной технологии социальной инженерии.

Надо отчетливо видеть, что вся подрывная деятельность Запада - это альтернативная стратегия агрессии, нацеленная на достижение многочисленных сравнительно "мелких" геополитических побед без провоцирования глобального ядерного конфликта. Поэтому стратегия всех потенциальных жертв Запада (включая, конечно, Россию) должна быть направлена не только на пассивное противодействие этой западной культурно-диверсионной агрессии "низкого напряжения", но и на активную социальную и экономическую дестабилизацию самого Запада. Кто тешит себя иллюзиями насчёт мифа "разоружения", тот на деле является пособником западных империалистических глобальных грабителей и массовых убийц. Поэтому уже ради искоренения прозападных пораженческих настроений прежде всего надо перейти в контрнаступление в этой культурно-диверсионной войне, начиная с хиреющей Европы.

--

Во-вторых, в традиционно военной сфере надо противопоставить НАТО в Европе как можно большое количество крылатых ракет "малой и средней дальности" с ядерными боеголовками, чтобы ни у кого не было бы ни малейших иллюзий насчёт того, что вообще кто-то в Европе останется в живых в случае НАТОвской агрессии против России. Надо активно защищать русское население Прибалтики от тамошних НАТО-фашистских режимов и использовать все возможности для того, чтобы вышибить оттуда проклятую нечисть НАТО. Используя ядерный щит, надо пиарным наступлением, т. е. своими "цветными революциями", систематически добиваться вывода из ЕС и НАТО всех европейских стран-жертв ограбления германскими, английскими и американскими банками.

--

В-третьих, надо делать всё для систематической дестабилизации центра власти и могущества Запада - его валютно финансовой системы. Для этого надо в тесном сотрудничестве с Китаем неуклонно вести валютно-финансовую политику, направленную на обвал фондовых бирж и дефолт государственных финансов стран Запада, используя, в частности, опыт хищнической деятельности спекулянтов вроде Сороса. Спекулянтско-ростовщическая финансовая система является ахиллесовой пятой Запада - она уже фактически обанкротилась Её ни в коем случае нельзя поддерживать, её надо крушить, крушить и крушить - без устали и без жалости. А диверсионно-пропагандистскую войну "низкого напряжения", которую Запад уже четверть века непрерывно ведёт против России, надо перенести на сам Запад - чтобы эта гнусная адская бестия захлебнулась в собственной отраве, в собственном дерьме.

--

Но вернемся к 22 июня 1941 года. Напомню, что "сталинские соколы" Буденный и Ворошилов перед самой войной 1941-45 гг. лелеяли иллюзии насчёт главной роли конницы в предстоящей войне, а вот репрессированный маршал Тухачевский понимал, что ни одна война не делается по "правилам" предыдущей, и призывал готовиться к ней как к войне моторов - войне танков и авиации. Его правоту полностью подтвердил последовавший ход событий.

К несчастью, статейка г-на Емельянова не пытается извлечь уроки истории даже из той обстановки, в которой находился Советский Союз 22 июня 1941 года. Он, как подобает потомственному номенклатурщику, насобирал в хаотическую кучу разрозненных фактов и фактиков и попытался сварить из них фирнису, чтобы навести лак благолепия на свою икону - Сталина. Во избежание недоразумений я должен тут сразу же уточнить, что для понимания хода истории (до начала его теперешней систематической манипуляции Западом) даже в традиционно-эмпирическом духе Льва Толстого - см. http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.de/2012/07/blog-post_06.html ) - значение имеют вовсе не личные аморальные качества Сталина как интригана и карьериста, шагавшего к деспотической власти по трупам большевиков, а тот огромный вред, который он и его подлые подручные своей антинародной политикой нанесли делу социализма в СССР, и та чудовищная дискредитация коммунизма во всем мире, которая была результатом сталинских антикоммунистических извращений.

В отличие от г-на Емельянова я придерживаюсь научной, т.е. бихевиористской точки зрения (см., например, http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.de/2012/07/blog-post_09.html ) как на поведение отдельных индивидов, так и на слагающуюся из него общественную жизнь в целом. Суть её сводится к признанию того вообще-то очевидного, но для многих нестерпимого по идеологическим причинам факта, что люди эффективно и целесообразно действуют только по своему собственному почину, в предвкушении чего-то хорошего (успеха, вознаграждения, похвалы и т.п.), а все попытки насильственного "управления" поведением людей ведут лишь к губительному для общественных отношений непродуктивному поведению, когда объекты насильственного "управления" пытаются похитрее избежать наказания и кары, а не исполнить приказанное.

Все идиотские "теории" насильничанья над людьми прикрываются лицемерными идеалистическими выдумками, "идеалами", требованием "сознательности" от жертв насилия и т.д. и т.п. Но это вовсе не коммунистический, а антикоммунистический средневековый, исходно основанный на религиозных побасенках о "рае" и "аде" допотопный метод управления людьми, от которого во многом отказался капитализм, перешедший на манипулятивное управление людьми при помощи обмана и подкупа, когда буржуйские пиарщики в рекламных кампаниях и на выборах спрашивают наивную публику: "Чего изволите-с?" и держат в кармане наготове... кукиш.

Социализм имеет громаднейший потенциал положительно стимулирующего, поощряющего (говоря по- бихевиористски - оперантного) управления поведением людей без необходимости прибегать к насилию или обману. Солидарность и взаимопомощь как в рамках отдельной семьи, старшие члены которой - не психопаты, а достойные люди, так и в рамках всего общества, когда в нём поощряется изучение и практическое применение всеми основ бихевиористской социальной инженерии - это не утопия, а весьма легко осуществимая практическая деятельность. Лишь бихевиористский социализм в состоянии смести прочь тяжелое наследие деспотий прошлого - царского самодержавия и сталинской номенклатурной диктатуры - и дать народу России истинно научный инструментарий построения справедливого, солидарного и счастливого социалистического общества.

Именно такая принципиально социалистическая и коммунистическая позиция делает меня противником как капиталистического обмана и эксплуатации, так и царистского и сталинского деспотического произвола. А для того, чтобы напомнить желающим о существовании действительно правдивой картины СССР по состоянию на 22 июня 1941 года, причем написанной профессиональным советским историком и опубликованной в СССР в 1965 году (уже после государственного переворота против Н.С. Хрущева, устроенного пресмыкавшимся перед ним Лёней Брежневым и прочими косными номенклатурщиками в ЦК КПСС), я привожу ниже лишь маленький кусочек этой картины - краткую, касающуюся лишь репрессий Сталина против командного состава РККА, выдержку из книги А.М. Некрича "1941. 22 июня" (стр. 84-88). Разумеется, тот, кто желает увидеть картину полностью, должен достать и прочесть эту книгу целиком.

Искренне Ваш,

behaviorist-socialist

НЕКРИЧ: 22 ИЮНЯ 1941

"Репрессии, которые И.В. Сталин обрушил на командный состав Красной Армии, еще более ухудшили положение с командными кадрами. Одной из первых жертв был военный атташе Советского Союза в Лондоне В. Путна, ложно обвиненный в подпольной контрреволюционной троцкистской деятельности. На открытом процессе "антисоветского троцкистского центра" в январе 1937 г. было упомянуто имя маршала советского Союза М.И. Тухачевского. И хотя тут же было заявлено, что Тухачевский никакого отношения к делу не имеет и ни в чем не обвиняется, на его имя была брошена тень. Этого-то, очевидно, и добивался государственный обвинитель на процессе Вышинский, который в своих вопросах, обращенных к обвиняемым, по крайней мере десять раз назвал имя маршала.

Маршал Тухачевский продолжал оставаться на своем посту, но в это время его судьба была фактически решена. Стремясь скомпрометировать Тухачевского и других наиболее талантливых руководителей Красной Армии, их обвинили в заговоре против Советской власти.

Существует несколько версий этой истории. Они базируются на материалах, приведенных бывшим адъютантом заместителя начальника гестапо Кальтенбруннера Хеттлем, опубликовавшим в 1950 г. книгу под псевдонимом В. Хаген "Тайный фронт". Позднее Хеттль переиздал ее уже под своим собственным именем. В этой книге Хеттль рассказал о провокационно-шпионской деятельности гестапо, в том числе и о том, как в недрах немецких разведывательных и контрразведывательных органов были состряпаны документы, предназначенные для того, чтобы скомпрометировать высшее советское военное командование. Эта версия сходится с изложением событий в посмертно изданных мемуарах руководителя одного из отделов имперского управления безопасности (RSHA) В. Шелленберга. Имеются и другие материалы по этому делу, упоминания в мемуарах политических деятелей западных стран и т.п..

Репрессии против преданных делу коммунизма партийных и советских кадров вызывали злорадство врагов Советской страны. Особенно радовались в Берлине, где фашисты давно обдумывали планы ослабления Красной Армии и Советского государства.Эти намерения усилились после заключения между Советским Союзом, Францией и Чехословакией пактов о взаимной помощи, которые служили препятствием фашистской агрессии в Европе. Руководили гитлеровцами и расчеты внутриполитического порядка. Эти расчеты заключались в том, чтобы полностью подчинить немецкую армию фашистскому влиянию, заставить раз и навсегда немецких генералов отказаться от каких бы то ни было попыток проводить самостоятельную политику, опираясь на армию. Это было тем более важно, по мнению гитлеровев, что начавшиеся перевооружение и увеличение немецких вооруженных сил требовали полной фашизации руководства ими. Поэтому попытки скомпрометировать любыми способами наиболее "строптивых" генералов не прекращались. Можно было бы обвинить немецких генералов в том, что они вступили в преступную связь с советскими генералами... Можно было бы сфабриковать документы, подтверждающие это. Можно было бы, наконец, найти способ переправить эти документы в Москву, чтобы скомпрометировать и советский генералитет...

Предоставим слово Вальтеру Шелленбергу.

В начале 1937 г. Гейдрих - непосредственный начальник Шелленберга - поручил ему подготовить обзор о взаимоотношениях между рейхсвером и Красной Армией в прошлые годы.

Как известно, в 20-е годы после заключения между Германией и СССР договора в Рапалло советско-германские отношения развивались нормально: налаживались торговля, контакты по научно-технической линии. Германия и СССР обменивались и военными делегациями. Некоторые военные руководители Красной Армии учились в немецкой военной академии. В числе слушателей был, например, командарм И.Э. Якир, блестяще окончивший эту академию. По просьбе руководителей рейхсвера Якир читал для немецких офицеров курс лекций по военным операциям во время гражданской войны. По всем этим и другим вопросам между советскими и немецкими учреждениями велась обычная служебная переписка. Среди этой переписки были бумаги, подписанные руководителями советских учреждений, в том числе и военных. В немецких архивах имелись факсимиле Тухачевского и других видных советских военачальников. Это обстоятельство сыграло немаловажную роль в подготовке их гибели.

Требуемый обзор был вскоре Шелленбергом представлен. Гейдрих сообщил Шелленбергу, что он располагает сведениями о том, будто советские генералы во главе с Тухачевским с помощью немецких генералов собираются произвести переворот, направленный против Сталина. Эта идея была "подброшена" Гейдриху русским белоэмигрантским генералом Скоблиным. Гейдрих, по свидетельству Шелленберга, моментально понял, как использовать эту мысль. "Если действовать правильно, можно нанести такой удар по руководству Красной Армии, от которого она не оправится в течение многих лет", - пишет Шелленберг. План был доложен Гитлеру и получил его одобрение. Гестапо, не располагавшее, разумеется, никакими документами на этот счет, начало их быстро фабриковать.

Оставляя в стороне многочисленные подробности этой чудовищной провокации, укажем, что поддельные документы, обвиняющие высшее командование Красной Армии в заговоре, были к апрелю 1937 г. подготовлены. Немецкий агент в Праге установил контакт с доверенным лицом президента Чехословакии Э. Бенеша и сообщил ему, что он располагает документами о заговоре среди высшего командования Красной Армии. Бенеш немедленно сообщил об этом Сталину. Вскоре в Прагу прибыл специальный уполномоченный Ежова. В апреле-мае 1937 г. произошли аресты высших офицеров Красной Армии. Среди них был и маршал М.Н. Тухачевский. Были арестованы также И.Э. Якир, И.П. Уборевич, А.И. Корк, Р.И. Эйдеман, Б.М. Фельдман, а до них - В.М. Примаков, В.И. Путна. Тем, кто давал распоряжение об их аресте т суде над ними, должно было быть известно, что обвинения беспочвенны, а документы сфабрикованы. 12 июня 1937 г. Тухачевский и его товарищи были расстреляны. Покончил самоубийством начальник Главного политического управления Я.Б. Гамарник. Аресты и уничтожение военных кадров продолжались и после 1937 г. Так, по ложному обвинению погиб маршал В.К. Блюхер, герой гражданской войны, многие годы командовавший армией на Дальнем Востоке, бывший начальник Генерального штаба и первый заместитель наркома маршал А.И. Егоров, командарм Г.М. Штерн - герой боев в Испании и на Дальнем Востоке и многие другие. В "Истории Великой отечественной Войны" (Том 6, М., 1965., стр. 124) написано, что

«... подверглись репрессиям около половины командиров полков, почти все командиры бригад и дивизий, все командиры корпусов и командующие войсками военных округов, члены военных советов и начальники политических управлений округов, большинство политработников корпусов, дивизий и бригад, около трети комиссаров полков, многие преподаватели высших и средних учебных заведений (Красной Армии)». Маршал Советского Союза И.Х. Баграмян в интервью корреспонденту "Литературной газеты" от 17 апреля 1965 г. сказал, что уничтожение накануне войны как "врагов народа" выдающихся советских полководцев, по сути, было одной из причин крупных неудач в первый период войны.

Репрессии, обрушенные на советские военные кадры, имели крайне неблагоприятные последствия и для внешней политики СССР. О мнимом заговоре президент Бенеш сообщил и французскому премьер-министру Леону Блюму как раз в то время, когда французским правительством обсуждался вопрос о заключении франко-советской военной конвенции, которая предусматривала практические шаги для реализации договора о взаимной помощи. В своем письме, переданном через сына Блюма, Бенеш рекомендовал проявлять исключительную осторожность в отношениях с Советским генеральным штабом, так как его руководители находятся в сговоре с Германией. Блюм впоследствии утверждал, что именно это сообщение сорвало заключение франко-советской военной конвенции. Враждебные Советскому Союзу французские политические круги стали утверждать, что подписывать военные обязательства с СССР нельзя, так как там существует заговор, а если же заговор сфабрикован и репрессии продолжаются, то это свидетельствует о неустойчивости внутреннего положения СССР. Следовательно, подводили они к выводу, на Советский Союз в войне против Германии рассчитывать не приходится.

В Германии сообщение о расправе над командирами Красной Армии вызвало ликование.

Красная Армия потеряла своих лучших командиров как раз в тот момент, когда на горизонте сгущались тучи войны.

Не так-то было просто в короткий срок подготовить новых командиров полков, бригад, дивизий и корпусов. Выдвинутым на эти должности командирам подразделений часто не хватало знаний и опыта, которые не могли быть восполнены лишь способностями и преданностью долгу. Высшее военное образование к началу войны имели лишь 7 % офицеров, 37 % не имели полного среднего военного образования. К лету 1941 г. около 75 % командиров и 70 % политработников работали в своих должностях не свыше одного года. Лишь в ходе войны проявились таланты командиров, их полководческое искусство развернулось во всем своем блеске."

(А.М. Некрич, "1941. 22 июня" Издательство "Наука", Москва, 1965, стр. 84-88)

 

БИХЕВИОРИЗМ, КОММУНИЗМ И ДЕМОКРАТИЯ

(ЛИСТАЯ СТАРЫЕ СТРАНИЦЫ)

(Выкладываемый ниже текст я написал в середине октября 2010 года и выложил в два приёма на так называемом "Центральном форуме коммунистов". Эта лавочка, как я выяснил немного позже, имеет не более прав на такой громкий титул, чем я - на титул папы римского. Помещая здесь этот текст с незначительными сокращениями, я пытаюсь спасти его от забвения.

В качестве злободневного замечания по теме "Коммунизм и демократия" считаю необходимым сказать, что недавнее интервью президента Путина телеканалу RT чётко показало вопиющее противоречие между либерастским мировоззрением правящих верхов Эрефии - к которым, несомненно, принадлежит и сам Путин - и умонастроениями основной массы народа России. "Верхи", очевидно, считают, что капитализм - это благословение для народа России, и игнорируют в упор тот очевидный факт, что сам народ считает капитализм своим проклятьем. Поэтому нужно найти способ ПУБЛИЧНО и СИСТЕМАТИЧЕСКИ доводить это противоречие до сведения "верхов". А не то "верхи" будут и далее делать вид, что народ молчит и всем доволен, а либерастская медиальная шайка пресституток и они сами - это якобы голос народа и слуги народа.

Я думаю, что самым лучшим способом было бы учреждение действительно независимого, т.е. НЕ ЗАВИСИМОГО ОТ ЗАПАДА И ПРОЗАПАДНОГО БОЛОТНОГО КАГАЛА Центра опросов общественного мнения по самым актуальным ДЛЯ НАРОДА, А НЕ ДЛЯ ЛИБЕРАСТОВ вопросам, как например:

- Надо ли возродить в России плановое хозяйство и государственные предприятия?

- Надо ли вывести Россию из ВТО?

- Надо ли проводить дальнейшие приватизации?

- Надо ли национализировать все важнейшие концерны, начиная с "Газпрома"?

- Надо ли возродить советские программы школьного обучения?

- Надо ли повысить пенсии и прочие социальные расходы?

- Надо ли привлекать к судебной ответственности за русофобию?

и т.д. и т.п...

При всём моём критическом отношении к деятельности Сергея Кургиняна - которое недвусмысленно отражено в записях этого блога - я считаю, что Центр Кургиняна (который осуществил замечательное начинание - сбор подписей против ювенальной юстиции) - это единственная в Росии общественная организация, которая как по своей направленности, так и по практическим возможностям, может и должна взять на себя это нелёгкое, но благородное дело - основать такой Центр опросов, чтобы ПУБЛИЧНО и НЕОТСТУПНО напоминать олигархо-чиновничьей верхушке, что у народа есть его собственные интересы и чаяния, которые чаще всего противоречат интересам и аппетитам господствующей верхушки.

Я убедительно прошу всех единомышленников Кургиняна, которые случайно заглянут на мой блог, довести это предложение до сведения Сергея Ервандовича.)

* * *

Поводом для того, чтобы я открыл (на форуме) эту новую тему (Коммунизм и демократия), послужило мое утверждение о Беларуси под руководством Батьки Лукашенко:

"Там - истинная демократия."

На что некий "ВВВНП" возразил:

"Спорно..."

Раз "спорно", значит, надо обсудить. Приглашаю к обсуждению всех, стоящих на платформе "материализма". А вот всех без исключения святош и поборников "духовного совершенствования" убедительно прошу сюда не лезть, потому что не выношу их нахального ханжеского и лицемерного словоблудия. (...)

Вообще вопрос о демократии был поставлен буржуйскими идеологами с ног на голову, и я убежден, что именно коммунисты должны исправить это ненормальное положение, дав этим врагам народа убедительный и сокрушительный ответ. И прежде всего надо подчеркнуть то, что современное массовое общество настолько поляризовано, что "средний класс", которому буржуйские демагоги отводят роль общественной базы и оплота демократии, полностью утратил свою политическую самостоятельность и во многих странах его уже надо искать с лупой. Мы имеем повсюду четкое разделение на олигархические "верхи" и народные массы - "низы".

Само слово "демократия" - "власть народа" представляет собой оксюморон, внутренне противоречивое утверждение. И действительно, власть всегда стоит НАД народом, повелевает им. Народ - это исключительно "низы", в противоположность "верхам", держащим в руках власть и капитал. Народ, властвующий над народом - это как Гоголевская "унтер-офицерская вдова, которая сама себя высекла". Весь буржуйский либерализм нудно рассусоливает эту бредовую фантазию, эту скандальную ложь, пытаясь убедить нас в том, что она якобы существует в действительности.

Что же существует? - Существует государственная власть, которая ведет политику в интересах народа (очень редко) или же (как правило) против интересов народа, в интересах элиты - т. е. олигархов-буржуев и бюрократов, а также их наёмных приспешников - полиции, рекламщиков, попов, медиальной банды и т.п. И пока она существует, никакой речи о какой-либо свободе народа в её понимании анархизмом ("анархия" = "БЕЗВЛАСТИЕ") нет и быть не может.

Но если государство ведёт политику в интересах народа и пресекает поползновения элиты на захват власти - то это и есть истинная демократия, причём внешняя форма институтов государственной власти - парламентаризм, монархия, личная диктатура и т.д. не имеет ни малейшего значения.

Буржуйские идеологи пытаются убедить нас, что демократия - это, мол, многопартийный парламентаризм и ничего более того. За этим формальным подходом они прячут тот факт, что "демократическая" власть партий, депутатов, министров и т.п., будучи естественным очагом коррупции, является идеальной политической проституткой, за солидную плату ублажающей олигархов и монополии. В мире капитала повсюду сложилась ситуация "выборов без выбора", когда независимо от того, за какую партию ты голосуешь, действительная политика диктуется закулисными манипуляторами - денежной олигархией.

Политические партии поставляют лишь актеров для политического кукольного театра, конкурируя лишь за возможность занять выборные должности, сулящие "навар" взяток и синекур, раздаваемых истинными владыками. Например: "демократы" и "республиканцы" в США, "консерваторы" и "лейбористы" в Англии и т.п. Так что должен "сообщить вам пренеприятнейшее известие": парламентаризм по самой своей сути антинароден, антидемократичен.

А вот такие руководители (которые, кстати, на 100 % отвечают всем формальным требованиям буржуйского парламентаризма), как Лукашенко и Чавес, и являются истинными демократами, потому что они своей политикой проводят в жизнь интересы народа. История свидетельствует, что все такие политические руководители подвергались разнузданной травле и клевете "верхов" - паразитов и врагов народа. Это были Моссадык и Хомейни в Иране, Хо-Шимин во Вьетнаме, Перон в Аргентине, Сандино в Никарагуа, Ленин в России, Сапата в Мексике, якобинская диктатура во Франции, укоротившая на голову короля и многих аристократов, Юлий Цезарь и братья Гракхи в древнем Риме и т.д. и т.п.

Именно необходимость жестокой и беспощадной борьбы для защиты народной власти от наглых посягательств на неё со стороны угнетателей и паразитов - туземной элиты и иноземных империалистов - даёт повод (конечно, абсолютно лживый и лицемерный) обвинять таких руководителей в "диктаторстве". Те из них, кто капитулирует перед буржуйской пропагандой и не подавляют врагов народа со всей необходимой эффективностью и жестокостью, объективно предают интересы народа и мостят путь буржуйской фашистской тирании. Это произошло, например, в самый черный день во всей истории Чили - 11 сентября 1973 года - когда из-за излишней мягкотелости и щепетильности социалиста Альенде его правительство было насильственно свергнуто фашистскими наемниками империализма янки - пиночетом и его бандой палачей - и началась власть кровавой террористической диктатуры наёмников капитала.

А вот диктаторы вроде сталина и ему подобных подонков антидемократичны в полном смысле этого слова. Сталин нанес смертельный удар делу социализма в России, начатому Лениным. Сталин был таким же "коммунистом", как все президенты США после Дж.Ф. Кеннеди были "демократами". Он устроил в 1937 году государственный переворот, вырезав ленинскую партию большевиков и установив антинародную диктатуру, которая осуществила восстановление: 1) крепостного права под видом "коллективизации", 2) всевластия бюрократии под видом "централизма" и 3) привилегированного класса господ, сменившего дворянство: партийно-правительственной номенклатуры под видом "руководящих кадров".

Резюмируя вышеизложенное, уместно повторить знаменитые слова Дэн-Сяопина: "Это неважно, белая кошка или черная. Важно то, чтобы она ловила мышей". Важно то (согласно бихевиористскому подходу к государству), кто получает от правительства положительное подкрепление (субсидии, поощрения и поддержку), а кто - отрицательное подкрепление и наказания (обструкцию, запреты и репрессии): народ или элита (которая всегда антинародна). Именно культивирование политической и экономической активности "низов" и обуздание аппетитов и амбиций "верхов" и является пробным камнем, позволяющим судить, демократично то или иное правительство или нет.

А вот как преодолеть демократию и достичь истинной свободы народа - коммунизма? Это очень интересный вопрос, который и является центральным в этом разделе форума. Ну, у кого какие соображения - чтобы мне их поддержать (или оспорить)?

(...) Со своей стороны, желаю Вам открыть для себя бихевиоризм - инструмент, позволяющий ясно видеть в общественной жизни многое, что скрыто за дымовой завесой, устроенной разношерстной сворой идеалистических путаников и лицемеров: от святош до якобы "материалистических" менталистов-когнитивистов.

Приступая к бихевиоризму, лучше всего начать с простенького и занимательного, например, «Голубой книги» Мих. Зощенко.

В дополнение советую заглянуть на мой сайт: http://behaviorist-socialist.blogspot.com

и ознакомиться с основами бихевиоризма на русском языке:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Скиннер,_Беррес_Фредерик

http://intellectus.su/lib/00034.htm

http://intellectus.su/lib/00028.htm

и ещё основательнее - на английском:

- труды Скиннера (Burrhus F. Skinner), а также

- Charles B. Ferster, Stuart A. Culbertson “Behavior Principles”

- и (с оговорками) William M. Baum “Understanding Behaviorism”

Искренне Ваш,

Behaviorist

НУЖНА НЕ ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ, А ПЕДАГОГИКА МАКАРЕНКО

(ЛИСТАЯ СТАРЫЕ СТРАНИЦЫ)

(Вторая часть текста, написанного мной в 2010 году. Тогда ещё не разгорелся сыр-бор вокруг ювенальной юстиции, который делает необходимым следующее краткое вступление:

Все споры вокруг ювенальной юстиции обходят стороной единственную правильную альтернативу - педагогику Макаренко. Вместо этого споры ведутся в рамках лицемерной буржуйско-святошеской идеологии, игнорирующей реальную ситуацию в России. А она такова, что буржуазное общество неизбежно превращает определённую часть людей в отбросы - проституток, алкоголиков, наркоманов и мелких уголовников.

Они, как и все прочие люди, зачинают и рожают детей. И передают свой скотский образ жизни как "нормальный" потомству. Что же делать?

-- Противники ювенальной юстиции говорят: "Да ничего!", и юродиво молятся на химерическую икону "святости материнства". Они принципиально против спасения детей из чудовищной уродующей их личности повседневности, в которую (часто силой неодолимых обстоятельств, царящих в буржуйской Эрэфии) попали их родители.

-- А поборники ювенальной юстиции видят в таких детях прибыльный сырьевой продукт на экспорт - для удовлетворения потребностей западных растлителей малолетних и торговцев органами для пересадки.

Оба "решения" обвешаны, как рождественские ёлки, массой лицемерной демагогии, но не предлагают практического гуманного решения, делающего из этих несчастных малышей достойных членов общества. А ведь именно такое решение в похожей общественной ситуации (после Гражданской войны) предложил, практически воплотил в жизнь в колонии имени Ф.Э. Дзержинского и доходчиво описал в своих книгах и статьях замечательный педагог Антон Семенович Макаренко (1888-1939). Забвение и замалчивание его новаторского труда - преступление против народа России.)

* * *

Ну что же, продолжим. Спасибо (...) за конструктивные отзывы. "Голубая книга" Зощенко четко показывает на массе примеров, что поведение людей диктуется не какими-то там "идеями" и "сознанием", а личной историей оперантного подкрепления. Это становится ясно как день, если после "Голубой книги" взять в руки, например, хороший учебник по дрессировке служебных собак. Человек отличается от остальных животных лишь речью - средством общения, поэтому меня так возмущают попытки всяческих святош всунуть в человека мифическую "душу" и затуманить научную картину "божественным" охмурёжем. Иллюзорное "сознание" - ангел-хранитель для буржуев.

Ну а на реплики (...), которые по сути - не ответ, а отсылка к старым записям в livejournal, реагировать не буду. Кто хочет, чтобы я его уважал и отвечал ему, пусть научится уважать меня, возражая по существу, а не тыкая мне под нос (ссылки на) кучу своей старой писанины, написанной по другому поводу: "На мол, невежда, читай и просвещайся!"

А ведь хотелось бы дискуссии поглубже, по существу. Но в нынешней ужасающей обстановке, когда марксисты пытаются делить шкуру неубитого медведя (например, в теме "Наша тактика после взятия власти", заполненной вовсе не тактикой, а ленивым переругиванием - туда я, как говорится, и за сто рублей не полезу), и когда не только сталин, но даже такой мелкобуржуазный албанский бандит, лжец и склочная бездарь, как энвер ходжа, выдвигаются на роль "светочей коммунизма", надо радоваться уже тому малому, что получилось...

Итак, "как преодолеть демократию и достичь истинной свободы народа - коммунизма?"

Для этого необходимо четко видеть поведенческое, т.е. с бихевиористской точки зрения коренное, отличие демократии от коммунизма: демократия строится на индивидуалистических шаблонах поведения, а коммунизм - на коллективистских. Коллективизм и индивидуализм невозможно запрячь вместе в систему привычек и прочих шаблонов межличностного и общественного поведения. Они не только несовместимы, но и являются первопричиной всех общественных конфликтов. Они - как вода и огонь. Не случайно подлая сучка Тэтчер неустанно тявкала своё TINA - "There is no alternative" - "Никакой альтернативы нету" (т.е. индивидуализму буржуйской банды). А коллективизм коммунизма - это и есть единственная тому альтернатива.

Эту принципиальную несовместимость индивидуализма и коллективизма, а, стало быть, демократии и коммунизма, а также превосходство второго над первым, легче понять, если отвлечься от сферы идеологии и политики, безнадежно замороченной ложью, и рассмотреть её на примере вещи, понятной и очевидной для каждого - например, спорта.

Я думаю, любители хоккея помнят то, как на чемпионаты мира ворвался американский хоккей и как он терпел одно сокрушительное поражение за другим от сборной СССР. Почему? Почему янки - громадные, раскормленные "супермены"-дуболомы - терпели поражения от наших вообще-то не особо крупных ребят? Да потому, что хоккей - это командный, коллективистский вид спорта, в котором только слаженность команды и коллективность целей и усилий придает смысл и успех индивидуальным усилиям и целям отдельных игроков, и делает их тщетными, если они игнорируют роль команды как коллективного целого, как общественного организма в миниатюре.

Результат: американский "хоккей", в котором каждому игроку вдалбливается, что он должен быть "суперменом"-индивидуалистом, "звездой", которая может за большие деньги продаваться в любую команду, и поэтому должен прежде всего нахально (извините за выражение, но оно необходимо) выёбываться на льду - был абсолютно беспомощен перед коллективистским игровым поведением советской команды. Причём по той простой причине, что, как правильно писал Маяковский:

"Плохо человеку, когда он один.

Горе одному, один - не воин -

Каждый дюжий ему господин,

И даже слабые, если двое.

А если в партию сгрудились малые -

Сдайся, враг, замри и ляг!

Партия - рука миллионопалая,

Сжатая в один громящий кулак.

Единица - вздор, единица - ноль,

Один - даже если очень важный -

Не подымет простое пятивершковое бревно,

Тем более дом пятиэтажный.

Партия - это миллионов плечи,

Друг к другу прижатые туго.

Партией стройки в небо взмечем,

Держа и вздымая друг друга."

Ну а ныне от советского спорта - как и вообще от всего советского - остались рожки да ножки, и спортсмены стали не более чем проститутками, отдающимися тем, кто хорошо заплатит. И чего иного от демократов ожидать просто глупо. Они хорошо наживаются на разложении, растлении и губительстве страны и народа. Поэтому задача или, если позволите, правильная ТАКТИКА коммунистов - это использовать все удобные случаи (в том числе и нынешний экономический кризис) вовсе не для того, чтобы лицемерно по-зюгановски размазывать сопли о том, какой, мол, нехороший капитализм, и не делить (!!!) министерские кресла, которые якобы упадут с неба "по щучьему велению", а для того, чтобы противопоставить буржуйскому индивидуализму демократии практикой своей повседневной деятельности его истинно народную коммунистическую альтернативу - коллективизм.

Возвратясь к идеологии и политике, можно констатировать (вместе с "Потребителем"), что опыт истории уже достаточно ясно показал, что марксизм бессилен перед буржуйским индивидуализмом, а потому совершенно бесполезен и даже вреден для дела коммунизма:

Во-первых потому, что он сросся с буржуйской демократией в господствующую в нём на Западе "социал-демократию" и в ныне покойные номенклатурные "советскую демократию" и "народную демократию" брежневских времен. Именно по этой причине марксизм заводит революцию в тупик и потом руками всяческих горбачевых, яковлевых, зюгановых и проч. сдаёт её на милость капитала. И так называемые "новые левые" на Западе и в Третьем Мире робко клянчат у глобальной системы империализма вовсе не социализма и коммунизма, а просятся назад в социал-демократически подрумяненный капитализм "с человеческим лицом" 1960-1970х годов. Об этом хорошо пишет Джеймс Петрас (James Petras), сайт http://petras.lahaine.org/

Во-вторых, марксизм - это доктрина, пораженная идеалистическим вирусом гегельянства. Ленин был гениален именно потому, что он сбросил шоры гегельянства и смотрел на действительность не как доктринёр-марксист, а как трезвомыслящий революционер-прагматик. Коммунизм, повторяю, строят не мнимым влиянием "идей" на мифическое "сознание", а переделкой всего комплекса оперантного общественного поведения и межличностных отношений, что практически осуществимо лишь при помощи бихевиористской социальной инженерии. Только она способна осуществить самое необходимое для обеспечения победы коммунизма - перевести привычное поведение массы народа с индивидуалистических рельсов на коллективистские.

Стало быть, коммунисты должны разорвать идеалистические цепи мелкобуржуазной утопии марксизма, чтобы обрести свободу действий и вести социальную революцию до победного конца - построения коммунизма. При этом надо отчетливо видеть, что представляет собой враг - буржуйская демократия - и бить - как советские хоккеисты - по её самым уязвимым местам.

Буржуйская демократия антиобщественна и антиколлективна по своей сути, ибо выросла из ложного представления Гоббса о том, что среди людей царит "бесконечная война всех против всех". Эта Гоббсова фикция - породившая весь спектр буржуйских идеологий от приторного христианского либерализма до изуверских доктрин социобиологии и фашизма - служит оправданию угнетения и эксплуатации в буржуйском антиобществе мнимой, якобы "обуздывающей злую природу человека" необходимостью господства власти и денег над обществом. При этом общественные отношения, которые прежде складывались стихийно, втискиваются в прокрустово ложе формальных, фиктивных полномочий и компетенции, которые ставят отдельных, "избранных" индивидов (лидеров, вождей, "специалистов-технократов") НАД обществом, законами, обычаями и т.д.:

Вместо провозглашенных Великой Французской Революцией "Свободы, Равенства и Братства" народ получил всесилие коррумпирующей власти капитала и произвол партий и политиканов - "избранников народа", и формализованное продажное "правосудие" крючкотворов-юристов вместо живой, интуитивно понятной каждому справедливости, царящей среди равных. Формальные полномочия, формальная компетентность и формальная законность скрывают произвол элиты и являются единственным, мошенническим "оправданием" её мнимой "необходимости".

Эти формальные отношения власти и собственности, служащие лишь интересам элиты, вытесняют естественные отношения равноправной взаимозависимости обществ, не знающих ига государства и капитала. Раз обретя господство, элита укрепляет и множит свои формальные бразды правления обществом и беспощадно уничтожает - чисто по-Тэтчеровски - все прочие альтернативы.

Живое человеческое общение заменяется искусственным, в котором поставлены барьеры, обеспечивающие выигрыш элиты при конфронтации с народом: диалог заменяется судебным разбирательством, просьба - письменным заявлением, направляемым по бюрократическим инстанциям, взаимопомощь в экономической сфере - отношениями найма и денежной купли-продажи и т.д. Все положительные подкрепители при этом действуют отчуждающе, разобщающе, и главнейшим из них являются деньги. Деньги и социализм, повторяю, принципиально несовместимы.

Деньги превращают равноправные общественные взаимоотношения в принципиально неравные отношения купли-продажи. Так, например, половые сношения, в условиях равенства порождающие поистине волшебное чувство любви, возвышающее и облагораживающее человека, неопровержимо демонстрируя ему его единство с окружающими и миром, буржуйской властью денег превращаются в проникнутые взаимным отвращением отношения купли-продажи между проституткой и фраером, а также в целый ворох жалких, гадких извращений, порождаемых отчужденностью - потребление порнографии, гомосексуализм, садомазохизм и т.д.

Эта гнусная дегуманизация и отчуждение людей буржуйскими антиобщественными порядками и их превращение в ущербных полуроботов-полускотов вызывает у них как реакцию (ведь человек по сути общественное существо) иллюзорные попытки индивидуалистического протеста, обреченные на неудачу и потому поощряемые буржуями, как то: религия, "духовное совершенствование", йога и прочая мистическая дребедень. Буржуям ясно, что "единица - ноль", даже если она и пытается сопротивляться системе буржуйского контроля над общественным поведением.

Даже простой разговор переводится в фиктивную, виртуальную область - поначалу телеграфом и телефоном, а теперь - компьютерной фикцией общения, примером которой может служить этот форум. Превратившись в строки на экране и даже став "анимированным" образом веб-видеокамеры, мы остаемся на дистанции друг от друга, абсолютно чужими - как песчинки, из которых не слепить ни коллектива, ни общества в целом.

Песок - не глина: высохнув, песочный замок рассыпается без следа. Буржуи тщательно, со злоупотреблением бихевиористскими методами манипуляции поведением, втискивают нас в отчуждающие, формализованные отношения с сильными мира сего и между собой, которые подменяют коллективистские общественные и межличностные отношения, необходимые для построения коммунизма. Но здесь - также и слабое место основанной на отчуждении власти капитала: стоит лишь народу, чьё терпение лопнуло, отвергнуть "авторитет" формальной власти буржуйских институтов государства и частной собственности над собой, как эта власть гибнет.

Однако и после вспышки народного гнева, уничтожающей эту власть, укоренившаяся привычка к отчужденным, формальным отношениям сохраняется и создает питательную почву для реставрации буржуйских, индивидуалистских порядков. Поэтому коммунистам надо осваивать, практиковать и пропагандировать практические методы бихевиористской социальной инженерии, позволяющие им эффективно внедрять в поведение окружающих коллективистскую альтернативу буржуйскому индивидуализму.

Конкретно это внедрение состоит в систематическом положительном подкреплении (т.е. поддержке и поощрении) отношений взаимозависимости и активного контроля жизни общества "низами", самоорганизации жалких песчинок-индивидов в коллективы и отрицательное подкрепление и наказание (пресечение) индивидуалистских поползновений, претензий на привилегии и руководство. На этой основе должна строиться продуманная и экспериментально проверенная программа, постепенно ведущая всё общество в целом от индивидуалистических, привычных шаблонов поведения к новым коллективистским шаблонам повседневного межличностного и общественного поведения, и уже само участие в которых служило бы по завершении переходного этапа достаточным источником взаимного положительного подкрепления.

Потому, приступив к строительству коммунизма бихевиористской культурной революцией, народ должен активным применением коллективистского общения добиваться полноты усвоения новых оперантов и вытеснения старых, индивидуалистических. Целенаправленное кондиционирование (как это хорошо известно, например, дрессировщикам служебных собак и цирковым дрессировщикам) нельзя гнать вперед, не обращая внимания на отстающих. Оптимальная оперантная адаптация членов общества в ходе этого динамического процесса возможна лишь по принципам: 1) Взаимное доброжелательство, 2) Терпение и ещё раз терпение и 3) Повторение - мать учения.

Ведь суть задачи состоит в том, чтобы переделать каждого индивидуалистического конформиста-обывателя в коллективистского конформиста. Повторяю, что уповать на "сознательность" - опаснейшая иллюзия. Призыв, а тем более принуждение к "сознательности" - это не что иное, как требование лицемерить и ханжить. Тогда за фасадом официальной "сознательности" будут и дальше скрытно, но безотказно функционировать старые индивидуалистические привычки. Коммунизм победит только тогда, когда отношения коллективизма станут для всех само собой разумеющимися, когда коллективизм станет действительной (а не показной и фальшивой) основой выигрышной линии поведения для каждого хитреца, для каждого приспособленца, для каждого честолюбца, для каждого лентяя и т.д...

И если дрессировщик в цирке, понадеявшийся на "авось" и на арене сунувший голову в пасть льва, не отработав со страховкой этот трюк до безотказной повторяемости, платит за это своей головой, то революция неизбежно заплатит за легкомысленную поспешность в оперантном преобразовании системы общественных отношений поражением и реставрацией власти буржуев.

Однако у читателя может возникнуть следующее возражение: "Да так ли уж хорош на самом деле этот бихевиоризм-социализм, который ты пропагандируешь? А что, если это такая же надутая пустышка - догматическая схоластика, претендующая на научность, как и марксизм? Ведь бихевиористская социальная инженерия явным образом еще ни разу не применялась для создания коммунистического общества!"

На это могу лишь ответить, что неявным образом именно этот подход (причем, как всякий гениальный практик и новатор, более по интуиции, чем по научно обоснованной методике) применял Макаренко. Однако увязка практической коммунистической педагогики Макаренко с результатами систематических опытных исследований оперантного поведения, полученными и теоретически обобщенными Скиннером - это очень серьезная и ответственная работа, которая делается вовсе не заметками в Интернете, а ежедневной практикой по Макаренке, поверяемой экспериментами по Скиннеру.

И даже всего лишь серьезное сравнительное обсуждение итогов, к которым пришли эти два действительно гениальных исследователя-практика (Макаренко и Скиннер) - это очень большое, ответственное дело. Буду очень рад, если и другие участники форума внесут в него свой активный, конструктивный вклад. Я тоже постараюсь по возможности быстро выложить на форум свои соображения на эту тему.

А пока в обоснование утверждения о необходимости взаимного оплодотворения учений Макаренко и Скиннера выкладываю несколько цитат из всего лишь одной статьи Макаренко - "Цель воспитания", с моими комментариями в скобках. Статья (в числе прочих его трудов) выложена на сайте http://antmakarenko.narod.ru/ :

"... спрашивается, откуда возьмется у наших людей опыт борьбы с врагами коллектива, откуда придет к ним опыт страсти, бдительности, каким образом коллектив научится контролировать личность?"... (Т.е. применением бихевиористской социальной инженерии).

"Мы должны только хорошо понять положение нового человека в новом обществе. Социалистическое общество основано на принципе коллективности. В нем не должно быть уединенной личности, то выпяченной в виде прыща, то размельченной в придорожную пыль, а есть член социалистического коллектива. В Советском Союзе не может быть личности вне коллектива и поэтому не может быть обособленной личной судьбы и личного пути и счастья, противопоставленных судьбе и счастью коллектива." ... (Т.е. очевидная с точки зрения бихевиоризма несовместимость коллективизма и индивидуализма).

"Достижение целей коллектива, общий труд, долг и честь коллектива не могут стать игрой случайных капризов отдельных людей. Коллектив - не толпа. Коллектив есть социальный организм, следовательно, он обладает органами управления и координирования, уполномоченными в первую очередь представлять интересы коллектива и общества. Опыт коллективной жизни есть не только опыт соседства с другими людьми, это очень сложный опыт целесообразных коллективных движений, среди которых самое видное место занимают принципы распоряжения, обсуждения, подчинения большинству, подчинения товарища товарищу, ответственности и согласованности." ... (Т.е. НЕ КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ "вождей", а массовое овладение основами науки о поведении и их повседневное применение, дающее каждому гарантию полноценного, достойного участия в жизни коллектива).

(Надо воспитывать)"... энергичных и идейных членов социалистического общества, способных без колебаний, всегда, в каждый момент своей жизни найти правильный критерий для личного поступка, способных в то же время требовать и от других правильного поведения. Наш воспитанник, кто бы он ни был, никогда не может выступать в жизни как носитель некоего личного совершенства, только как добрый или честный человек. Он всегда должен выступать прежде всего как член своего коллектива, как член общества, отвечающий за поступки не только свои, но и своих товарищей." ... (Т.е. в общественной практике самый сильный положительный подкрепитель - это успех и поощрение действий личности окружающими. В этом - истинная свобода активного члена общества (а не буржуйская иллюзия свободы вне общества или над ним). Именно поэтому власть начальства, вождизм и культ личности, которые неизбежно парализуют живое общественное творчество масс - смертельные враги коммунизма).

"Поэтому для нашего коллектива абсолютно чужда дисциплина торможения, которая сейчас по какому-то недоразумению сделалась альфой и омегой воспитательной премудрости многих педагогов. Дисциплина, выражаемая только в запретительных нормах, - худший вид нравственного воспитания в советской школе."... (Эти слова должны зарубить себе на носу все поклонники сталина и всех прочих властолюбивых ублюдков. Поведение можно целенаправленно формировать только положительным подкреплением - поощрением и вознаграждением, а отнюдь не торможением - наказанием и репрессиями.).

--

В качестве иллюстрации сущности буржуйского индивидуализма предлагаю Вашему вниманию картину Рене Магритта "Голконда". (Как гласит циничный мещанский афоризм: "Жизнь - это затяжной прыжок из п... в могилу").

Искренне Ваш,

Behaviorist