BEARCANADA 2: ПОЛИТИКА ДИССИДЕНТСТВА - ОРУДИЕ ИМПЕРИАЛИЗМА

Выкладываю мой перевод ещё одной статьи “The Politics of Dissention - Another Imperial Tool“ блогера bearcanada - http://www.bearcanada.com/china/dissention.html . Он доходчиво разъясняет ту истину, что свобода не имеет ничего общего с наглым произволом того, кто считает, что он - всякой бочке затычка. Эта истина ясна каждому в приложении к повседневным человеческим отношениям, но вот в политике Дядя Сэм считает, что он - гений среди удобрений, светоч свободы и поэтому его эта истина якобы не касается.

Искренне Ваш,

behaviorist-socialist

«Диссиденство имеет культурные корни
Китайцы имеют совершенно другую культуру, чем Запад, поэтому мы не имеем права интерпретировать их действия в свете наших собственных предрассудков. Тот, кто это делает, имеет превратные представления вообще обо всём в Китае.

Возьмём, например, отношение к тем, кого мы предпочитаем называть «диссидентами». У нас на Западе тоже есть такие, но мы их не называем диссидентами. В Северной Америке их называют shit-disturbers - ворошителями дерьма. Некоторые люди такие от рождения, а другие становятся смутьянами-профессионалами.

Их терпят в нашем западном обществе, однако у нас в фирмах их совсем не терпят. Если вы работаете на фирме и станете слоняться по офисам и рассказывать всем, какой мудак президент вашей фирмы, то вам нечего надеяться на симпатии, когда вас уволят. Все скажут, что вы знали, что делали, и что как аукнется, так и откликнется.

В Китае то же, что и на Западе
Точно так же дела обстоят в Китае. Китайцы не любят смутьянов, и они не хотят САМИ БЫТЬ возмутителями спокойствия. Протестовать здесь очень даже можно, но это делается иначе, чем на Западе.

Если мы представим себе, что Китай - это фирма, а не страна, всё станет простым и понятным. Там есть генеральный директор, который говорит: «Нам сейчас предстоит сделать то-то и то-то, и если у вас на этот счет есть хорошие идеи, то сейчас для них самое время. А теперь - за дело.»

Вы можете быть инакомыслящим, если ваши возражения принесут пользу, если вы можете улучшить результат, однако если вы просто хотите изменить направление деятельности фирмы в ту сторону, куда ВАМ захочется, вместо той, которая намечена советом директоров, то особого успеха вам не видать.

И если вы слишком много горланите, слишком много пиарите и ставите слишком многих в неловкое положение, то вас уволят. И здесь вам никто не посочувствует, потому что все знают, что таковы правила на фирме, и вы нарушали их на свой страх и риск. Эта «жестокость» ничуть не большая, чем та, что царит, например, в IBM.

Простенькая сцена из семейной жизни
Если папаша не позволяет нам смотреть по телевизору все программы, которые мы хотим, то мы начинаем бегать по соседям, созывая всех взрослых и детей нам на помощь против наших собственных родителей, надеясь оказать на них достаточное давление и осрамить их, чтобы настоять на своём и заставить их уступить.

Возможно, что такая затея и удастся, но тогда не надо воображать, что жизнь дома после этой маленькой аферы будет приятной для нас, «диссидентов». И рассуждая задним умом, возможно, было бы лучше, если бы мы искали решение «в рамках системы», осознав, что нам и дальше предстоит жить всем вместе.

Общественные проблемы на фирме
В случае трудового конфликта большинство из нас сперва делает попытку обсудить его с нашим начальством, и если оно не выправляет ситуацию, то мы, скорее всего, откажемся от своих претензий и постараемся сжиться с этим фактом.

Ну а у смутьянов - «диссидентов» - совсем другой образ действий. Они выходят за «рамки системы» и устраивают публичную кампанию против существующего порядка, разжигают смуту и требуют отовсюду поддержки, чтобы заставить систему сделать так, как им хочется. А для более широкого размаха обращаются к масс-медиям.

Однако это мобилизует голоса противников власти, которая направляет политику, а такие действия повсюду не очень то приветствуются. Вот почему этот процесс, столь обычный и доведённый до совершенства на плюралистическом Западе, рассматривается в альтернативных обществах как близко родственный мятежу.

Говоря отвлечённо, такое поведение скорее эгоистично, чем разумно. Ведь ВЫ конфликтуете с вашим начальством и тем возбуждаете смуту на рабочем месте. Вместо гармонии появляется недовольство, а вместо мира - склоки; но вы надеетесь, что руководство признает себя побежденным и даст вам то, чего вы добиваетесь.

Дорога в ад вымощена благими намерениями
Приведенные выше замечания справедливы даже в том случае, если наше дело бесспорно достойное и правое.

В тех случаях - а они действительно существуют - когда наши ходатайства не хотят выслушать, мы вероятно будем вынуждены принять более решительные меры, если мы считаем, что наша обязанность - это всеми силами спасти наше дело.

Но при этом не следует закрывать глаза на неизбежные отрицательные политические последствия и надо понимать, что мы, возможно, жертвуем собой ради этого дела. А это вовсе не простое решение, и отсюда отнюдь не следует автоматически, что мы вообще должны его принять.

Ведь мы имеем дело с системой, построенной как цепочка власти, где есть много людей, обладающих влиянием, и которые, возможно, гораздо менее уязвимы, чем мы. Так что по меньшей мере есть возможность, что терпение и переговоры могут дать желаемый результат без того, чтобы затевать войну.

Но Запад так не поступает. Вот почему оказывается, что финансируемое Западом диссидентство является причиной катастрофического хаоса в цивилизациях Востока. И это вовсе не случайно.

Полезно поразмышлять о методах таких НПО, как «Врачи без границ», и сравнить их, скажем, с Greenpeace. Ковбойская дипломатия, раздающая пощечины, может быть и хороша для героев, однако может стать причиной вооруженных конфликтов.

Политические конфликты в обществах Востока
Из всего вышеизложенного следует, что всё, что мы предпочитаем называть «диссидентством», существует не изолированно, а в рамках общественной системы, и поэтому для того, чтобы изменения были успешными и не вызвали смуты, следует учитывать рамки общественной системы.

В Китае, где плюралистическое общество гораздо более сосредоточено вокруг семьи и общины, чем на Западе, процессы стимулирования изменений тоже совершенно другие.

И в сравнении с Западом китайцы имеют куда более отрицательное отношение к этому западному шаблонному подходу: разжечь опасную смуту и социальные конфликты, чтобы немедленно взять силой то, что по их традиции уместно достигать лишь терпеливо, путем переговоров.

Китайцы могут проявлять терпимость к своим собственным гражданам, спонтанно применяющим западные ухватки, но, как правило, презирают тех, кто следует иностранным образцам поведения. Ведь китайцы вообще ненавидят иностранцев, вмешивающихся в их внутренние дела.

Американский подход к Китаю
В каждой стране можно найти недовольных, которые ненавидят свою страну, резко критикуют своё правительство, своё общество и своих сограждан, да и вообще «систему». Они есть во всем мире.

Эти люди - в любой стране - являются сокровищем для правительства США, и в Китае больше, чем в какой-либо иной стране.

Поэтому оно их активно ищет и дрессирует, завязывает «дружбу», даёт деньги, делает любезности. Это - миссионерская деятельность по привлечению новых наивных новообращенных в американскую религию «демократии».

Но его цель на самом деле вовсе не демократия. Совсем наоборот, оно ищет возможности дестабилизировать и свергнуть правительство изнутри, его собственным народом. То есть вашими руками.

К несчастью, китайские «диссиденты», которых так прославили американские медии, - это вовсе не спонтанно возникшие местные «борцы за права человека», следующие велению своей совести, а финансируемые США идиоты, которые страдают неизлечимой наивностью относительно намерений тех, кто ими манипулирует.

Во всяком случае, после использования этих людей для достижения каких-либо политических выгод, США обычно бросают их на произвол судьбы - часто в тюрьме по обвинению в подстрекательстве к мятежу.

И, что особенно важно подчеркнуть, США предпочитает этот подход с разжиганием смуты именно потому, что этим создаётся максимально возможный ущерб и хаос для всех, на кого он направлен, а в особенности для правительства и для общества в целом.

Это делается как раз потому, что атмосфера хаоса является наилучшей питательной средой для создания всеобщей смуты и, возможно, государственного переворота.

США имеют два альтернативных плана действий. Первый - это подкупить избирателей, скупить массовые медии и изменить результат выборов в таких открытых системах, как демократии Запада. А в такой замкнутой системе, как Китай, план разжигания смуты - это метод и обязательный, и излюбленный.»

BEARCANADA 1: МНОГОПАРТИЙНАЯ ДЕМОКРАТИЯ - ЭРЗАЦ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ

Выкладываю мой перевод статьи “MultiParty Democracy: A Substitute for Civil War“ блогера bearcanada - http://www.bearcanada.com/china/multipartydemocracy.html . Это канадец, который уже много лет живёт в Шанхае и пытается довести до сведения одураченной масс-медиями западной публики то, каков в действительности нынешний Китай. Так как в России очень сильна западная клеветническая антикитайская пропаганда, я решил перевести несколько статей bearcanada и буду выкладывать переводы по мере готовности. Мне очень нравится прагматический, даже стихийно бихевиористский подход bearcanada: он объясняет «на пальцах», на бытовых примерах те проблемы, которые в российских головах обычно безнадёжно запутаны высокопарными идеалистическими фразами и псевдонаучной ахинеей.

Я взялся за это в надежде, что российская публика поймёт, что ей стóит очень многому поучиться вовсе не у Запада, а у Китая. Для этого ей придётся отбросить массу предвзятых мнений (и даже суеверий) и стать проще - но не фамильярней. Моё мнение таково, что Китай - это идеальный союзник России, и к нему надо относиться с должным уважением. На основании моего небольшого опыта личного общения с китайцами могу сказать, что с ними приятнее иметь дело, чем например с индусами или тем более японцами.

Искренне Ваш,

behaviorist-socialist

Как функционирует многопартийная демократия

Представьте себе, что вы устраиваете для ребёнка день рождения, и половина приглашенных детей хочет идти в зоопарк, а другая - на прогулку в парк. Тут вы разделяете их на две группы, раздаёте им палки, и пускай они дерутся за решение этого вопроса. Та группа, которая победит, примет решение за всех. Как вам это понравится?

А почему бы и нет? Ведь такова многопартийная демократия. Четко разделите народ при помощи какой-нибудь идеологии, и пускай они борются друг с другом.

В многопартийной демократии нет никакой возможности для сотрудничества и обоюдного согласия. Мы не говорим друг с другом, мы боремся. Если я выиграю, то вы проиграете. Такова система. Вся её суть состоит не в гармонии и компромиссе, а в конфликте.

Пусть неудачник плачет!

Это - краеугольный камень демократического строя. «Победители» решают всё и полностью игнорируют интересы «проигравших».

В западном политическом обществе с слабыми, в сущности, очень мало считаются. Ведь в конце концов они же неудачники, и поэтому их желания вовсе не важны - хотя они часто составляют 60 или более процентов населения.

Западная многопартийная демократия является единственной в мире системой правления, которая устроена так, чтобы лишать гражданских прав, отчуждать и предавать интересы по меньшей мере половины населения. По-видимому, именно поэтому порой 70 или более процентов населения и не думают участвовать в выборах.

Две головы и две морали

Если бы мы захотели разделить население политически на две «идеологические»партии, то логично было бы разделить его по полу - на мужчин и женщин. Или может даже по «сексуальной ориентации» - на гомиков и нормальных. Тогда выборы были бы очень интересными.

К несчастью для демократии, такое преднамеренное разделение нашего общества - для целей политики - было сделано на основе пожалуй самого раздражающего из человеческих качеств - непримиримой обезьянье-сектантской междоусобицы, создающей два лагеря, которые вечно норовят схватить друг друга за глотку.

У нас есть много названий для идеологических команд: либералы и консерваторы, рабочие и капиталисты, демократы и республиканцы. Мы иногда называем их «левыми» и «правыми», или социалистами и технократами.

Но этот раскол более зловещий, чем можно себе представить по этим названиям. Эта идеологическая пропасть, которая была создана ради политики, на самом деле лежит между идеологическими «левыми» и христианскими «правыми» - между пацифистами и разжигателями конфликтов.

И обнаруживается (хотя я и не претендую на то, чтобы быть социологом), что человеческое общество или по меньшей мере западное общество автоматически расщепляется по этой линии, если для этого будут созданы условия.

Какой психически нормальный человек будет сознательно делить население на основе этой идеологии? И что нас обуревает, когда мы делаем выбор?

Да здравствует страсть, долой разум

Не так-то легко объяснить или понять причины зачастую яростного энтузиазма, с которым многие на Западе исповедуют свои политические убеждения. Он часто похож своими неистовством и страстностью на то, как иные европейцы и южноамериканцы болеют за свои футбольные команды, и часто выливается в физическое насилие.

Мы можем лишь сделать вывод, что это разделение, это разобщение людей на основе их склонности к агрессии, по-видимому, вовлекает в себя какие-то очень глубокие и примитивные инстинкты и эмоции в человеческой психике.

И как объяснить те по меньшей мере внешне похожие инстинктивные и эмоциональные реакции в командных видах спорта и религии? Чем бы это ни было по существу, но эта комбинация не только взрывоопасна, но на самом деле бессмысленна - своего рода влечение к стадности с насильственным потенциалом.

Поэтому ясно, что политика в её западном понимании редко руководствуется разумом. Разум может допустить и провести обсуждение вопроса, а идеология, напротив, на это не способна.

Политика, религия и командные виды спорта имеют общий корень в западной психике. Ничто из этого не возможно разумно обсуждать достаточно долго без того, чтобы закипели бурные эмоции. Все они проникнуты идеологией, которая слепа к фактам и умозаключениям.

Религия - это тоже командный вид спорта

Все примитивные психологические стимулы западной демократии существуют и в западных религиях. Люди не вступают в политические партии из желания иметь хорошее правительство, и они не обращаются к западной религии ради познания бога. В обоих случаях они делают это, чтобы присоединиться к «команде победителей».

К несчастью, чем сумасброднее религия, то тем сильнее психологическая потребность верующих быть «командой победителей». Ведь их привлекает то, что они в ней ищут: отверженные - признания, а заблудшие и неуверенные - руководства. Таковы и партии - демократы и республиканцы.

Привлекательность демократии - в конфликте

Идеологические расколы не приносят добра, а только создают конфликт. И этот конфликт - вовсе не то, что называется «здоровой конкуренцией».

Политический конфликт является всепоглощающим, иногда даже злокозненным и очень часто бесчестным, заставляющим людей поступать в партийных интересах - вопреки своей совести и благу народа.

Идеологические расколы, присущие партийной политике, были внедрены в западную государственность - будь то естественным путем или преднамеренно - исключительно потому, что они культивируют конфликт, столь необходимый для любого вида командного спорта. Да и как можно соперничать, если все состоят в одной и той же команде и просто стараются достичь намеченную цель?

Неизбежно напрашивается вывод, что западная демократия - то есть политика - существует не для того, чтобы выбрать лучшее правительство, а для того, чтобы дать простонародью поучаствовать в примитивном социально-теологическом обряде соперничества, конфликта и победы. Такой вот безвредный эрзац гражданской войны.

Нагнетание и разрешение конфликтов - это альтернативы

В индивидуалистическом западном обществе, видящем лишьчерное и белое, многопартийный демократический процесс никоим образом не предназначен как метод решения проблем. Напротив, он был специально выдуман потому, что он творит проблемы, создавая условия для открытых конфликтов и политической борьбы по «закону джунглей».

Механизмом разрешения конфликтов в этом маскараде является принудительное голосование, которое нравится западному человеку потому, что это единственный метод за исключением физической битвы, который может решить вопрос по принципу «всё-или-ничего», создавая победителей и побеждённых - в чем нуждается такое общество.

Всё это - жестокое надувательство

«Народ» побуждают встать на ту или на другую сторону, вступить в борьбу, а потом навязывают ему заведомо несправедливое решение при помощи голосования.

Побежденных запугивают, над ними издеваются, их унижают и коварно заставляют поверить и признать то, что раз они - побежденные, то их желания, права и благополучие отныне ничего не значат, и они должны заткнуться.

А победитель загребает трофеи. Если ты проиграл войну, то я ставлю тебе условия.

Победители, опьяненные ощущением победы, теперь тоже ничего не значат, и элита, а также партии, которыми она управляет, по-прежнему остаются хозяином положения, как исстари было заведено, пускай народ и верит, что якобы от него происходит власть.

А на самом деле «народ» является всего лишь пушечным мясом в квази-религиозной войне, когда он болеет за команду, поддерживая её, платя пожертвования, демонстрируя, вопя и вереща и, наконец, голосуя. Но когда игра закончена, то все возвращаются к своей покорности, работе и рутине, а элита по-прежнему верховенствует, манипулируя правительством и правя страной. И ничего не изменилось.

Свобода! Демократия! Права человека!

Многие люди возразят нам, причем зачастую возмущенным тоном, что многопартийная система государственного управления даёт «свободу» и «выбор» и является «реальной демократией».

Но ведь суть многопартийной системы не в свободе и выборе, и не в демократии или правительстве. Её суть - в общественных конфликтах и соперничестве, в игре в командный вид спорта.

В многопартийной демократии предметом «игры» является не хорошее правительство, а сам процесс выборов. После того, как моя команда «выиграет» на выборах, игра заканчивается, и мы все расходимся по домам. И мы снимаем с себя всякую ответственность за то, что «игроки» - будь то выборщики или избранные представители - будут делать после окончания игры.

И именно по этой причине члены западных правительств, при всей своей неизменной некомпетентности, практически никогда не привлекаются к ответственности за свои действия.

Суть в форме, а не в содержании

На Западе внимание сосредоточено на «политике», а не на «правительстве». Я искренне сомневаюсь в том, что большинство из тех, кто принимает активное участие в политических процессах, хотя бы раз задумалось о компетентности правительства, которое будет образовано. Их единственная цель - победа своей команды в игре.

Этот процесс настолько погряз в коррупции, что западные демократии теперь даже не притворяются, что их якобы заботит компетентность правительства, которое появится как конечный результат после выборов. И это потому, что конечным результатом является сам процесс - соперничество, победа на выборах, и более ничего.

В действительности сутью стала форма, а не содержание.

Что хорошо для всего мира - якобы плохо для США

Найдётся ли ныне кто-нибудь, кто возьмётся доказывать, что система «демократов» и «республиканцев» - гордость США? Не она ли произвела недавнее полюбовное согласие по (антинародному - behaviorist-socialist) Плану Здравоохранения США, не она ли сплотила ныне всё правительство вокруг разборки его чудовищного экономического фиаско?

В наше время общепризнано (за исключением пары идиотов) то, что система демократии США является наиболее катастрофическим правительством в мире.

Одним из наиболее опасных врожденных уродств политики США является то, что после того, как все коррупционеры - лоббисты, сенаторы, финансисты, банкиры и мошенники заграбастают свою долю, для блага общества по всей вероятности не остаётся ничего полезного.

Этот результат предрешен, потому что избранные официальные лица США слишком заняты заботой об интересах AIPAC, еврейского лобби, ЦРУ, военщины США, оборонных подрядчиков, банкиров и больших транснациональных корпораций, чтобы беспокоиться ещё и о народе и стране.

К несчастью, благосостояние избирателей вообще не обсуждается. Если бы это было так, то неужели вы думаете, что правительство США потратило бы 7,7 триллиона долларов на спасение от банкротств банков, а не народа?

Многопартийная демократия в стиле США - это образец расточительности, неэффективности и коррупции. Это именно та форма правительства, которая гарантирует, что решения будут приниматься в интересах коррупционеров, а не всей страны.

Яма слишком глубока

Каким же образом такая якобы великолепная концепция представительной демократии могла пасть так низко?

Основная проблема тут в том, что западная демократия сменила свою цель с выбора выдающегося лидера на цель выигрыша в игре в командный спорт.

Вина за это полностью лежит на введении многопартийной политики в государственное устройство, и уже слишком поздно изменить курс на обратный; невозможно вернуться на старт и начать всё снова.

Для этого потребовалось бы социальное потрясение масштабов народной революции. Но любое западное правительство жестоко подавит всякую такуюпопытку.

Вопреки всей пропаганде, ни одна западная демократия не позволит народу действительно получить контроль над своим правительством до такой степени, чтобы он смог разумно нанимать служащих ему администраторов, вместо того, чтобы вслепую выбирать хозяев, которые господствуют над ним.»

ПОРА СОБИРАТЬ МАТЕРИАЛЫ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ЗАПАДА ДЛЯ НЮРНБЕРГСКОГО ПРОЦЕССА-2

(Отклик на статью Вадима Гигина «Не нужно сидеть в засаде» - http://www.belta.by/ru/blogs?auth_ID=16&art_ID=253  )

Дорогой Вадим!

..... ......

Всё, что вы пишете, абсолютно правильно. Однако вряд ли эта статья сама по себе умерит наглость и преступность Запада. И если судить по тому, что намедни ЕС вынудило шведов присудить себе Нобелевскую премию Мира (поправ статуты этой премии и наплевав на букву и дух завещания А. Нобеля), то от ЕС надо теперь ждать новых, ещё более гнусных подлостей и преступлений.

..... .... .....

Я думаю, что Беларуси давно пора завести специальную группу юристов - специалистов по международному праву, которая бы следила за всеми провокационными выходками Запада (т.е. не только ЕС), находила соответствующие статьи и пункты в международных договорах, конвенциях и т.п., подписанных западными странами, и систематически привлекала бы их к ответственности в соответствующих международных правовых инстанциях. При этом ни одна пакость Запада не должна оставаться без юридического ответного удара, причём весть об этом надо бы как можно шире распространять в медиях.

.... ...... ......

Даже если Беларусь и не выиграет процессы, это заставит банду западных фашиствующих правящих ублюдков перейти в оборону и отвлечься от своих нахальных «правозащитных» беспочвенных обвинений в адрес Беларуси. А это уже моральная победа. И позволю себе напомнить, что гитлеровцы тоже не думали, что им придётся отвечать за свои злодеяния - но получили-таки Нюрнбергский процесс. Поэтому в любом случае надо бы собирать эти материалы и публиковать как особую периодику - чтобы иметь наготове, когда (надеюсь) удастся раздавить гниду Запада.

..... ...... ......

Я, конечно, не юрист, но сегодня почти случайно нашел в Интернете, что по-видимому, санкции ЕС против Беларуси (одного из государств-учредителей ООН) являются грубым нарушением резолюции ООН 2526 - UN Resolution 2526: Declaration on Principles of International Law Concerning Friendly Relations and Co-operation Among States (где буквально написано - цитирую: “No State may use or encourage the use of economic, political or any other type of measures to coerce another State in order to obtain from it the subordination of the exercise of its sovereign rights and to secure from it advantages of any kind.”), а также Дополнительного Протокола № 11 к Женевской Конвенции 1977 г. (о недопустимости коллективного наказания мирного населения санкциями). Но, повторяю, это - дело юристов-экспертов.

..... ....... .....

Кроме того, я очень рад, что можно слушать в Интернете последнюю пресс-конференцию Лукашенко целиком. Плохо то, что её вывесили в YouTube, где я не могу скачать её как файл .mp3 . Поэтому, Вадим, я убедительно прошу Вас подействовать на руководство сайта БелТА, чтобы оно вывешивало У СЕБЯ (в рубрике «Президент») ВСЕ выступления, интервью, пресс-конференции Президента Лукашенко как аудиофайлы .mp3 , доступные для скачивания (я слушаю многое off-line).

...... ...... .....

Желаю успехов и вообще всего наилучшего,

Искренне Ваш,

behaviorist-socialist

ЗАПАД - НЕ ДЕМОКРАТИЯ, А БАНДА ГРАБИТЕЛЕЙ И УБИЙЦ

(Выкладываю статью сайта БелТА: «Лукашенко: Беларуси неприемлема демократия, убивающая миллионы ни в чем не повинных людей» - http://www.belta.by/ru/all_news/president/Lukashenko-Belarusi-nepriemlema-demokratija-ubivajuschaja-milliony-ni-v-chem-ne-povinnyx-ljudej_i_612446.html . И когда же эти «Индепедик» и «Би-би-ссы» соберутся наконец-то опубликовать интервью Лукашенко? Вероятно, никогда. Западным империалистам правда глаза ест... )

«20 октября, Минск /Корр. БЕЛТА/. Президент Беларуси Александр Лукашенко считает, что народу нужна нормальная жизнь, нормальная экономика и безопасность, а не революция. Такое мнение он высказал в интервью британским СМИ: газете "Индепендент" и телеканалу Би-би-си, сообщили БЕЛТА в пресс-службе главы государства.

"Нам нужна нормальная жизнь людей, нормальная экономика, безопасность людей и так далее. Демократия - вы лучше меня знаете перевод этого слова - должна быть получена от народа. От народа! Он тебе делегировал полномочия на выборах - осуществляй эту власть в интересах народа. А вы (Запад. - Прим. БЕЛТА) сегодня демократию трактуете ну настолько широко, как вам бы хотелось", - отметил глава государства.

"Не надо мне и белорусскому народу эта демократия, если нет экономики, если человек не может работать на своей земле и что-то заработать на свою жизнь, если он не может взять кусок земли, если он не может построить дом, посадить дерево, растить своих детей, боится на улицу выпустить и так далее, если уничтожены самые передовые производства!" - подчеркнул Президент.

"И самое главное, против чего вам не поспорить, - это то, что такая демократия, как в Америке и у вас, нам неприемлема, демократия, которая убивает за пределами страны миллионы ни в чем не повинных людей! - сказал Александр Лукашенко. - Вот представь: моих детей ради какой-то демократии взяли и убили. Да упаси Господь! Белорусам, если сказать: слушай, у вас будет демократия, но мы у вас расстреляем, убьем, на голову сбросим ядерные боеголовки, но будет демократия после этого. Ни один белорус этого не захочет! Так какая же это демократия, которой не хочет народ?"

"Если вы это совершили, пусть по ошибке, пусть еще по какой-то причине, но после этого вам - американцам, натовцам, вообще Западу, надо сидеть тихо, как мышам под веником, и не шевелиться! Вы не имеете право на то, чтобы что-то говорить не только с трибуны ООН, но вообще вы не имеете право ни о чем говорить, коль вы убивали людей! Два поколения, пока дети не забудут, что вы натворили! А вы нас учите", - отметил Президент.

"Не надо нам такая демократия, - добавил он. - Нам не нужен экспорт революции!"

"Демократия - это хорошо. Но готов ли народ и условия есть ли для принятия такой демократии в стране?" - сказал глава государства.

По мнению Александра Лукашенко, у каждой страны должна быть такая демократия, которая подходит к их строю. "Другое не приживется! Может, она и должна быть у нас такая, как в Великобритании, но сегодня это не приживется. Возможно, это и идеальная форма, хотя идеального ничего нет, но наиболее продвинутая. Но это - процесс. Формирование демократического государства по вашим лекалам (английским, нежели американским) - это тоже процесс, если он вообще приемлем для нас", - отметил Президент.

"Не потому, что мне не нравится ваша демократия. Ну не нравится и не нравится, ну и что... Что, вы изменитесь? Нет! Я вас не изменю, у вас в арсеналах ядерное оружие, денег немерено - как я вас изменю? Ну, развивайте свою демократию, а мы будем свою. Но давайте попробуем где-то поговорить за общим столом, несмотря на разные наши взгляды", - сказал глава государства.

Александр Лукашенко подчеркнул, что Беларусь открыта к переговорам за общим столом. "Давайте разговаривать. А какие они мне аргументы предложат? Мы же за столом ОБСЕ встречаемся, и, когда я это говорю, я же в открытую это говорю, за что, может, меня тоже не любят, - им сказать нечего. Они меня уже не трогают, не критикуют, на последнем саммите, потому что знают, что я отвечу фактами и аргументами", - сказал Президент.

"Но вы почему в наши лезете традиции и в наше законодательство, читай: России, Беларуси и той же Украины?! Вы почему нам навязываете, чтобы нас выбирало меньшинство, как в Америке?! Вот, понимаете, для нашего народа это вообще неприемлемо и непонятно, даже умным людям, интеллигенции - как за человека проголосовало меньше населения, а он стал президентом, а за кого больше, тот не стал? Объясните, как меньшим числом голосов могут избрать. Они нас учат!.. А мы не хотим. Мы хотим большинством, чтобы выбрали президента. У нас избрало большинство. Вы подвергаете это сомнению? Называйте факты! Вы хотите сказать, что мы фальсифицировали это все? Называйте конкретные факты!" - отметил глава государства.

"Они просто не приемлют Лукашенко. Неважно как, где, что, вот завтра будет кто-то из "пятой колонны" - все, друзья, демократия, все будем развивать, дружить с Беларусью. Только не эта власть, только не Лукашенко! Вот главное преткновение. А почему? Потому что он проводит такую политику. Я уже ее перечислял, основное: государственное участие во многих процессах, а я государственник, да, я за рыночную экономику, но меня прежде всего там прельщает конкуренция, частная инициатива. Я не против частной собственности, но я хочу, чтобы эта частная собственность у человека появилась благодаря его труду, а не благодаря тому, что он прихватил "Норникель" или шахту Распадская… Ты ее прихватил, сидишь в Лондоне - и получаешь миллиарды. Я против этого!" - подчеркнул Президент.

"А вы хотите мне - английскую демократию, чтобы я завтра с вами бомбил Афганистан и Ирак. А я не хочу этого!" - добавил он.»

ФАШИСТВУЮЩИЙ ЗАПАД БОИТСЯ ПРАВДЫ

(Выкладываю статью сайта БелТА «Лукашенко: ЕС ставит Беларуси неприемлемые условия» - http://www.belta.by/ru/all_news/president/Lukashenko-ES-stavit-Belarusi-nepriemlemye-uslovija_i_612456.html . Напомню, что санкции империалистической своры ЕС против Беларуси (одного из государств-учредителей ООН) - грубое нарушение резолюции ООН 2526 - UN Resolution 2526: Declaration on Principles of International Law Concerning Friendly Relations and Co-operation Among States, а также Дополнительного Протокола № 11 к Женевской Конвенции 1977 г. )

«20 октября, Минск /Корр. БЕЛТА/. Президент Беларуси Александр Лукашенко считает, что Европейский союз ставит перед Беларусью неприемлемые условия. Такое мнение он высказал в интервью британским СМИ: газете "Индепендент" и телеканалу Би-би-си, сообщили БЕЛТА в пресс-службе главы государства.

"Вы нам ставите неприемлемые условия - нам надо сменить страну, сменить ее конституционный строй, заменить все руководство страны, а лучше передать вот нынешней "пятой колонне" власть и так далее. Поэтому не только я, но и наш народ не примет такое", - заявил Президент. "Нам надо в экономике пойти на массовую распродажу предприятий за бесценок. Вот, если бы мы сейчас взяли и свои гиганты, и хорошие предприятия, экономически полезные, передали Германии, Великобритании, мы были бы самые лучшие. Если бы мы сегодня отвернулись от России и торжественным маршем, наплевав на Россию, пошли в вашем направлении, как это Балтийские государства сделали, еще кто-то, мы бы были друзьями. Это нам неприемлемо", - подчеркнул Александр Лукашенко.

Президент считает возможным членство Беларуси в евросообществе "при условии сохранения независимости, суверенитета, права на развитие, так, как мы считаем нужным, со своими особенностями, не в ущерб европейским ценностям, как они сегодня преподносятся".

"Господом предопределено, и никто у нас это право не может отнять, мы - часть Европы, притом центр, сердце Европы. Если кому-то не хочется, чтобы мы занимали такое место, он бессилен. Мы все равно будем там, где нам предопределено быть", - подчеркнул Александр Лукашенко.

"Я вам проблем не составляю. Какие от Беларуси проблемы для Великобритании? Никаких! Нет, она почти в авангарде борьбы с Беларусью. Да они хоть знают в Великобритании, эти политики, какая здесь ситуация, какая здесь страна, кто этот Лукашенко?" - констатировал Президент.

"Я живу в этом, когда меня "демократизируют" дубинкой, можно сказать, грубо говоря, каждый день. Кто? Вы, Запад, - отметил глава государства. - Какая демократия?! Это - двойные стандарты".

"Я вам ставлю вопрос: зачем вы, оплот демократии, разбомбили Ирак? Зачем? Там вы тысячи (на самом деле уже полтора миллиона (!!!) - behaviorist-socialist) угробили ни в чем не повинных людей, там гибли дети! Они в чем виноваты? В чем виноват Ирак был перед вами? Какую демократию вы туда несли? - продолжил Президент. - Вы около миллиона человек угробили! Ради того, чтобы Хусейна повесить?!"

"Вот когда такая особая Великобритания, особая в демократии допускает вот хотя бы один такой прокол в Ираке - какая демократия? Вы как были империалистами, так и остались, как вас раньше называли. Вы же варвары! Как в современном мире можно с воздуха, воровски?! Вы трусы, вы, зная, что у Ливии, у Хусейна, нет оружия, чтобы вас достать, вы опускались на предельную высоту и оттуда высокоточным оружием бомбили и убивали людей! А что творится после вас сейчас? Это жуть! А в Афганистане? Это, что, тоже исключим? А в Ливии? Какая демократия? Вы во всех точках мира бомбите!" - сказал глава государства.

"Я хотел бы, чтобы на моей земле никогда не было войны! Никогда! Это самое главное. Все остальное - у нас если нет, то мы научимся делать или приобретем", - подчеркнул Александр Лукашенко.»

ЗАПАДНЫЕ ДЕРЬМОКРАТЫ - УБИЙЦЫ, ЛЖЕЦЫ И ПОДЛЕЦЫ

(Выкладываю статью сайта БелТА: «Лукашенко считает разговоры о демократии ширмой разбойных процессов Запада» - http://www.belta.by/ru/all_news/president/Lukashenko-schitaet-razgovory-o-demokratii-shirmoj-razbojnyx-protsessov-Zapada_i_612448.html )

«20 октября, Минск /Корр. БЕЛТА/. Президент Беларуси Александр Лукашенко считает разговоры о демократии ширмой разбойных процессов Запада. Такое мнение он высказал в интервью британским СМИ: газете "Индепендент" и телеканалу Би-би-си, сообщили БЕЛТА в пресс-службе главы государства.

"Какая демократия сегодня в Ираке, если там каждый день взрываются бомбы и сотни людей гибнут, а еще хуже - калеками тысячи остаются?! А сколько было уничтожено! Какая демократия? Кому она нужна? Да не в демократии дело. Ирак надо было расчленить, нефть нужна была. Кому это сегодня непонятно? О демократии здесь речи быть не может!" - считает Президент.

"Это флаг, это ширма, прикрытие этого разбойного процесса, вот эта демократия, разглагольствование о демократии", - добавил он.

"Или возьмите Ливию. Вот захотели демократическая Франция, Великобритания и другие, собрались - и разбомбили. А за спиной стояла Америка, - продолжил глава государства. - А вы правду сказали о Ливии, то, что происходит?"

Александр Лукашенко отметил, что хорошо знает о том, что происходило изнутри в этих государствах, был в некотором роде вовлечен в конфликт в Ираке и отчасти в Ливии. "Я уже не хочу сейчас рассказывать, как посланники из Америки перед кризисом в Ираке ко мне приезжали и просили меня, чтобы я сказал, что в Ираке есть ядерное оружие. Я им сказал - нет. И даже предлагали, что с Беларусью будет все хорошо: и инвестиции, и прочее, только поддержи. И я говорю: "Я не могу это сделать, потому что я знаю, что там оружия нет", - рассказал Александр Лукашенко. - И, разговаривая с Хусейном тогда, я им сказал, что Хусейн готов договариваться и по нефти - а вы хотите там нефть, и по другим статьям, только не бомбите страну, не разрушайте ее. И он готов показать, и показывал все эти точки".

"То есть я фактически оказался посредником между американцами и Ираком, Хусейном. И я им это показывал, рассказывал. Мне ответ был такой: "Мы вам верим. Но военная машина уже настолько раскручена, она настолько уже инертна, что ее остановить нельзя". Я вам клянусь, что такой был разговор, и ко мне приезжал человек, и мы с ним вот в этой резиденции обсуждали этот вопрос", - сказал Президент.

"То самое и по Ливии. Зачем бомбили Ливию? Почему Саркози это сделал? Может, потому что 150 миллионов долларов получил только от Каддафи, не говоря о его сыновьях? И об этом мне Каддафи в последний визит говорил. Он мне предлагал: "Я, - говорит, - тебе помогу нормализовать отношения с Европой". Я говорю: "Муаммар, ты сам разберись с Европой". - "У меня там все хорошо (типа, у меня, по-русски говоря, все схвачено)". И он мне тогда рассказал об отношениях с Саркози. Я не ввязывался в эту президентскую кампанию во Франции и не говорил об этом. Но я после сказал, что это не 50 миллионов, а это было 150 миллионов, которые непосредственно дал ему на предвыборную кампанию и не только Каддафи. Потом, он мне сказал: "Я уже не считаю то, что мои дети ему помогли", - отметил глава белорусского государства.

"Как я должен это понимать?.. Какая же у вас там демократия?" - добавил Президент.

"Все зависит от комбинаций, от схем, - считает глава государства. - И много фактов тому, что решение принимает один человек, и, извините меня, плевать на тот парламент Великобритании. Возьмите Блэра и других, когда разбомбили Ирак. Что, обществу Великобритании и всему парламенту это надо было? Нет. В обществе звучали другие ноты, и в Соединенных Штатах Америки потом. Но все равно добили до ручки страну".»

РОССИЯ ВОЗРОДИТСЯ ЛИШЬ ПОД РУКОВОДСТВОМ ЛЮДЕЙ, ПОДОБНЫХ ЛУКАШЕНКО

(Выкладываю статью сайта БелТА «Лукашенко считает, что стать Президентом ему помогло страстное желание спасти страну» - http://www.belta.by/ru/all_news/president/Lukashenko-schitaet-chto-stat-Prezidentom-emu-pomoglo-strastnoe-zhelanie-spasti-stranu_i_612442.html )

«20 октября, Минск /Корр. БЕЛТА/. Президент Беларуси Александр Лукашенко считает, что стать главой белорусского государства ему помогло страстное желание спасти страну. Об этом он рассказал в интервью британским СМИ: газете "Индепендент" и телеканалу Би-би-си, сообщили БЕЛТА в пресс-службе белорусского лидера.

"Я стал Президентом благодаря тому, что страстно хотел изменить ситуацию в стране и сделать что-то толковое и полезное для людей. Я жутко любил и люблю свою страну и свой народ. Очень! И тогда еще, будучи пацаном в политике в 38 лет, можно сказать, мальчишкой, мне хотелось изменить это, потому что я увидел, придя из глубинки, что здесь творится. И я, скорее всего, почувствовал, не понял, а почувствовал, что мы можем потерять страну. Вот это было главным", - сказал Александр Лукашенко.

"У меня, возможно, с народом есть некие особые нити взаимоотношений, они основаны на чувствах. Вот если я сейчас попытаюсь врать перед народом, они сразу почувствуют. Народ почувствует, что я вру. Точно так я очень тонко чувствую народ, - отметил Президент. - И вот это страстное желание людям помочь, народом было почувствовано и воспринято".

"А всe остальное - антикоррупционный характер моей политики, моя политика в сфере экономики, а я государственником был и остался, - это внешние проявления вот этого желания спасти страну, отвести народ от пропасти. Это первая моя программа, я ее так озаглавил", - сказал глава государства.

"К сожалению, в России не очень-то стремятся вникнуть в глубину того, что происходит в Беларуси. Тем более прежде не стремились это делать. Поэтому говорят, что Лукашенко стал Президентом на антикоррупционной волне вот этой. Не совсем так", - добавил он.

"Я часто говорю, что не знаю, почему я стал Президентом. Я не должен был быть Президентом, если оценивать это по стандартам, как люди вообще становятся президентами. Понимаете? Это команда огромная, это, наверное, деньги, это средства массовой информации, это еще что-то там", - отметил глава государства.»

ПОДРЫВНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЗАПАДА - СМЕРТЕЛЬНЫЙ ВРАГ ДЕМОКРАТИИ

(Выкладываю статью сайта БелТА «Лукашенко: У меня нет ресурса для диктатуры» - http://www.belta.by/ru/all_news/president/Lukashenko-u-menja-net-resursa-dlja-diktatury_i_612454.html )

«20 октября, Минск /Корр. БЕЛТА/. В Беларуси невозможна диктатура. Об этом заявил Президент страны Александр Лукашенко в интервью британским СМИ: газете "Индепендент" и телеканалу Би-би-си, сообщили БЕЛТА в пресс-службе главы государства.

"То, что я не диктатор, - это сто процентов так, потому что это противоречит вообще моей сущности. Я демократ больше, чем вы, даже в вашем понимании этого процесса и этого слова, - сказал Александр Лукашенко. - Я свободу человека ценю превыше всего. Свободу! Частную инициативу заменить сегодня тоже ничем нельзя. Разве мы с вами в понимании этого расходимся?"

Александр Лукашенко отметил, что работа главой государства является тяжелым трудом, поскольку на Президенте лежит большая ответственность. "Для меня тяжело, когда люди меня критикуют за что-то или выражают неудовольствие, или еще хуже. Я за это очень переживаю, для меня это самое страшное, если хотите", - сказал Президент.

"И давно бы мы от чего-то отказались, если бы не ваше давление со стороны, когда нам все время приходится собираться вместе и пытаться противостоять тому негативу, который наваливается на нас то с Запада, то с Востока. Мы вынуждены это делать, для того чтобы выжить. Хуже будет для страны, если народ увидит безысходность, выхода не будет из плохой ситуации. Вот это будет страшно", - отметил глава государства.

"И вы все время нас к этому толкаете. Мы сопротивляемся. А для того, чтобы объединиться, порой приходится принимать жесткие решения. И вы говорите: "Это диктатура". Да нет у меня ресурса для диктатуры. Вы понимаете? Ресурса нет! Даже Россия себе диктатуру позволить не может", - подчеркнул Александр Лукашенко.

"У меня нет природного газа, нефти, ядерного оружия и прочее. О чем вы говорите? Если бы только я посмел сегодня действовать как диктатор, "кушать" людей на улицах, вешать их или еще подобное что-то, да меня просто, и правильно сделали бы, меня бы снесли! И даже не наши люди, меня бы смели с лица земли вот эти демократии, которые расположены западнее от Бреста! И правильно бы сделали", - сказал Президент.

"Вы не хотите никакой демократии, даже в том смысле, как вы ее понимаете, - добавил глава государства. - Если бы с вашей стороны не было здесь этого оголтелого давления и подстегивания процессов центробежных сил, по разным причинам (оторвать от России, как вы говорите, или еще чего-то), может быть. Но вы нам создаете, вы нас, наоборот, толкаете от этого процесса".

"Я еще раз говорю: для того, чтобы диктатором быть, нужно иметь ресурс. Это, во-первых. И нужно родиться диктатором. Я - не диктатор, я делаю то, что возможно и нужно сегодня для нашей страны. Может, я ошибаюсь. Вполне возможно. Время покажет", - отметил Президент.

"Сегодня вы мне не сможете доказать, что я не прав, потому что это дает возможность сохранить нашу независимость и суверенитет, поддерживать внутри жизненный уровень людей и экономику - как только что вы признали - и ту чистоту, и порядок, строить что-то, не имея практически материальных ресурсов, как это имеют другие. Это удается нам поддерживать", - сказал Александр Лукашенко.

"Основой политики, и моей прежде всего, является честность и справедливость. Это основа всего, в том числе и экономики, как бы ни странным это казалось" (Западу - behaviorist-socialist), - сказал Президент.

"А неужели справедливость - это не свойство и принцип демократии? Я всегда считал, что если это истинная демократия, то это, прежде всего, справедливость, - считает Александр Лукашенко. - Поэтому, мне кажется, что справедливость - это уже важнейший принцип и показатель демократичности того или иного общества, того или иного человека".

"Мы никогда, в отличие от вас - Великобритании, Франции или Америки, - не применяли водометы для разгона массовых демонстраций. И даже когда они штурмовали Дом правительства и взломали дверь, разбили окна и пытались занять Дом правительства, мы не применили ни водометы, ни слезоточивый газ. Мы ввели милицию, ОМОН, вы знаете, рассекли эту часть, толпу, напополам. Зевак было много посмотреть на это, все эти зеваки разбежались, а остался их актив - 400 человек, которые были задержаны, которые ломали дверь. Через сутки их осталось человек, наверное, 30. А те, кто непосредственно ломали, они и сегодня, человека два, по-моему, находятся в местах не столь отдаленных, организаторы", - сказал Президент.

"Я почему не называю этих людей оппозицией, а "пятой колонной", потому что им четко сказали перед президентскими выборами: "Не будет интересующего хаоса и драки - деньги не получите". Им уже сегодня не дают деньги просто на то, чтобы они листовки печатали, в СМИ выступали и прочее. Нет, нужны акции, - отметил глава государства. - Деньги идут через Польшу и через Литву, основные каналы. И от разных фондов западных. Мы это знаем. Хозяева в Америке, в Германии, в Великобритании. И притом я бы не сказал, что это частные, бизнесмены какие-то, нет, это фонды, формируемые государством. Мы об этом уже наше общество информировали и приводили конкретные документы и доказательства, и показания, и они давали показания, откуда брали деньги. Да и они в открытую сейчас Западу говорят: "Мы не можем бороться против диктатуры и режима, потому что вы нам не даете деньги". Это же не секрет".»

УМЕРЛО ИСКУССТВО ИЛИ НЕТ?

(Отклик на статью Анны Ромашовой «А ощущения-то сомнительные…

Британцы нашли «самых влиятельных» людей мира искусства-2012» - http://www.stoletie.ru/vzglyad/a_oshhushhenija-to_somnitelnyje_465.htm )

Замечательная статья. Но..! Аня, ругать очевидное г.... - просто. А вот я Вас прошу написать следующую статью о действительно хороших, достойных похвалы современных деятелях искусства. Скажем, хотя бы по одному от России, Китая, Англии и так далее. Конечно, со ссылками на их сайты в Интернете. Вот это-то будет действительно титанический труд, но он необходим - этим Вы откроете для читателей сайта «Столетие» настоящее искусство, в противовес пиару «Art Review». Попробуйте найти, по ветхозаветному выражению, «двух праведников в Содоме и Гоморре». В противном случае нам придётся согласиться с пессимистическим тезисом, что «искусство умерло». Мне будет очень интересно посмотреть, что вы найдете.

(Серия рисунков Херлуфа Бидструпа)

Искренне Ваш,
behaviorist-socialist

ВАХХАБИТЫ-"САЛАФИ" - КРОВАВЫЕ МАРИОНЕТКИ США И ИЗРАИЛЯ

(Отклик на статью Марата Мусина «О резком развороте салафитско-ваххабитского Коминтерна на Россию» - http://anna-news.info/node/8172 )

Господин Мусин, Ваша статья нуждается в некоторых уточнениях.

Во-первых, это не «Коминтерн» - у ваххабитов коммунизмом и не пахнет. Они якобы хотят глобальный халифат - но разрушают как раз арабские страны! То, что ваххабиты теперь, как вы пишете, нацелены на Россию, а не на действительных врагов ислама - антиарабский режим Израиля и империализм США - доказывает, что они проливают кровь своих невинных жертв по приказу Моссада и ЦРУ. Поэтому называть их «исламистами» - грубая ошибка.

Во-вторых, ливийские ваххабиты (под предводительством агента ЦРУ по прозвищу «Куму») вовсе не «вышли из-под контроля США», убивая посла Стивенса. Они этим выполняли приказ Моссада и ЦРУ: своей террористической акцией опозорить Обаму, чтобы посодействовать избранию на пост президента США его конкурента Ромни - мормонского изувера, биржевого хищника-спекулянта и личного дружочка израильского фашиста Нетаньяху.

В-третьих, террористический акт 19 октября сего года в Бейруте носит все родимые пятна провокационных терактов, устраиваемых агентами Израиля против его пособников в Ливане с целью дать им повод напасть на врагов Израиля, в данном случае - на отразившее последнюю агрессию Израиля патриотическое ополчение Хизболла. Это свидетельствует о том, что не добившись свержения законного правительства Асада в Сирии, Израиль и арабская феодальная реакция решили воспользоваться нынешней слабостью Сирии и устроить новую резню в Ливане с целью поставить эту страну (при помощи Харири - марионетки США и Израиля) под свой тотальный контроль и, вероятно, военную оккупацию Западом (чему имеется дополнительный стимул в виде недавно открытых месторождений газа и нефти в ливанской акватории Средиземного моря). Так что ваххабитов и прочих наёмников Аль-Кайды, получивших по мордам в Сирии, теперь явно бросят против Хизболла, и уже потом, может быть, против России. Подробности см. например, у Тони Карталуччи - http://www.globalresearch.ca/lebanon-bombing-impetus-for-us-nato-planned-sectarian-war/5308982 .

В-четвёртых, в бесспорной лёгкости дестабилизации России виновата прежде всего её прозападная либерастская коррумпированная правящая верхушка - за редкими исключениями вроде Путина и Лаврова. Остальные держат наворованное в банках Запада и только и делают, что кладут Россию под Запад, лишь бы Запад не конфисковал их капиталы. Путину давно пора вычистить авгиевы конюшни чиновничье-олигархической правящей шайки, по принципу: кто за Россию - оставайся, а кто за Запад - выметайся.

Россией по-прежнему правят в основном подлые воры-прихватизаторы. И именно потому, что они подлы и коррумпированы, они не уважают ни государство, ни его законы, ни себя самих, ни русского народа, ни этнических и религиозных меньшинств. Это - «халифы на час», презренные ставленники Запада и сионистов. Россия будет безопасна, лишь имея руководителя вроде Президента Беларуси Лукашенко - дай бог ему здоровья и успехов во всем.

А во внешней политике России давно пора:

-- поставить на место пестунов ваххабитских террористов - саудовцев, Катар, Бахрейн, Кувейт, прочие эмираты Персидского залива, Турцию, Грузию и Израиль, разорвав с ними дипломатические отношения и

-- ввести тотальные экономические санкции против всех них - по образцу санкций США против Кубы - чтоб, например, ни один турист из России не смог ехать туда «отдыхать» - к организаторам, финансистам и вдохновителям кровавых ваххабитских террористов.

Самих ваххабитов надо объявить на всей территории России вне закона, как террористическую организацию, и нацелить ФСБ на их отлов. А истинным, традиционным на территории России мусульманским религиозным организациям надо поручить защиту от них верующих, особенно молодежи. Чтобы молодёжь не клевала на пропаганду ваххабитов, надо ей дать перспективу в жизни. Только отчаявшаяся девушка пойдет в проститутки. Только отчаявшийся и вконец одураченный юноша пойдет в ваххабитские террористы.

Искренне Ваш,
behaviorist-socialist