Samstag, 27. August 2016

ЕДРИСТНЯ ИЗБИРАТЕЛЕЙ НЕ ПОДКУПАЕТ, ОНА ИХ ШАНТАЖИРУЕТ УВОЛЬНЕНИЕМ


Дополнительный перепост к перепосту от 24 августа: "КАК ЕДРИСТНЯ УЖЕ СЕЙЧАС МОШЕННИЧАЕТ С ВЫБОРАМИ" - http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.de/2016/08/blog-post_24.html .

С бихевиористской точки зрения совершенно ясно, что поганая воровская ЕдРистня играет с огнём. История показывает, что режимы, которые не подкупали избирателей (давая им положительное подкрепление за голосование против своих собственных интересов), а шантажируя их, грозя в противном случае лишить их заработка - средств к существованию (т.е. действовали угрозой наказания), после таких "выборов" существовали очень недолго.

В любой другой стране за такую гнусность народ давно бы уже охотился на лимузины богачей, если не с "калашами", то с бутылками бензина. Но в России "всё не так" из-за трусости и долготерпения русского народа; поэтому олигархочиновничий режим Иудушки Путина и его банды врагов народа некоторое время ещё просуществует - до того момента, когда терпение народа наконец-то лопнет и он развешает всю предательскую компрадорскую банду по фонарным столбам.

Я понимаю, что голод - не тётка, и большинству вынужденных голосовать за поганую ЕдРистню не хватает сил и мужества для открытой борьбы. Но ведь можно бороться исподтишка. Можно заготовить дома вырезанную из синей или чёрной бумаги тоненькую "галочку", положить её в кабинке для голосования на бюллетень напротив "ЕдРистни", сфотографировать телефоном бюллетень для показа подонку-"хозяину", а потом нарисовать ручкой галочку напротив КПРФ и всунуть бюллетень в избирательную урну. Это надёжный и безопасный метод отомстить за унижение и насилие всей наглой воровской сволочи, захватившей власть над Россией.

--

 

Далее следует перепост. Источники указаны в самом тексте.

 

*  *  *

 


Пишет Виктор Имантович Алкснис.

Я с тревогой жду 18 сентября. Масштаб развернутой чиновниками подготовки к предстоящим фальсификациям выборов впечатляет. Я уже писал (https://vk.com/yuri_boldyrev?w=wall-19071927_199532) по поводу массового получения жителями Подмосковья, работающими в Москве, открепительных удостоверений для голосования в Москве за "Единую Россию".

Вот как это выглядит на практике в территориальной избирательной комиссии Одинцовского района, расположенной по адресу: г. Одинцово, улица Маршала Жукова дом 29а .

--


 

В фойе перед дверью избирательной комиссии с утра до вечера стоят десятки людей. Среднее время ожидания порядка 5-6 часов, поскольку члены ТИК не справляются с оформлением открепительных удостоверений, в день выдают всего около 100 открепительных удостоверений.

Многим, особенно пришедшим не с утра, приходится приходить вновь на другой день .

Никогда не думал, что в наши дни увижу запись в очередь, как в приснопамятные советские годы в очереди за колбасой. Да-да, людям в очереди выдают бумажные талончики с номерами, чтобы можно было отлучиться покушать или в туалет. Народ в очереди злой, проклинают всех и все, говорят, что если бы не угроза остаться без работы в Москве, послали бы всех далеко и надолго. И в то же время безропотно выстаивают по несколько часов в очереди за открепительным удостоверением.

Freitag, 26. August 2016

ФИЛЬМ "ИМЯ РОЗЫ" 1986 ГОДА: БОРЬБА РАЗУМА ПРОТИВ МРАКОБЕСИЯ

Написать эту заметку меня побудило то непреходящее возмущение и отвращение, которое у меня вызвали святошеские бредни ренегата-"ученого" профессора Катасонова. Я давно уже не бывал в России, но отдавал себе отчёт в том, что она погрузилась во мрак реакционных предрассудков; однако я не мог себе представить, чтобы даже учёные пропагандировали эту мерзость. То, что простительно для необразованных людей, является непростительной гнусностью для тех, кто проституирует свой авторитет учёного, поддакивая реакционному маразму политиканов и масс-медий.

Нынешний разгул мракобесия засирает мозги наивной публике, в результате чего она начинает считать "реальными" бессовестнейшие выдумки и надувательства и, поверив в них, начинает действовать соответствующим образом - с безумным, бесчеловечным фанатизмом. Вот, например, "Паспорт обитателя рая", который ЦРУшная террористическая банда ИГИЛ выдаёт одураченным ею кретинам:
--


"Религия - это опиум для народа". Невозможно сформулировать эту истину точнее и проще. Я знаю, о чём говорю, потому что в выпускном классе школы, когда я боялся, что не попаду в ВУЗ и меня заберут в армию, я поддался религиозному дурману, в основном в результате слушания "вражеских голосов" - "би-би-си" и "голоса америки", которые помимо прочей мерзости вели пропаганду религии.

Я уже тогда очень любил оружие, был спортивным стрелком и вообще был далеко не робкого десятка. Ужас перед армией в меня вселяли рассказы вернувшихся из неё старших товарищей о садистском произволе взводных, прапорщиков и дедовщины. Вся эта тупая мразь ужасно ненавидела мальчиков из интеллигентных семей, и я заранее знал, что мне в "советской" армии очень даже не поздоровится. Так что после того, как я всё-таки поступил в МГУ, религиозная блажь, как ком липкой грязи, приставший к подмёткам, отвалилась от меня.

Буржуазные порядки, воцарившиеся теперь в России, превращают жизнь всего народа в кошмар. И как иллюзорное избавление от страха перед завтрашним днём правящая страной олигархочиновничья мафия насаждает религию, которая отвлекает народ от борьбы против захвативших над ним власть мафиозных поработителей, засевших в Кремле. То же самое "успокоительное" действие имеют и водка, и так называемые "успокоительные лекарства", которые ещё хуже водки, потому что ещё сильнее и необратимее насмерть отравляют центральную нервную систему. От них "нервный пациент" внешне "успокаивается", но на самом-то деле эти "лекарства", образно выражаясь, пережгли его нервную электропроводку, и у него в мозгу уже не загорается ни одна лампочка...

Поэтому я, будучи по профессии биохимиком, с полной ответственностью говорю: бегите от "успокоительных лекарств" - особенно от новых, западных, разрекламированных - как от огня. Тем, кто читает по-английски, рекомендую прочесть недавнюю статью http://www.globalresearch.ca/brain-altering-drugs-the-drug-induced-suicide-of-robin-williams-two-years-later/5542304 , где приведены названия многих из этих нервных ядов, продаваемых под видом "лекарств", содержатся ссылки на полезную литературу, а также рассказывается о "звезде" пиндосской индустрии развлечений Робине Вильямсе (Robin Williams), который в гонке за миллионами долларов "взбадривал" себя кокаином, а потом искусственно "расслаблялся" алкоголем и "успокоительными лекарствами". Поцесс шел по нарастающей, Вильямс попал на месяц в психушку, где ему мозги окончательно сожгли "успокоительными", так что по выходе из клиники он, осознав, что превратился в пустоголового идиота, покончил дома жизнь самоубийством.

Я упоминаю Робина Вильямса неспроста. Его стандартная роль - это буйно помешанный, перевозбуждённый участник "крысиной гонки", поддерживающий свой патологически гиперактивный "американский образ жизни" наркотой, алкоголем и "успокоительными лекарствами". Он не мог бы играть эту роль, сам не ведя этого образа жизни. Он играл её и в единственном фильме моего (последнего оставшегося в живых) любимого постановщика фильмов Терри Гильяма - "The Fisher King", от которого меня буквально тянет блевать...

Повторяю: буржуазия хочет превратить народ в стадо психопатов, и Голливуд изображает психопатов как некий якобы достойный образец для подражания. Это - очень даже хитрый проект американского империализма, а вовсе не расейское доморощенное либерастское средство. Как же ему противодействовать? Для этого прежде всего надо избегать или "завязать" с отравлением мозга наркотой, алкоголем и "успокоительными". Допустимый максимум взбадривающих средств - это одна чашка кофе утром. А по-настоящему успокоиться и обрести здравый ум можно при помощи автогенной тренировки, о которой ещё в СССР было опубликовано достаточно много литературы. Автогенной тренировкой можно заниматься индивидуально, "по книжке", но лучше при возможности делать это в группе, руководимой опытным специалистом (но не "гуру"-самозванцем, которых теперь повсюду, как говорится, хоть пруд пруди).

Но как быть тем, у кого религия раздула в голове воздушный пузырь психической зависимости от молитв "боженьке", вытеснив из неё трезвое миропонимание? Чем можно проколоть этот паразитический пузырь "страха божия", удушающий ум человека? Ведь религию, повторяю, пропагандируют не только попы, имамы и раввины, но даже и иные ренегаты-"учёные" вроде Катасонова. Поэтому мне хотелось найти противоядие от такого новомодного кошмарного предательства науки, причём такое противоядие, которое правдиво изображает коллизию веры и знания и потому было бы понятно не только для атеистов, но и для тех верующих, что способны задуматься над вопросом о принципиальном различии религиозной веры и научного знания. Пожалуй, самое подходящее в смысле наглядности и доступности для массовой публики правдивое изображение конфликта между верой и знанием - это фильм Жан-Жака Анно (Jean-Jacques Annaud) "Имя розы" 1986 года с Шоном Коннери (более известным как "агент 007") в главной роли.

Я думаю, что это один из последних действительно хороших европейских фильмов, сделанный до того, как мир наводнила масса голливудского дерьма, состоящего (для прозападной дебилизации наивной публики) не только из кровожадного насилия и низкопробного грязного секса, но и самой густопсовой чертовщины (мистицизма, сатанизма, экзорцизма, "контактов с душами умерших" и т.п.), пытающейся убедить публику в бессилии науки перед выдуманными "сверхъестественными феноменами". Этот фильм был, образно выражаясь, последним проблеском разума перед нынешним триумфом мрака - антикоммунизма, буржуйского варварства и мещанского невежества и суеверия. Поэтому всё нижеследующее относится лишь к этому фильму, а не к толстенному роману Умберто Эко (Umberto Eco) (который я не читал) и более позднему фильму под тем же заглавием (который мне смотреть вовсе не хочется).

Что же замечательного в фильме Жан-Жака Анно? В нём главная линия сюжета - это конфликт разума и суеверий, причём суеверия показаны (как это реально было в Средневековье) как всемогущая официальная идеология, а разум - как нечто подозрительное и предосудительное, еретическое, принципиально лишенное права голоса. Поэтому разум, будучи правым, но слабым, обречен на поражение в ходе действия (кульминация фильма - сожжение людей инквизицией и сожжение сумасшедшим монахом с бельмами на глазах монастырской библиотеки, полной редчайших древних книг), и это поражение убедительно показывает зрителям необходимость активной борьбы против мракобесия, за науку и просвещение.

Я не буду пересказывать содержание фильма, которое хорошо изложено в статье англоязычной Википедии; хочу при этом предостеречь от дурацкой статьи в русскоязычной Википедии, где в рубрике "Факты" написана лишь следующая ложь (цитирую от начала до конца):
"Фильм настолько не понравился Умберто Эко, что он не давал разрешения на дальнейшие экранизации своих романов. Например, он отказал Стэнли Кубрику в экранизации «Маятника Фуко»." (Это мнение пресловутого "Эха Москвы" - http://echo.msk.ru/programs/kazino/832821-echo/ ).

Итак, советую не верить лживому либерастскому "эху"-йэху и посмотреть этот фильм. Этот фильм учит гуманности и любви к добру и знанию. Кроме того, он вполне "приспособлен" для подростков, возможно, за исключением разве что одной-единственной сексуальной сцены, которая по нынешним меркам выглядит вполне невинно.

В заключение - несколько кадров из этого фильма.










Mittwoch, 24. August 2016

КАК ЕДРИСТНЯ УЖЕ СЕЙЧАС МОШЕННИЧАЕТ С ВЫБОРАМИ

Перепост, источники указаны в самом тексте. Банда уголовников по названию "Единая Россия" уже одними неправдами судорожно цепляется за власть.

Кто не враг самому себе - те 18 сентября голосуют за КПРФ. Все, как один - всех "хозяева"-паразиты не уволят! СИСТЕМУ НАДО МЕНЯТЬ. ВСЮ ЦЕЛИКОМ.
--
* * *

Пишет Виктор Имантович Алкснис

Хотя и знал, что в нынешней ситуации честные выборы в России невозможны, но даже я, битый жизнью политик, поверил заявлениям президента В.Путина и председателя ЦИК РФ Э.Памфиловой, что 18 сентября выборы пройдут честно.

Но последние дни меня убедили, что все останется, как было всегда, и пресловутые 146% вновь будут получены теми, кому нужно. А именно "Единой Россией" и ее кандидатами.

Почему я пришел к такому пессимистическому выводу?

Поскольку я являюсь зарегистрированным кандидатом в депутаты Государственной Думы РФ по Одинцовскому одномандатному избирательному округу № 122 и по избирательным делам часто бываю в окружной избирательной комиссии (она же территориальная избирательная комиссия), то обратил внимание на необычную картину.

Невзирая на то, что до дня голосования еще целый месяц, в территориальную избирательную комиссию активно идут избиратели за открепительными удостоверениями. Причем зачастую они не знают, какие открепительные удостоверения им нужны - то ли для голосования на выборах депутатов областной думы, то ли на выборах депутатов Госдумы.

Потом выясняется, что им нужно открепительное удостоверение для голосования на выборах депутатов Госдумы в Москве.

И тут мне повезло - в ТИК за открепительным удостоверением пришел один мой знакомый. На выходе из ТИК я взял его в оборот и он после долгих уговоров рассказал на условиях анонимности, что работает в Москве в одной бюджетной организации и начальник дал команду ему и другим сотрудникам, зарегистрированным в Московской области, получить открепительные удостоверения и принести их ему.

18 сентября им надо будет прибыть на работу, получить свои открепительные удостоверения. Затем их распределят по различным московским избирательным участкам и они поедут туда голосовать за партийный список "Единой России". В кабинке для тайного голосования надлежит сфотографировать на телефон бюллетень с отметкой за "Единую Россию" и на следующий день показать фотографию начальнику.

При этом никого не уговаривают, в ход пускается самый обыкновенный шантаж и угрозы - не хочешь, не надо, но у нас скоро будет проходить сокращение и очевидно тебе придется искать новую работу.

Я поначалу воспринял эту информацию, как самодурство отдельного чиновника, но потом понял. что чересчур уж много таких начальников.

Начал проводить свое расследование. Поскольку, как бывший глава Тучково я имел некоторые источники информации в правительстве Московской области, то услышал интересную версию происходящего.

Якобы, последние опросы общественного мнения показали резкое падение рейтинга "Единой России" в столице. Причем падение запредельное. В этих условиях на уровне администрации президента РФ было принято решение спасать ситуацию, а вернее московскую "Единую Россию".

С этой целью руководителям Москвы и Московской области было предложено договориться о взаимодействии и перебросить 500 тысяч бюджетников, проживающих в Московской области, но работающих на предприятиях и в учреждениях Москвы, голосовать по открепительным удостоверениям в Москве за "Единую Россию".

Якобы губернатор Московской области А.Воробьев пытался возражать, поскольку в Московской области с рейтингом "Единой России" тоже неважно и полмиллиона голосов бюджетников пригодились бы и областной ЕР, но ему объяснили, что он неправ.

Кто-то скажет, что у меня нет доказательств. К сожалению, действительно, доказательства появятся лишь 18 сентября, когда полмиллиона подмосковных бюджетников хлынут на московские избирательные участки и что-то изменить уже будет невозможно.

Но уже есть факты, которые подтверждают массовое получение открепительных удостоверений в Московской области.

На официальном сайте избирательной комиссии Московской области в разделе "Новости" размещена информация:

"По состоянию на 20.08.2016 г. ТИК Одинцовского района выдано 454 открепительных удостоверения по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва и 85 открепительных удостоверений по выборам депутатов Московской областной Думы".
http://www.izbirkommo.ru/novosti/?ELEMENT_ID=70724

Т.е. эти данные на вчерашний день. И думаю, что у 85 человек получивших открепительные удостоверения по выборам депутатов Московской областной Думы завтра на работе будут крупные неприятности, поскольку они получили не те открепительные удостоверения.

Сегодня в ТИК Одинцовского в воскресный день был наплыв избирателей и еще несколько десятков человек получили открепительные удостоверения. Для простоты подсчета будем считать. что в Одинцово на сегодня открепительные удостоверения получили 500 человек.

А теперь вспомним арифметику. В Московской области 68 территориальных избирательных комиссий, в которых тоже имеет место необычный наплыв желающих проголосовать в Москве.

Предположим, что там тоже получили открепительные удостоверения по 500 человек. Умножим 500 на 68 и получаем приблизительное число получивших на сегодня открепительные удостоверения 34 тысячи человек.

При этом до дня голосования осталось еще 38 дней и такими темпами более миллиона жителей Подмосковья могут успеть получить открепительные удостоверения. К счастью, такого количества бюджетников работающих в Москве, а зарегистрированных в области, просто нет. Но вот 500 тысяч бюджетников есть.

И поэтому можно ожидать крупнейшей за последние два десятилетия фальсификации выборов в Москве 18 сентября 2016 года.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=179709735..

От администрации группы: "самый лучший способ помочь партии "Единая Россия" победить на выборах и показать, что народ поддерживает ее социально-экономический курс, -это не ходить на выборы."

Montag, 22. August 2016

КРЕСТОВЫЙ ПОХОД РЕЛИГИОЗНОГО МРАКОБЕСИЯ ПРОТИВ НАУКИ

ОТВЕТ Г-НУ КАТАСОНОВУ С ПОЗИЦИЙ МАРКСИЗМА И БИХЕВИОРИЗМА

--

Кто сжигает книги, тот сжигает и людей
(Инквизиция в Испании, XVI век)

Россия за 25 лет прозападного олигархочиновничьего компрадорского режима погрузилась в варварство политической реакции и религиозного мракобесия. В нынешнем ретроградном "крестовом походе" гнусной поповщины против науки и социализма, к несчастью, участвуют не только типы вроде Иудушки Путина, но и ряд учёных, в частности господин Катасонов.  Сперва, чтобы читателю не показалось, что я несправедливо нападаю на этого "смиренномудрого" человека, придётся привести несколько характерных цитат из опусов этого ученого. Итак, слово проф. Катасонову (подчеркнуто - заглавие статьи, затем - гиперлинк на источник цитат):

1) Знание – сила… нечистая

"В работе «Средний европеец как идеал и орудие всемирного разрушения» К. Леонтьев обращает внимание на то, что большинство так называемых «научных» книг читать не стоит. От таких книг один только вред: «Не считая себя обязанным читать все, что пишется нового на свете, находя это не только бесполезным, но и крайне вредным, я даже имею варварскую смелость надеяться, что со временем человечество дойдет рационально и научно до того, до чего, говорят, халиф Омар дошел эмпирически и мистически, т. е. до сожигания большинства бесцветных и неоригинальных книг. Я ласкаю себя надеждой, что будут учреждены новые общества для очищения умственного воздуха, философско-эстетическая цензура, которая будет охотнее пропускать самую ужасную книгу (ограничивая лишь строго ее распространение), чем бесцветную и бесхарактерную». Что ж, предложение К. Леонтьева организовать сжигание книг либерального толка не было абсолютно оригинальным. Такие предложения звучали и от других известных людей России. Так, Грибоедов вкладывает эту идеи в уста своего героя Фамусова: «Уж коли зло пресечь, Забрать все книги бы да сжечь» («Горе от ума»). Не менее выразительна фраза Скалозуба из той же пьесы: «Учёностью меня не обморочишь». Думаю, что эта фраза вполне могла бы послужить эпиграфом к ряду работ К. Леонтьева.
Леонтьев постоянно повторяет: есть «ученость», «наукообразие», а есть высший ум, который позволяет видеть весь мир в его целостности, со всеми оттенками, со светом и тенью. Он, в частности, писал, «что уметь видеть мрачную сторону всех этих высокоумий научных есть тоже разум, и даже самого высшего порядка («Епископ Никанор о вреде железных дорог, пара и вообще об опасностях слишком быстрого движения жизни»). У Святых отцов, имевших дар такого разума, это называется «трезвлением», «трезвостью» ума. К. Леонтьев, будучи духовным чадом старца Авмросия Оптинского (канонизированного в лике преподобного в 1988 году), понимал лучше многих других, в чем разница между «научным высокоумием» и «разумом высшего порядка». (...)

Накопление капитала, как я уже неоднократно писал, — бесконечный процесс, «дурная бесконечность». Но накопление знаний еще более «дурной» процесс. Это жалкая потуга человека быть «как Бог», т.е. знать все тайны мироздания. (...)

Мне МГУ (Московский Государственный Университет) почему-то напоминает дерево с очень раскидистой кроной (десятки мощных ветвей, сотни и тысячи веточек, бесчисленное количество листьев). А вот корня у этого дерева почти нет. Наверное, когда-то был, да весь сгнил. Под «корнем» я понимаю мировоззрение. Источником мировоззрения ни наука, ни философия быть не могут. Они лишь пыжатся и делают вид, что они «мировоззрение». Они лишь ветви, веточки и листья. Корнем древа знания может быть только религия, религиозное знание."

2) К. Леонтьев об этике и морали в социально-политической сфере

"Когда капитал победил и утвердился, возникло сильнейшее напряжение в отношениях между трудом и капиталом. Появилась идеология социализма, центральным понятием которого было также «равенство». Но не юридическое, а имущественное, экономическое. И оно социалистами разных мастей также было возведено в ранг нравственной нормы. Капитализм они стали называть «безнравственным» строем по той причине, что он создает экономическое неравенство, причем имущественная поляризация имеет тенденцию к увеличению.
О равенстве, морали и социализме.
Рассматривать «равенство» в качестве моральной нормы и тем более в качестве идеала общественной жизни Леонтьев считает почти безумием. Это противоречит христианскому представлению об обществе (равенства, по замыслу Бога, быть не может) и о целях и идеалах христианской жизни (у человека должны быть совершенно другие цели и идеалы)."

3) Философия и богословие. Часть I. Четыре главных различия

"Человек есть образ и подобие Божие. Кроме того, человек часть мира и вселенной. Именно под таким углом зрения он себя и познает. И через постижение себя познает весь мир. Поскольку подобие Божие в человеке искажается грехом, то человек не просто сам себя познает, но пытается себя преобразовывать, борясь со своими грехами. Чем чище сердце человека, тем яснее он постигает Бога. Чем яснее он постигает Бога, тем лучше он понимает и мир, сотворенный Богом. Богопознание требует не только умственных усилий со стороны человека; в еще большей мере требуются усилия нравственно-волевые (аскетика) (...)

Мозг советского человека был, конечно, отравлен ядом ложной идеологии марксизма-ленинизма"

4) «Капитал» Маркса как образчик НЛП

"Тут важно помнить, что настоящее имя Маркса, потомственного раввина, — Мозес Мордехай Леви. Он крестился, но его мировоззрение осталось талмудическим. Если помнить, что язык «Капитала» — язык Талмуда, многое становится куда понятнее.

(...) Скажем, Маркс на 100 страницах объяснял закон о тенденции норм прибыли к снижению. Все это можно было бы объяснить русскому человеку за пять минут, но тут уже включаются элементы НЛП, гипнотического воздействия. «Капитал» Маркса — инструмент, ориентированный на гипноз. Наши революционеры редко прочитывали и первый том, но верили всему тексту.
Никаких законов там нет, а есть причинно-следственные связи, привязанные к месту и времени."

5) Валентин Катасонов. Ответы на вопросы — 9 (Познавательное ТВ)

"...я всё-таки хотел сказать о политической экономии вообще. Потому что всё-таки это, будем так говорить, дохлая кошка, которую нам подбросили. Я понимаю, в XX веке её подбросили. Но со времён Александра II Освободителя у нас вроде капитализм строили, и поэтому, как же строить капитализм без политэкономии. Поэтому всё было нормально — начали издавать Адама Смита, Давида Рикардо. Правда, на смену Александру II пришёл Александр III и тут же, кстати, запретил печатать Адама Смита. Я его прекрасно понимаю и поддерживаю (...)

А вы посмотрите, что с этими порядочными людьми стало. Как только началась эта вакханалия, они во все тяжкие пошли. Вчера были порядочные, а сегодня он уже зверь. Если нет Бога, значит всё возможно. (...)

Куда-то Германия ушла на третий план, и марка не стала конкурентом американского доллара. То же самое с Японией произошло. С Китаем будет то же самое. Таков промысел божий. Вот у меня такое ощущение. (...)

Вы знаете, я бы не стал демонизировать деньги, потому что деньги первоначально не играли такой роли, которую они играют сегодня. Деньги были инструментом, причём, я бы сказал даже второстепенным инструментом. Деньги выполняли, выражаясь языком современных учебников, или языком Маркса, всего несколько функций: мера стоимости, средства обращения, средства платежа, всё. Но, когда уже в эпоху капитализма появилась четвёртая функция, а Маркс нам её подавал, как вечную функцию - средство образования сокровищ - вот здесь деньги уже из слуги превратились в хозяина. Вот эта, четвёртая функция, она оказалась гипертрофированной".
(Конец цитирования)

Согласитесь, что такие высказывания более свойственны какому-нибудь закосневшему в самодовольном невежестве попу, чем профессору экономики элитного московского института, готовящего кадры дипломатов и специалистов по международным отношениям. То же относится и к его ложному (последнему из процитированных) высказыванию о функции денег при капитализме. Специфической функцией денег при капитализме является функция создания и присвоения прибавочной стоимости, а вовсе не функция "средства образования сокровищ", которая была искони присуща деньгам, о чём свидетельствуют не только многочисленные находки кладов монет эпох античности и средневековья, но и (привожу аргумент, наиболее убедительный для святош) евангельская притча о таланте (серебра), зарытом в землю.

Свои "благочестивые" высказывания проф. Катасонов "обосновывает", цитируя не только махровых российских реакционеров вроде доминирующего в цитатах прото-фашиста Леонтьева, но и античных и византийских мракобесов-начётчиков - так называемых "отцов церкви". При этом Катасонов рисует совершенно ложную картину раннего христианства, которое на самом-то деле было варварскими бандами невежественных фанатиков-человеконенавистников вроде нынешних террористических банд "аль-Кайда" и "ИГИЛ". Ранние христиане громили библиотеки (например, знаменитую на весь античный мир Александрийскую библиотеку), линчевали самым зверским образом "язычников" и "еретиков", разрушали культурные богатства античности, например, знаменитый Пергамский алтарь, разбили и пережгли на известь бессчётное количество мраморных статуй, истребили практически всю (за немногими дошедшими до нас исключениями) античную литературу, соскабливая текст с пергаментных свитков и кодексов и исписывая полученные "палимпсесты" своей религиозной бредятиной. Особо шизанутые персонажи залезали на верхушки отдельных колонн, оставшихся от античных зданий, и торчали там до тех пор, пока не падали от изнеможения вниз, разбиваясь насмерть и получая за этакий "духовный подвиг" звание "святых столпников" (хорошо, что тогда ещё не было взрывчатых веществ, а не то они сводили бы счёты с жизнью на манер нынешних дегенератов-"шахидов")... Ну а о гнусной преступности мрачного средневековья как образа жизни и, в частности, о зверских "порядках", царивших в Византии, писать слишком тяжело.

Очень и очень печально, когда мрачное и безумное прошлое пропагандируется как пример для подражания людям в настоящем. Ещё печальнее, когда этим мерзким делом занимаются потерявшие ум, стыд и совесть "ученые". Россию и особенно её медии захлестнули две ядовитых волны: одна - буржуазного варварства, по-попугайски копирующего самую низкопробную мерзость и пошлятину западных медий (пример: наглючие шлюшки "пусси-райот"), а другая - религиозного ханжества и мракобесия, выдающая себя за мнимое "противоядие" от первой, но не менее губительная для страны и народа.

Религиозное морализаторство и нравоучительство возникло в варварские времена конца античности и средневековья, когда о научном исследовании и понимании общественного поведения человека не могло быть и речи. Тогдашние варварские поведенческие "рецепты" были законсервированы без изменения в учениях "мировых религий" современности - христианства, ислама и иудаизма. Эти рецепты - безнадёжные анахронизмы, их невозможно практиковать в наши дни (разумеется, лишь при условии, что не произойдёт новая радикальная варваризация общества и не наступит мрак  нового средневековья). Поэтому эти рецепты понуждают тех, кто в наши дни пытается им следовать, либо к ханжескому лицемерию, либо к шизоидному неприятию действительности - "неприятию греховного мира".

Из-за архаичности своих рецептов религии неизбежно реакционны и пытаются навязать людям, а при удобном случае - даже целым государствам, свои "заповеди" как нормы общественного поведения методами охмурёжа, шантажа и запугивания. Попытки служителей культов захватить власть могут быть успешными лишь с использованием насильственных методов религиозного экстремизма. Должен напомнить, что истории известны примеры попыток "воплощения в жизнь" религиозных норм, невзирая на существовавшую систему общественных отношений, полностью несовместимую с ними. Это были, например, диктатура монаха Савонаролы во Флоренции (Италия) и пуританская диктатура Кромвеля в Англии. Обе эти попытки окончились установлением ещё более "богомерзких, греховных" порядков, чем прежде.

Ну а в наши дни религиозный экстремизм приносит воистину дьвольские результаты, такие как сионистское расистское государство Израиль или ретроградная саудовская монархия, пытающаяся ныне "наставить на правоверный путь" варварского человеконенавистничества по названию ваххабизм-салафизм весь Ближний Восток при помощи банд террористов Аль-Кайды и ИГИЛ. Поэтому в России надо зорко следить за соблюдением отделения церкви от государства и пресекать все попытки попов, имамов, раввинов и служителей всех прочих культов влезть в образование, социальное обеспечение, здравоохранение и прочие сферы деятельности, которые святоши хотят присвоить себе под тем предлогом, что всё это - якобы "богоугодная благотворительность".

Таковы грязные и коварные методы религии, и иными они быть не могут. Каков же научный метод "борьбы с грехом", который следует из трудов марксистов и бихевиористов? Это - сугубо прагматический метод, и он направлен не против "людской греховности", а на изменение социальных и экономических отношений, ликвидацию тех из них, которые неизбежно ставят людей на "тернистый путь греха" (я сознательно использую религиозную терминологию для большей понятности для верующих). Если христианство, например, клеймит как грех стяжательство, коррупцию, проституцию, продажное лжесвидетельство, воровство и проч., то наука (а конкретно - марксизм) видит в этих "грехах" проявление тиранической власти денег над людьми. Естественно, что власть денег над человеком тем сильнее, чем он больше нуждается в них. Поэтому марксизм требует уничтожения иерархического (классового и эксплуататорского) буржуазного строя и построения гуманного общества социальной справедливости и равенства - социализма.

Тупое игнорирование религиями социальной реальности делает религиозные нормы антинаучными и поэтому практически неприменимыми. Для искоренения "грехов" и преступлений необходимо исследование и изменение общественного строя во всех его деталях, а не проповедь "покаяния и нравственного совершенствования", которую ведут слишком многие в российских медиях.

Мне могут возразить, что дескать, СССР следовал марксистской идеологии, но она не спасла его от бесславной гибели. На это я отвечу, что анализ Марксом экономики капитализма полностью адекватен и по сей день, но Маркс не дал никаких практически применимых указаний на то, как создать альтернативное, социалистическое общество. Об этом писал Ленину Кропоткин незадолго до своей смерти. Однако если исследовать экономические отношения с бихевиористской точки зрения - как частный случай общественного оперантного поведения, и привлечь для конструирования системы социалистических общественных и межличностных отношений бихевиористскую технологию социальной инженерии, то мы сможем достичь успеха там, где советская система потерпела позорное фиаско.

В самом деле, если технология социальной инженерии на службе капиталистов Запада успешно манипулирует поведением населения целых государств в ущерб их действительным интересам, соблазняя его пресловутыми "100 сортами колбасы" и "кружевными трусиками", то здравый смысл настоятельно требует взять эту технологию на вооружение для создания общественных отношений равенства, братства и счастья. Тут надо отметить, что капитализм очень ограниченно и извращённо использует эту технологию - лишь как инструмент создания эффективной рекламы и пропаганды, растляя общество и отчуждая людей друг от друга.

А бихевиористский социализм как инструмент построения социализма рассматривает не только собственность и деньги, но и социальный статус и власть над другими людьми как чрезвычайно сильный положительный подкрепитель, что позволит в ходе построения социалистического общества как системы эгалитарных и солидарных оперантных взаимосвязей и взаимозависимостей между людьми избежать не только чисто буржуазного злоупотребления собственностью, но и погубившего советскую систему злоупотребления властью и "связями" - дефицита социалистической демократии. В способности научного решения этих проблем - принципиальное преимущество бихевиористского социализма над марксистским и возможность целенаправленного конструирования социалистических общественных отношений.

В заключение следует подчеркнуть, что проф. Катасонов - далеко не глупый человек. Ведь он сделал научную карьеру в нынешние очень даже каверзные времена. Поэтому мне кажется, что он потчует публику всем этим реакционным вздором вовсе не по простоте душевной, а в расчёте на то, что будет замечен вот этим чемпионом мира по облизыванию икон
--


и получит от него высокую должность, например, министра просвещения Эрэфии. Чует моё сердце, что профессору Катасонову не дают покоя лавры таких персонажей, как Аракчеев и Победоносцев.


Ну а для того, чтобы продемонстрировать всю несправедливость и вздорность святошеских нападок г-на Катасонова на Маркса, я выкладываю ниже пару отрывков из работы Маркса "Нищета философии", которую советую прочесть целиком (например, здесь: http://www.e-reading.club/bookreader.php/1029811/Marks_-_Nischeta_filosofii.html ).

МАРКС: НИЩЕТА ФИЛОСОФИИ (ДВА ОТРЫВКА)




"В действительности дело происходит совсем иначе, чем думает г-н Прудон. С самого начала цивилизации производство начинает базироваться на антагонизме рангов, сословий, классов, наконец, на антагонизме труда накопленного и труда непосредственного. Без антагонизма нет прогресса. Таков закон, которому цивилизация подчинялась до наших дней. До настоящего времени производительные силы развивались благодаря этому режиму антагонизма классов. Утверждать же, что люди потому могли заняться созданием продуктов более высокого порядка и более сложными отраслями производства, что все потребности всех работников были удовлетворены, значит отвлекаться от антагонизма классов и изображать в перевёрнутом виде весь ход исторического развития. С таким же правом можно было бы сказать, что так как во времена римских императоров кое-кто занимался откармливанием мурен в искусственных прудах, то для всего римского населения в изобилии имелась пища; между тем как дело обстояло совсем наоборот: римскому народу не хватало необходимых средств для покупки хлеба, а у римских аристократов не было недостатка в рабах, чтобы кормить ими мурен.
Цены жизненных припасов почти постоянно возрастали, тогда как цены продуктов промышленности и предметов роскоши почти постоянно падали. Возьмём даже само сельское хозяйство: наиболее необходимые предметы — хлеб, мясо и т. д. — дорожают, цена же хлопка, сахара, кофе и т. д. постоянно, и в поразительной пропорции, понижается. И даже из числа съестных припасов в собственном смысле предметы роскоши, вроде артишоков, спаржи и т. д., стоят в настоящее время сравнительно дешевле, чем съестные припасы первой необходимости. В нашу эпоху излишнее легче производить, чем необходимое. Наконец, в различные исторические эпохи взаимные отношения цен не только различны, но и прямо противоположны. В продолжение всего средневековья земледельческие продукты были относительно дешевле промышленных; в новое время между ними существует обратное отношение. Следует ли из этого, что полезность земледельческих продуктов уменьшилась со времени средних веков?
Потребление продуктов определяется общественными условиями, в которые поставлены потребители, а сами эти условия основаны на антагонизме классов.
Хлопок, картофель и водка представляют собой наиболее распространённые предметы потребления. Картофель породил золотуху; хлопок в значительной степени вытеснил лён и шерсть, несмотря на то, что шерсть и лён во многих случаях полезнее хлопка, хотя бы с точки зрения гигиены; наконец, водка взяла верх над пивом и вином, несмотря на то, что водка, если её употреблять в качестве пищевого продукта, является, по общему признанию, отравой. В течение целого столетия правительства тщетно боролись с этим европейским опиумом; экономика победила; она продиктовала свои законы потреблению.
Почему же хлопок, картофель и водка являются краеугольным камнем буржуазного общества? Потому, что их производство требует наименьшего труда, и они имеют, вследствие этого, наименьшую цену. А почему минимум цены обусловливает максимум потребления? Уж не вследствие ли абсолютной, внутренне присущей этим предметам полезности, их полезности в смысле способности наилучшим образом удовлетворять потребности рабочего как человека, а не человека как рабочего? Нет, это происходит потому, что в обществе, основанном на нищете, самые нищенские продукты имеют роковое преимущество служить для потребления самых широких масс.
Утверждать, что раз самые дешёвые предметы имеют наиболее широкое употребление, то они должны обладать самой большой полезностью, — это значит утверждать, что громадное распространение водки, обусловливаемое небольшими издержками её производства, есть самое убедительное доказательство её полезности; это значит говорить пролетарию, что для него картофель полезнее мяса; это значит примириться с существующим порядком вещей; это значит, наконец, выступать вместе с г-ном Прудоном апологетом общества, которого не понимаешь.
В будущем обществе, где исчезнет антагонизм классов, где не будет и самих классов, потребление уже не будет определяться минимумом времени, необходимого для производства; наоборот, количество времени, которое будут посвящать производству того или другого предмета, будет определяться степенью общественной полезности этого предмета."
Как тут не вспомнить богоспасаемую Эрэфию, где молочные продукты фальсифицируют добавкой пальмового масла?!

*  *  *
"Экономисты употребляют очень странный приём в своих рассуждениях. Для них существует только два рода институтов: одни — искусственные, другие — естественные. Феодальные институты — искусственные, буржуазные — естественные. В этом случае экономисты похожи на теологов, которые тоже устанавливают два рода религий. Всякая чужая религия является выдумкой людей, тогда как их собственная религия есть эманация бога. Говоря, что существующие отношения — отношения буржуазного производства — являются естественными, экономисты хотят этим сказать, что это именно те отношения, при которых производство богатства и развитие производительных сил совершаются сообразно законам природы. Следовательно, сами эти отношения являются не зависящими от влияния времени естественными законами. Это — вечные законы, которые должны всегда управлять обществом. Таким образом, до сих пор была история, а теперь её более нет. До сих пор была история, потому что были феодальные институты и потому что в этих феодальных институтах мы находим производственные отношения, совершенно отличные от производственных отношений буржуазного общества, выдаваемых экономистами за естественные и потому вечные.
Феодализм тоже имел свой пролетариат — крепостное сословие, заключавшее в себе все зародыши буржуазии. Феодальное производство тоже имело два антагонистических элемента, которые тоже называют хорошей и дурной стороной феодализма, не учитывая при этом, что в конце концов дурная сторона всегда берёт верх над хорошей. Именно дурная сторона, порождая борьбу, создаёт движение, которое образует историю. Если бы в эпоху господства феодализма экономисты, вдохновлённые рыцарскими добродетелями, прекрасной гармонией между правами и обязанностями, патриархальной жизнью городов, процветанием домашней промышленности в деревнях, развитием промышленности, организованной в корпорации, гильдии и цехи, словом, если бы они, вдохновлённые всем тем, что составляет хорошую сторону феодализма, поставили себе задачей устранить всё то, что является теневой стороной этой картины, — крепостное состояние, привилегии, анархию, — то что бы из этого получилось? Все элементы, порождающие борьбу, были бы уничтожены, развитие буржуазии было бы пресечено в самом зародыше. Экономисты поставили бы себе нелепую задачу устранить историю.
Когда взяла верх буржуазия, то уже не было более речи ни о хорошей, ни о дурной стороне феодализма. Буржуазия вступила в обладание производительными силами, развитыми ею при господстве феодализма. Все старые экономические формы, все соответствовавшие им гражданские отношения, политический строй, служивший официальным выражением старого гражданского общества, были разбиты.
Таким образом, чтобы правильно судить о феодальном производство, нужно рассматривать его как способ производства, основанный на антагонизме. Нужно показать, как в рамках этого антагонизма создавалось богатство, как одновременно с антагонизмом классов развивались производительные силы, как один из классов, представлявший собой дурную, отрицательную сторону общества, неуклонно рос до тех пор, пока не созрели, наконец, материальные условия его освобождения. Разве это не означает, что способ производства, те отношения, в рамках которых развиваются производительные силы, менее всего являются вечными законами, а соответствуют определённому уровню развития людей и их производительных сил, и что всякое изменение производительных сил людей необходимо ведёт за собой изменение в их производственных отношениях. Так как важнее всего не лишиться плодов цивилизации — приобретённых производительных сил, то надо разбить те традиционные формы, в которых они были произведены. С этого момента прежний революционный класс становится консервативным.
Буржуазия начинает своё историческое развитие с таким пролетариатом, который, в свою очередь, является остатком пролетариата феодальных времён. В ходе своего исторического развития буржуазия неизбежно развивает свой антагонистический характер, который вначале более или менее замаскирован, существует лишь в скрытом состоянии. По мере развития буржуазии в недрах её развивается новый пролетариат, современный пролетариат; между классом пролетариев и классом буржуазии развёртывается борьба, которая, прежде чем обе стороны её почувствовали, заметили, оценили, поняли, признали и открыто провозгласили, проявляется на первых порах лишь в частичных и кратковременных конфликтах, в отдельных актах разрушения. С другой стороны, если все члены современной буржуазии имеют один и тот же интерес, поскольку они образуют один класс, противостоящий другому классу, то интересы их противоположны, антагонистичны, поскольку они противостоят друг другу. Эта противоположность интересов вытекает из экономических условий их буржуазной жизни. Таким образом, с каждым днём становится всё более и более очевидным, что характер тех производственных отношений, в рамках которых совершается движение буржуазии, отличается двойственностью, а вовсе не единством и простотой; что в рамках тех же самых отношений, в которых производится богатство, производится также и нищета; что в рамках тех же самых отношений, в которых совершается развитие производительных сил, развивается также и сила, производящая угнетение; что эти отношения создают буржуазное богатство, т. е. богатство класса буржуазии, лишь при условии непрерывного уничтожения богатства отдельных членов этого класса и образования постоянно растущего пролетариата.
Чем более обнаруживается этот антагонистический характер, тем более экономисты, эти учёные представители буржуазного производства, приходят в разлад со своей собственной теорией, и среди них образуются различные школы.
Есть экономисты-фаталисты, которые так же равнодушны в своей теории к тому, что они называют отрицательными сторонами буржуазного производства, как сами буржуа равнодушны на практике к страданиям пролетариев, с помощью которых они приобретают свои богатства. Эта фаталистическая школа имеет своих классиков и своих романтиков. Классики, как, например, Адам Смит и Рикардо, являются представителями той буржуазии, которая, находясь ещё в борьбе с остатками феодального общества, стремилась лишь очистить экономические отношения от феодальных пятен, увеличить производительные силы и придать новый размах промышленности и торговле. С их точки зрения, пролетариат, принимающий участие в этой борьбе и поглощённый этой лихорадочной деятельностью, испытывает только преходящие, случайные страдания и сам воспринимает эти страдания как преходящие. Миссия таких экономистов, как Адам Смит и Рикардо, являющихся историками этого периода, состоит лишь в том, чтобы показать, каким образом богатство приобретается в рамках отношений буржуазного производства, сформулировать эти отношения в виде категорий и законов и доказать, что эти законы и категории гораздо удобнее для производства богатств, чем законы и категории феодального общества. В их глазах нищета — это лишь муки, сопровождающие всякие роды как в природе, так и в промышленности.
Романтики принадлежат нашей эпохе — эпохе, когда буржуазия находится в прямой противоположности к пролетариату, когда нищета порождается в таком же огромном изобилии, как и богатство. Тогда экономисты разыгрывают из себя пресыщенных фаталистов, с высоты своего величия бросающих презрительный взгляд на те машины в человеческом образе, трудом которых создаётся богатство. Они копируют все рассуждения своих предшественников, но равнодушие, бывшее у тех наивностью, у этих становится кокетством.
Затем, выступает гуманистическая школа, принимающая близко к сердцу дурную сторону современных производственных отношений. Для очистки совести она старается по возможности сгладить существующие контрасты; она искренне оплакивает бедствия пролетариев и безудержную конкуренцию между буржуа; она советует рабочим быть умеренными, хорошо работать и производить поменьше детей; она рекомендует буржуазии умерить свой пыл в области производства. Вся теория этой школы основана на бесконечных различениях между теорией и практикой, между принципами и их последствиями, между идеей и её применением, между содержанием и формой, между сущностью и действительностью, между правом и фактом, между хорошей и дурной стороной.
Филантропическая школа есть усовершенствованная гуманистическая школа. Она отрицает необходимость антагонизма; она хочет всех людей превратить в буржуа; она хочет осуществить теорию, поскольку эта теория отличается от практики и не содержит в себе антагонизма. Само собой разумеется, что в области теории нетрудно отвлекаться от противоречий, встречаемых в действительности на каждом шагу. Подобная теория стала бы тогда идеализированной действительностью. Таким образом, филантропы хотят сохранить категории, выражающие собой буржуазные отношения, но без того антагонизма, который составляет сущность этих категорий и от них неотделим. Филантропам кажется, что они серьёзно борются против буржуазной практики, между тем как сами они буржуазны более чем кто бы то ни было.
Точно так же, как экономисты служат учёными представителями буржуазного класса, социалисты и коммунисты являются теоретиками класса пролетариев. Пока пролетариат не настолько ещё развит, чтобы конституироваться как класс, пока самая борьба пролетариата с буржуазией не имеет ещё, следовательно, политического характера и пока производительные силы ещё не до такой степени развились в недрах самой буржуазии, чтобы можно было обнаружить материальные условия, необходимые для освобождения пролетариата и для построения нового общества, — до тех пор эти теоретики являются лишь утопистами, которые, чтобы помочь нуждам угнетённых классов, придумывают различные системы и стремятся найти некую возрождающую науку. Но по мере того как движется вперёд история, а вместе с тем и яснее обрисовывается борьба пролетариата, для них становится излишним искать научную истину в своих собственных головах; им нужно только отдать себе отчёт в том, что́ совершается перед их глазами, и стать сознательными выразителями этого. До тех пор, пока они ищут науку и только создают системы, до тех пор, пока они находятся лишь в начале борьбы, они видят в нищете только нищету, не замечая её революционной, разрушительной стороны, которая и ниспровергнет старое общество. Но раз замечена эта сторона, наука, порождённая историческим движением и принимающая в нём участие с полным знанием дела, перестаёт быть доктринёрской и делается революционной."

Но чего Маркс явно никак не смог бы представить себе, так это существования в наше время уникально реакционной, феодально-святошеской школы "православных экономистов" в лице г-на Катасонова!

Freitag, 19. August 2016

РОССИЯ: ПУТЬ К МИРАЖУ "ДЕМОКРАТИИ" ЗАВЁЛ В БОЛОТО ФЕОДАЛИЗМА

Масс-медии пытаются заставить нас не верить собственным глазам: ныне почти всем миром правят миллиардеры-олигархи, а не их марионетки-политиканы, однако масс-медии называют это "западной демократией". Эта псевдо-"демократия" распространяется по всему миру как "норма" политического устройства, потому что Запад представляет собой политическое целое под властью закулисы миллиардеров Уолл-стрита и лондонского Сити, сердцевина которой - семейство Ротшильдов.

Эта закулиса, удушившая буржуазную демократию в зародыше, правит при помощи чиновного аппарата - бюрократии. Опытным образцом глобальной бюрократии, полностью покорной закулисе, является чиновный аппарат "Евросоюза". Бюрократия - это чисто феодальное явление, возникшее как инструмент абсолютистской монархии в Испании и Франции 16-17 веков. Бюрократия была создана по подобию феодальной вассальной иерархии, но с концентрацией верховной власти в руках абсолютного монарха, который помимо бюрократии имел придворную камарилью - круг лично приближённых (фаворитов).

Бюрократический абсолютизм с самого начала был поражен коррупцией. Бюрократические (в том числе и церковные) должности были предметом купли-продажи, причём придворные, особенно фаворитки монарха, собирали с этой продажи дополнительные взятки. Чиновники, получившие в откуп свою должность, всячески старались с лихвой "возместить" затраты на её покупку грабежом подданных. Этому теоретически должна была воспрепятствовать иерархическая пирамида бюрократического аппарата, в которой каждый чиновник имел своего начальника и своих подчиненных. Однако на самом деле эта иерархия изначально поражена круговой порукой и лишь преумножала объём грабежа.

Такой "порядок" абсолютизма стал образцом для подражания феодальным правителям многих стран, в том числе и царской России. Первая попытка была сделана Иваном Грозным, но окончательно абсолютистская монархия в России была установлена Петром Первым. Надо обязательно отметить ту закономерность, что после владычества этих "великих" царей Россия погружалась в смуту и, соответственно, в чехарду авантюристов и дегенератов на троне, красочно описанную князем Мих. Щербатовым в мемуаре "О повреждении нравов в России".

На Западе диктатура абсолютизма продолжала существовать до тех пор, пока у абсолютных монархов был источник обильных доходов - грабёж колоний (Америки, Африки и Индии). Когда он иссяк, испанская монархия стала разлагаться и погружаться в мракобесие инквизиции, а французская была свергнута в результате Великой Французской Революции.

Буржуазный строй возник именно потому, что феодализм (вершина которого - бюрократический абсолютизм) был основан на непроизводительной экономике - паразитизме и грабеже (колоний и крепостного населения метрополий). Господство такой власти над народом, даже при всей забитости и многотерпении последнего, не может продолжаться бесконечно. Соответственно, буржуазия выдвинула тезис буржуазной демократии - якобы "власти народа" - не как какой-то абстрактный этический принцип, а как более экономную, менее разорительную для населения страны альтернативу, сменившую в 19-м веке кое-где на Западе (но отнюдь не везде)  власть аристократического (или олигархического) бюрократического режима. Что бы ни брехали такие нынешние "властители дум", как например проф., д-р экономических наук (!!!) Катасонов, отрицающий экономику как науку (см. здесь: http://reosh.ru/kapital-marksa-kak-obrazchik-nlp.html ), на самом-то деле экономические закономерности, систематически исследованные Марксом, как тогда, так и теперь определяют ход истории.

Прискорбно, но мы живём в эпоху удушения демократии и реакционной реставрации этой олигархо-чиновничьей феодальной диктатуры во всём мире. Надежды Маркса на победу производительного промышленного капитала над паразитическим финансовым (ростовщическо-спекулянтским) капиталом, казавшуюся вполне возможной в век пара и электричества, поблекли в результате мировых экономических кризисов и мировых войн, отдавших банкирам производительную экономику за бесценок, и стали совсем уже несбыточными в результате компьютеризации, укрепившей бюрократическую власть фашистского полицейского государства возможностью и практикой непрерывной электронной слежки за каждым. Весь смысл "глобализма" - в создании глобальной олигархо-чиновничьей феодальной диктатуры. И эта диктатура, как видно невооруженным глазом, создаётся на руинах национальных государств.

Рассмотрим, какая роль в этом процессе отведена прозападному предательскому и воровскому кремлёвскому олигархочиновничьему режиму.

Прежде всего отметим, что в России были очень сильны пережитки традиционного феодального абсолютизма, за который цеплялась монархия Романовых вплоть до своего заслуженно бесславного конца, и который реанимировал Джугашвили-Сталин, уничтоживший начатки социалистической демократии, которую отстаивал Ленин (в  частности, против тезиса "военного коммунизма", выдвинутого Троцким). Поэтому совершенно закономерно то, что пропагандистский аппарат Кремля всячески расхваливает дегенерата Николашку 2-го и пытается подменить советский социализм образом абсолютного бюрократического властителя Сталина, представляя его официально как пугало, а неофициально (для народа) как "народного царя" и "лидера нации".
-


Сергей Эйзенштейн и актёры, игравшие роль Ивана Грозного в фильме, прославлявшем его, но тем не менее вызвавшем неудовольствие Сталина.

Эта идеология "лидера нации" получила пропагандистское воплощение в Иудушке Путине. Он играет роль "доброго царя", которого якобы к несчастью окружают "нехорошие" приближенные. На самом деле кремлевский режим един, и представляет собой самую дегенеративную, предельно коррумпированную форму олигархо-чиновничьей феодальной диктатуры. Она не случайно была установлена на развалинах СССР в результате антисоветского ЦРУшного путча 1993 года. Её предназначение - окончательно экономически разорить и политически растерзать страну. Сам Иудушка Путин, и его окружение олигархов, и его "экономический блок", и гнусная едросная "дума", и вся чиновная мразь - все они выполняют волю банкирской закулисы Запада.
-


Однако идеология кремлёвского режима - это одно, а его практика - это нечто совсем иное. И на практике мы видим практическое последовательное ретроградное движение назад от централизованного абсолютизма советских времён к ужасающему варварству феодальной раздробленности. Эта тенденция к раздробленности, практикуемая нынешним прозападным олигархочиновничьим режимом Эрэфии, выражается во всех сторонах общественной и экономической жизни: это и преступное хищничество и произвол всяких "мэров" и "губернаторов" с их личными мафиозными шайками "полиции", "судов" и "прокуратуры", занятых не управлением, а коррупционным стяжательством и разорением подвластного населения, это и разрушение дорог, школ, больниц и прочей инфраструктуры, созданной при СССР, это и отказ центральной власти от финансирования развития "неприбыльных" для феодального грабежа регионов, это и создание феодальной "частнособственнической" обособленности олигархов-компрадоров, присосавшихся к природным богатствам страны, это и отказ мафиозной власти от обязанности должным образом финансировать систему социального обеспечения...
Это, разумеется, и сжатие продуктивной экономической деятельности в Эрэфии:
-- архаичной налоговой системой, освободившей от налогообложения привилегированный класс олигархочиновничьих паразитов;
-- вывозом финансовых активов на Запад (оффшоризацией);
-- систематическим коррупционным "распилом" государственных ассигнований и госзаказов - преступным сговором чиновников и подрядчиков, разворовывающих завышенные в разы государственные затраты...
Это, наконец, и очевидный маразм и неадекватность господствующей над народом мафиозной верхушки, в духе фразы казнённой народом королевы Франции Марии-Антуанетты: "У народа нет хлеба? Ну тогда пусть они едят пирожные!"

Короче говоря, ни на Западе, ни в путинской Эрэфии демократией и экономическим прогрессом и не пахнет. Господствующая над Западом закулиса миллиардеров последовательно сворачивает производство в целенаправленной политике снижения жизненного уровня всего населения Земли до нищенского, с целью его долгового порабощения. И в этом процессе кремлёвская мафия играет подсобную роль, разрушая и разоряя Россию. Поэтому пахан Путин и его урки - предатели и враги народа, и как таковые, разумеется, не могут быть надёжными союзниками стран, защищающих свой суверенитет - Белоруссии, Китая, Ирана, Сирии, Кубы, Венесуэлы и т.д. Вся военная деятельность Кремля, как на Донбассе, так и в Сирии - это разорительный для России, но прибыльный для военно-промышленного комплекса США и НАТО показушный "спарринг" для кровавой военной машины Запада, оправдание существования разбойничьей банды НАТО и военных расходов Запада.


Выход один: отстранить компрадорскую воровскую мафию Путина-Медведева от власти, по возможности - легальным и мирным путём. И первый шаг в этом направлении делает каждый, кто на предстоящих выборах в "думу" проголосует за КПРФ.

Donnerstag, 18. August 2016

ЗЮГАНОВ: "РОССИИ НУЖНА КАК ВОЗДУХ ПОБЕДА НАРОДА"


Выкладываю перепост хорошей, но длинноватой статьи Зюганова под процитированным выше заглавием, опубликованной здесь: http://www.sovross.ru/articles/1442/25675 . Написано в социал-демократическом стиле, но, как говорится, "на безрыбье и рак рыба". Сколько времени КПРФ убила зазря, топчась в нерешительности! За 25 лет стало взрослым новое поколение, никогда не нюхавшее советскую реальность, и которое верит лжи поганых масс-медий, что в СССР людям якобы жилось хуже, чем теперь. Вот ужасающие результаты опроса:

--


 Молодёжь в Эрэфии безнадёжно оболванена масс-медиальной пропагандой

(Надписи на графике частично переведены мною)

 

На самом деле в РФ по сравнению с СССР всё стало хуже и в аспекте абсолютного обнищания народа, и в аспекте возникновения социальных контрастов - резкого разделения общества на бар-самодуров и бесправный ограбленный народ. Как это растолковать молодёжи - вот в чём вопрос...

--

Голосовать за коммунистов, а не за олигархочиновничью воровскую и предательскую мразь!

 

*  *  *

"За 25 лет, прошедших со времени предательского разрушения Советского Союза, в России неоднократно проходили парламентские и президентские выборы. Но еще никогда предвыборный период не сопровождался таким, как теперь, экономическим спадом и стремительным ухудшением материального положения граждан.

 

В самом начале 90-х, еще до того, как вступила в действие ельцинско-гайдаровская «шоковая терапия», «реформаторам» удалось обмануть значительную часть общества сказками о грядущем процветании и успешной интеграции России в западную экономику. Вместо капиталистического рая мы получили страшные разрушения, дикую коррупцию, воровство, нищету и унижение. В результате постперестроечная власть утратила значительную часть своих сторонников, что сказалось на результатах выборов середины и конца 90-х.
В начале «нулевых» доверие общества к власти вновь укрепилось благодаря появлению другой команды в высших эшелонах управления страной. Кадровое обновление «нулевых» многие ошибочно восприняли как смену социально-экономического курса. Определенное доверие к власти поддерживалось и за счет некоторого повышения благосостояния тех, кто пострадал от «реформ» в лихие 90-е. Это обеспечивало новой команде определенный успех на выборах последние годы. Хотя и здесь не обошлось без грубых подтасовок и махинаций.

 

Выборы на фоне кризиса

Сегодняшняя ситуация ясно свидетельствует о том, что рост благосостояния и укрепление стабильности в стране были лишь временными. Они базировались только на благоприятной для России сырьевой конъюнктуре, на которую мы больше не можем рассчитывать. Система криминально-олигархического капитализма так и осталась неизменной. Реальная экономика, национальная промышленность, наука, образование, медицина продолжали деградировать. Нарастает кадровый кризис и в системе управления. Многолетние обещания власти осуществить модернизацию экономики и отказаться от сугубо сырьевой модели ее развития так и остались обещаниями.
Прямым результатом всего этого оказался системный кризис, разрушительные масштабы которого становятся все более очевидными. Власть стремится объяснить возникшие трудности исключительно внешними причинами – санкциями и другими враждебными воздействиями извне. Но правда состоит в том, что столь чувствительной к внешнему давлению российская экономика оказалась именно благодаря бесперспективной социально-экономической модели, на которую страна опиралась все эти годы. И главные проблемы России спровоцированы самой системой, существующей внутри страны. Системой, окончательное банкротство которой ярко продемонстрировал нынешний кризис.
Надо заметить, что негативными процессами сопровождается весь постсоветский период истории нашей страны. Все предвыборные кампании последней четверти века проходят на фоне этих процессов. Но…

Таким очевидным банкротством системы, такими безоговорочными подтверждениями того, что эта система недееспособна, не сопровождалась еще ни одна предвыборная кампания. В этом и состоит принципиальное отличие ситуации накануне выборов в Государственную думу, которые пройдут 18 сентября.

Обещания успешного развития и стабильного процветания, которые «Единая Россия» давала обществу в преддверии выборов в прежние годы, раз за разом оказывались фикцией. Но раньше партия власти хотя бы могла сформулировать какую-то позитивную программу развития и заставить значительную часть граждан поверить в реальность своих обещаний. Теперь же она не способна даже на это. Общество вообще не слышит от власти ничего похожего на внятную предвыборную программу. А все действия и публичные заявления тех, кто отвечает за управление российской экономикой и социальной сферой, лишь подтверждают: никакой антикризисной программы развития у них нет. Их политика окончательно зашла в тупик. Более того, государственно-патриотические усилия президента В. Путина вошли в жесткое противоречие с либеральной финансово-экономической политикой правительства Д. Медведева.
Но даже несмотря на это «Единая Россия» демонстрирует уверенность в том, что и на новых выборах ее ждет безоговорочная победа. Ждет, несмотря на усугубляющийся кризис, страшную коррупцию, несмотря на стремительное обнищание народа, несмотря на неспособность противостоять этим процессам. На чем основана уверенность власти в своем очередном выборном триумфе? Прежде всего на ее убежденности в том, что граждане, даже испытывая на себе все негативные последствия кризиса, по-прежнему не осознают его истинных масштабов и последствий. Не видят его творцов и непосредственной связи происходящего с сущностью социально-экономической системы. Системы, за сохранение которой их призывают в очередной раз проголосовать представители партии власти и официозные пропагандисты.
Давайте посмотрим, что же принесла России та система и команда, за которую страну призывают высказаться на предстоящих выборах.

 

Экономика падения

В начале июля состоялось заседание правительства, на котором были подведены итоги первого полугодия 2016 г. Доходы федерального бюджета за первые шесть месяцев 2016 г. упали почти на 12% по сравнению с предусмотренными, а дефицит бюджета превысил 4% ВВП.
В опубликованном на днях оперативном отчете Казначейства Российской Федерации говорится, что доходы федерального бюджета за период с 1 января по 1 августа текущего года составили 6,97 трлн рублей, в то время как расходы составили за этот же период 8,48 триллиона. Таким образом, дефицит федерального бюджета превысил 1,5 трлн рублей.
По данным независимых аналитиков, во втором квартале 2016 г. ВВП России продолжил падение, сократившись на 1,4% по сравнению с первым кварталом и на 5,5% по сравнению со средними показателями 2014 г., когда в стране началась очередная волна серьезного социально-экономического кризиса. Наиболее существенное сокращение производства наблюдается в строительной отрасли – в течение второго квартала текущего года она просела сразу на 10%. Розничный товарооборот сократился во втором квартале 2016 г. на 15% по сравнению со средними показателями 2014 года.
Согласно официальным данным правительства, собственные доходы в сравнении с 2015 г. сократились за первые месяцы текущего года у 16 российских регионов. А Счетная палата с тревогой указывает на наблюдающееся в последние пять лет катастрофическое увеличение числа регионов с дефицитным бюджетом. Если в 2011 г. дефицит бюджета наблюдался в 57 регионах России, то в 2016 г. таких регионов насчитывается уже 76. Регионов с профицитным бюджетом в 2011 г. было в стране 26, а в нынешнем году осталось только 9. По данным Минфина, консолидированный долг российских регионов и муниципалитетов составил к середине текущего года 2,7 трлн рублей. Регионы вынуждены жить в долг и постоянно этот долг наращивать, прибегая не только к государственным, но и к коммерческим кредитам. Во многих регионах размер долга значительно превосходит собственные доходы, что чревато фактическим их дефолтом, об опасности которого давно говорят эксперты и финансовые аналитики. По данным Федерального казначейства, в некоторых краях и областях задолженность превышает их собственные доходы в 1,5–2 раза.
Никакая экономика в принципе не может расти и нормально развиваться при таком сокращении потребления, какое сегодня наблюдается в нашей стране. Росстат недавно опубликовал данные за первые пять месяцев 2016 г., касающиеся российской розничной торговли. Ее оборот сократился за это время на 5,7% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. А согласно данным исследовательского холдинга «Ромир», в июне нынешнего года наблюдалось беспрецедентное сокращение расходов россиян. За один лишь месяц они снизились в сравнении с майскими расходами на 11,4%. Это не только подтверждает, что российские граждане становятся все беднее и вынуждены все туже затягивать пояса, но и становится причиной постоянного сокращения рабочих мест – в том числе в сфере малого и среднего бизнеса. По мнению экспертов холдинга, в дальнейшем эта тенденция будет только усугубляться.
В свою очередь эксперты Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования подготовили доклад, посвященный состоянию российской внешней торговли. Согласно расчетам, приведенным в докладе, в апреле 2016 г. стоимость российского товарного экспорта сократилась в годовом выражении на 28,8%, а стоимость импорта – только на 6,2%. По мнению авторов доклада, низкие темпы снижения стоимости импорта свидетельствуют о существенных проблемах с импортозамещением, связанных прежде всего с тем, что российская экономика продолжает носить явно выраженный сырьевой характер. С тем же самым связано и существенное падение стоимости экспорта. В условиях снижения как сырьевых цен, так и спроса на сырье на мировом рынке Россия теряет свои основные экспортные доходы. А существенную альтернативу сырьевому экспорту российская промышленность, находящаяся в глубоком кризисе, предложить не может.
При этом страна гонит за рубеж все больше сырой нефти, не подвергаемой переработке. И сокращает высокотехнологичное производство нефтепродуктов. Что абсолютно противоречит самой идее реструктуризации. КПРФ на протяжении многих лет говорит об этой проблеме как об одной из ключевых для отечественной экономики.
Все это не просто удручающие цифры. Это диагноз нынешней системы и порожденной ею экономической модели.

Несмотря на постоянно звучащие уверения в том, что наша страна становится все более самостоятельной и независимой, ее внешняя экономическая зависимость не только не ослабевает – она усугубляется. Россия вписана в мировую экономическую систему исключительно на правах сырьевого придатка.

Видеть ее в какой-то другой роли система глобального капитализма категорически не желает. Но и российская власть, и российская экономическая «элита» не делают ничего, чтобы изменить эту ситуацию, изменить компрадорскую экономическую модель. А без этого положение страны и народа не может быть улучшено в принципе. Такая модель способствует только деградации, а не развитию. Что и доказывает нынешний кризис, отражающийся в приводимых нами цифрах.

 

Смертоносная «оптимизация»

Одновременно с экономическим кризисом все острее становится и кризис социальный. И одна из главных его примет – это разрушение двух важнейших сфер, на которых зиждется социальное благополучие любого государства. Это сфера здравоохранения и сфера образования. На протяжении многих лет они подвергаются в России безостановочному «реформированию». Наряду с тотальной коммерциализацией медицины и образования, делающей их все менее доступными для граждан, здесь наблюдается и нарастающая кадровая деградация, к которой приводят меры, затеянные либералами-рыночниками.
Последствия объявленной властью программы «оптимизации» сферы здравоохранения становятся все более опасными для здоровья и жизни российских граждан. Вот лишь некоторые из тех тревожных показателей, которые были уже обнародованы. Согласно данным Минздрава, за последний год система здравоохранения лишилась 50 тыс. санитарок и 16 тыс. медсестер и фельдшеров. Одни попали под сокращение, другие уволились сами из-за нищенских зарплат и невыносимых условий труда.
Результаты либеральных «реформ» в области науки и образования не менее разрушительны. Но чиновникам из кабинета министров мало тех «достижений», которые они уже преподнесли стране. Они готовят новые испытания для научной и образовательной отрасли.
29 июля под руководством премьер-министра Медведева состоялось бюджетное совещание, на котором обсуждались предложения Минфина по сокращению ассигнований на государственные программы «Развитие образования» и «Развитие науки и технологий». Эти сокращения могут быть узаконены во время предстоящей осенней «оптимизации» бюджета на ближайшую трехлетку. Узаконены в том случае, если после сентябрьских выборов в Думе снова будут доминировать проправительственные силы, которые согласятся утвердить новый разрушительный бюджет.

Уже в 2017 г. финансирование программы «Развитие образования» планируется урезать на 23,4% в сравнении с утвержденным ранее. Урезание продолжится и в 2018 г., когда расходы на финансирование этой программы сократятся на 28,5%, и в 2019 г., когда они будут сокращены еще на 35,2%. Доля расходов на образование в общем объеме бюджетных расходов упадет с 2,75% в 2015 г. до 2,45% в 2019-м.

Не могу не напомнить, что в советские времена государство расходовало на поддержку образования не менее 10% государственного бюджета.
Одновременно с урезанием расходов на образовательные программы Минфин предлагает сократить в 2017 г. 40% бюджетных мест в вузах. Чиновники объясняют это варварское намерение тем, что Минобрнауки не хватает денег, чтобы оплатить прием студентов на
I курс. Нехватка средств в бюджете, возможно, приведет и к сокращению стипендий студентов.
На том же бюджетном совещании было объявлено и о необходимости масштабных увольнений среди ученых ввиду недостатка средств на финансирование госпрограммы «Развитие науки и технологий». Значительные кадровые сокращения запланированы и в Академии наук.
После того как эти планы стали достоянием широкой общественности, Минобрнауки принялось от них открещиваться и уверять, что не поддерживает такие инициативы. Но опыт показывает, что это министерство раз за разом охотно следует губительной политике экономического блока правительства и разделяет его антисоциальную, ультралиберальную идеологию. А центром принятия наиболее вредных решений в социально-экономической области является Министерство финансов. Именно его представители и выступили с очередными возмутительными предложениями по «оптимизации» в научной и образовательной сфере. Нет сомнений, что именно они будут добиваться того, чтобы эти предложения воплотились в реальность. А Минобрнауки в очередной раз послушно возьмет под козырек.
Одним из главных достижений советской эпохи было высочайшее развитие медицины и образования, на бесплатный доступ к которым имел право любой гражданин Советской Отчизны. Это отличало Советский Союз как страну, гарантировавшую своим гражданам самые высокие социальные и духовные стандарты. А в сегодняшней России, которую насильно заставили жить по законам дикого капитализма, деградирующее здравоохранение и образование оказывается красноречивым подтверждением ошибочности проводимого курса. Это закономерный результат политики, проводимой на протяжении двух с половиной постсоветских десятилетий. Продолжение такой политики угрожает самому сохранению российской нации и нашего государства.  

 

Система, порождающая криминал

Еще одно проявление деградации, охватившей страну, – это складывающаяся в России криминогенная ситуация, которая лишь ухудшается на фоне социально-экономического кризиса. Правоохранительные органы констатируют как рост числа коррупционных преступлений, так и рост преступности в целом.
На днях Генеральная прокуратура опубликовала доклад «Об итогах работы органов прокуратуры в первом полугодии 2016 года и задачах по повышению эффективности прокурорской деятельности во втором полугодии 2016 года». Из него следует, что за первое полугодие 2016 г. в стране было зарегистрировано свыше 21 тыс. преступлений, связанных с коррупционной деятельностью. Во многих регионах в последние месяцы наблюдается буквально взрывной рост таких преступлений. Так, в Курской области их число в этом году выросло на 189%, в Удмуртии – на 113%, в Астраханской области – на 105%. При этом эксперты отмечают, что официальные данные Генпрокуратуры лишь отчасти отражают общую удручающую картину, поскольку основываются только на тех фактах, по которым уже заведены уголовные дела, и опираются в основном на ситуацию в регионах. А ситуация в федеральных органах власти при публикации официальных данных о коррупции практически не учитывается. Иначе эти данные могли бы оказаться еще более плачевными. 
Криминализация общества – это одна из неизбежных составляющих системы олигархического капитализма. А неспособность власти эффективно противостоять разгулу криминала, защитить граждан от бандитизма и от наглеющих коррупционеров – это прямое следствие общего кризиса нынешней системы государственного управления. И те, кто собирается снова отдать свой голос на выборах за сохранение такой системы, тем самым будут голосовать и за дальнейшую криминализацию России. Будут голосовать за то, чтобы жулики и бандиты чувствовали себя в нашей стране всё более вольготно, а честные граждане оказывались всё менее защищенными от преступников.
Тех, кто это ясно осознает, становится все больше. Об этом свидетельствуют и встречи коммунистов с избирателями, и социологические опросы последних месяцев. Но проблема нарастающей криминализации воспринимается как важнейшая далеко не всеми. И прежде всего это объясняется тем, что абсолютное большинство россиян особенно озабочено другой проблемой, которая в условиях кризиса оказывается для них самой болезненной, самой вопиющей. Это непрекращающийся рост цен и стремительное сокращение доходов граждан – те социально-экономические факторы, которые приводят к обнищанию народа. 

 

Цена выживания

В середине июля Банк России опубликовал официальный комментарий о динамике потребительских цен. Аналитики банка отмечают, что в июне 2016 г. наблюдался очевидный всплеск инфляции, составившей только по официальным данным 7,5% в годовом выражении, то есть в сравнении с июнем 2015 г. А в начале августа Министерство экономического развития обнародовало свои данные, согласно которым стоимость продуктов в России выросла за последние два года минимум на треть. По подсчетам министерства, рост цен на продукты оказался за этот период в полтора раза более существенным, чем инфляция в целом. Как раз таких данных официальная статистика старается избегать, сосредотачиваясь лишь на максимально усредненных показателях инфляции и замеряя «среднюю температуру по больнице». Это позволяет фактически замалчивать тот факт, что менее существенно дорожают именно те товары, которые пользуются наименьшим спросом у абсолютного большинства граждан. А цены на товары первой необходимости, прежде всего на продовольствие, растут гораздо быстрее.

В результате реальная инфляция оказывается для граждан намного более существенной и болезненной, чем усредненная, показателями которой оперирует официальная статистика. Ведь реальная инфляция определяется в первую очередь ростом цен на те товары, без которых невозможно обойтись.
В этой связи нельзя не обратить внимания на июльский доклад аналитического центра при правительстве, посвященный вопросам занятости, доходов и личного потребления российских граждан. Его авторы отмечают, что к середине 2016 г. доля продовольственных товаров в розничных продажах впервые превысила в России долю непродовольственных. Такой показатель характерен только для слаборазвитых стран, где денежные средства большинства граждан полностью поглощаются расходами на продукты питания, на обеспечение физического выживания. Страну, которая в советские времена входила в тройку ведущих мировых держав, сегодня заставляют мириться с тем, что в социальной сфере она опускается до уровня нищих африканских государств.
На фоне постоянного повышения цен на продукты первой необходимости и роста коммунальных тарифов зарплаты большинства россиян фактически заморожены, а у некоторых они даже снижаются. Одновременно с этим многие в условиях кризиса попросту теряют работу. Официальная безработица пока что растет небольшими темпами. Но большинство экспертов сходятся на том, что показатели скрытой безработицы во много раз превышают показатели официальные. Ведь на учет в службе занятости встает лишь абсолютное меньшинство безработных. Анализ происходящего приводит к выводу: с конца 90-х гг. в России не было ситуации, когда реальные доходы граждан, их зарплаты и пенсии настолько отставали бы от роста цен, как сегодня.
Если в конце прошлого года Росстат относил к числу бедных, то есть тех, чьи ежемесячные доходы ниже официально установленного прожиточного минимума, около 20 млн россиян, то, согласно недавно опубликованным новым данным Росстата, бедняков в стране уже 22,7 млн – 15,7% населения. Иными словами, почти у 23 млн россиян ежемесячный доход не достигает даже 10 тыс. рублей.

Официальная статистика «стыдливо» именует это бедностью. Но это не бедность, а вопиющая нищета. Даже если это доход только на одного человека, он уже практически не позволяет обеспечить элементарное физическое выживание. Та же «коммуналка» почти целиком съедает его. А как выживать людям, которым с такими ничтожными доходами приходится воспитывать и кормить детей?
Если всерьез говорить о бедности, то к бедным следует отнести большинство граждан России. Достаточно напомнить, что по итогам 2015 г. средняя зарплата в стране составила 21,5 тыс. рублей, и на фоне роста цен этот показатель не увеличивается. Вполне закономерно, что в нынешнем году покупательная активность россиян достигла исторического минимума. Многие эксперты отмечают, что по этому параметру сегодня наблюдается более плачевная ситуация, чем в 90-е годы.
Даже абсолютно лояльная к власти Общественная палата Российской Федерации начала бить тревогу по поводу нарастающей перспективы социального коллапса, который может быть спровоцирован массовым обнищанием. В июне на имя вице-премьера правительства Ольги Голодец из Общественной палаты было направлено обращение с предложением освободить малоимущих граждан, чей ежемесячный доход ниже официально установленного прожиточного минимума, от уплаты действующего 13-процентного подоходного налога. Составители письма, адресованного вице-премьеру, отмечают, что в Общественную палату постоянно обращаются возмущенные россияне, которые не понимают, почему власть не использует естественные меры поддержки малоимущих. «И действительно, малоимущим людям невозможно объяснить, как прожить в месяц на 10 187 рублей для трудоспособного населения и 7781 рубль для пенсионеров», – говорится в письме.
Но прислушиваться к призыву Счетной палаты кабинет министров явно не собирается. Правительство продолжает настаивать на том, что на такие деньги прожить можно. В июле министерство труда огласило новые данные о так называемом фактическом прожиточном минимуме в России. Теперь, по утверждению министерства, он составляет в среднем по России 9956 рублей в месяц.
Нельзя не возмущаться откровенным цинизмом, с которым правительственные чиновники подходят к вопросу о реальной стоимости жизни в России в сегодняшних кризисных условиях. Как можно считать фактическим прожиточным минимумом сумму, не достигающую 10 000 рублей, если после оплаты коммуналки у человека не остается от этой суммы ничего на еду, лекарства и одежду?

О цинизме власти в подходе к социальным вопросам свидетельствует официально установленный в России минимальный размер оплаты труда. С 1 июля текущего года он был повышен на 324 рубля и составляет сейчас 7500 рублей. То есть не достигает даже величины прожиточного минимума. Это является прямым нарушением Трудового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, действия правительства, возглавляемого нынешним лидером «Единой России» и состоящего в основном из функционеров этой партии, не только аморальны и антисоциальны по отношению к гражданам. Они идут вразрез с действующим законодательством, прямо противоречат Конституции.
В 2015 г. Министерство труда обещало, что к осени 2017 года установленный минимальный размер оплаты труда сравняется с официально установленным прожиточным минимумом. Но правительство оказалось неспособно выполнить даже это обещание. В начале июля, вернувшись к этому вопросу в связи с установлением минимального размера оплаты труда, премьер-министр Медведев заявил, что власти будут «стремиться» к тому, чтобы минимальный размер оплаты труда все-таки сравнялся с прожиточным минимумом хотя бы в 2020 году. Но твердых обещаний на этот счет премьер-министр уже не давал. А если бы и дал, ждать от нынешнего правительства их выполнения все равно не приходится. Как и выполнения любых других обещаний, касающихся улучшения ситуации в социально-экономической сфере, которые народ слышит каждый день от кабинета министров и от партии власти, рассчитывающей на очередную победу на выборах.

Общество обворованных

С проблемой массового обнищания граждан самым прямым образом связана и другая вопиющая проблема современной России – колоссальное социальное расслоение общества. Многочисленные эксперты уже неоднократно отмечали, что такой имущественный разрыв между абсолютным меньшинством богатых и абсолютным большинством населения, какой наблюдается в нашей стране, характерен только для наиболее отсталых государств.
Еще в 2013 г. Российская академия наук опубликовала доклад на эту тему, в котором говорилось, что соотношение между доходами самых богатых и доходами самых бедных граждан России составляет 16:1. В то время как для поддержания социальной стабильности в обществе этот показатель должен быть как минимум вдвое ниже – 8:1. При этом, даже не проводя специальных подсчетов, нетрудно догадаться, что фактические доходы российских богачей отличаются от доходов российских бедняков не в 16, а сотни и в тысячи раз. И усугубившийся в последние годы кризис только усиливает эту проблему, множит масштабы вопиющей несправедливости, порожденной в России системой олигархического капитализма.
Даже заместитель министра финансов Татьяна Нестеренко, выступая в конце июля во Владимирской области на форуме «Территория смыслов», не удержалась от возмущенных слов по поводу масштабов социального расслоения в российском обществе. И заявила, что при таком расслоении необходимый России экономический рост попросту невозможен. Но подобные заявления чиновников, работающих в правительстве, на деле ничего не меняют.

Пока народ нищает, власть продолжает демонстрировать редкое угодничество именно к самым богатым – к представителям российской олигархии. А олигархи, несмотря на кризис, продолжают процветать и наращивать свои гигантские доходы, что оказывается возможным только благодаря их поддержке со стороны власти.

При этом, наживаясь на ресурсах страны, они не желают инвестировать в ее экономику, не желают помогать России выбраться из затяжного кризиса. Сколачивая капиталы в нашей стране, инвестировать они предпочитают в процветание зарубежной экономики.
Одно из последних подтверждений тому – официальное заявление, сделанное 15 июля Михаилом Фридманом, Германом Ханом и Алексеем Кузьмичевым, возглавляющими одну из крупнейших в стране олигархических структур – группу «Альфа». Они заявили информационному агентству «Блумберг», что в течение трех ближайших лет намерены инвестировать 3 млрд долларов (около 200 млрд рублей по сегодняшнему курсу) в американские медицинские компании. «Мы не можем все активы держать исключительно в России. Это слишком рискованно», – поясняет Фридман.
Здравомыслящим гражданам давно очевидны неприкрытый цинизм и абсолютно колониальная идеология олигархов, использующих нашу страну как сырьевую базу, откуда они перекачивают капиталы за рубеж. Но «инвестиционная политика» российского олигархата, за которой скрывается фактическое ограбление страны, вызывает неизбежные вопросы и к российской власти, заставляет лишний раз задуматься об ее политике.

В условиях кризиса эта власть принимает решение об отказе от индексации пенсий в соответствии с показателями инфляции. Именно эта власть всерьез рассматривает вопрос о повышении пенсионного возраста. Она цинично считает допустимым устанавливать минимальный размер оплаты труда, даже не достигающий и без того нищенского официального прожиточного минимума. Но при этом «Единая Россия» даже не думает повлиять на поведение олигархов-миллиардеров, прямо противоречащее интересам абсолютного большинства граждан. Не желает заставить нажитые ими на российских ресурсах капиталы работать в интересах страны.

Такова антисоциальная сущность нынешней системы, и сущность эта останется такой, пока не изменится сама система. Что возможно только при условии прихода к власти сторонников социального государства, готовых действовать в интересах народа, а не в интересах олигархии. В этом и состоит основополагающая установка коммунистов. В этом и состоит главное отличие нашей программы от программы «Единой России» и других проправительственных партий, с которыми мы будем соперничать на выборах. 

 

Хроника обнищания

Народ все яснее осознает, к чему привела страну политика соперников КПРФ. Абсолютное большинство граждан уже не сомневается: Россию охватил глубокий кризис. И попытки власти убедить людей, что в стране все идет в правильном направлении, уже не воспринимаются всерьез. Так, согласно майскому опросу Фонда общественного мнения, 79% уверены в том, что страна переживает самый настоящий экономический кризис. При этом только 16% опрошенных верят в то, что в течение ближайшего года он ослабнет.

Результаты последних опросов, проведенных крупнейшими социологическими службами страны, говорят о непрекращающемся ухудшении положения граждан России. Вот основные итоги опроса ВЦИОМ, обнародованные в конце июня:

42% российских семей заявляют, что их финансовое положение за последний год явно ухудшилось.
– 40% опрошенных заявляют, что сталкиваются с проблемами на рынке труда. То есть с безработицей, с сокращением зарплат или с задержкой их выплаты.
– Со снижением заработной платы столкнулись 22% опрошенных, с ее задержкой – 19%.
– 38% жалуются, что им не хватает денег на покупку жизненно необходимых лекарств.
– 13% вынуждены из-за нехватки средств вообще отказываться от приобретения лекарств, выписанных врачами.
– 24% вынуждены задерживать выплаты за коммунальные услуги, поскольку в случае своевременного погашения задолженностей по коммуналке они попросту не смогут прокормить себя и своих детей.
– Особенно серьезные трудности испытывают семьи с детьми. Около 45% семей с одним ребенком и 55% с двумя и более детьми не справились в последние три месяца с обязательными расходами. Чаще всего семьи с одним ребенком не оплачивали услуги ЖКХ (59%) и не покупали лекарства, назначенные врачом (35%). Среди семей, в которых двое и больше детей, этого не смогли сделать 71% и 28% соответственно.

Социальные проблемы и социальное недовольство закономерным образом влекут за собой и рост политической напряженности в обществе. Об этом свидетельствуют результаты другого опроса, проведенного Левада-центром. Они также были обнародованы в конце июня. Вот какие выводы можно сделать из этого опроса:
– Социологи отмечают рост напряженности между богатыми и бедными россиянами и называют расслоение по доходам главной социальной проблемой страны.
– Сильное напряжение в отношениях между богатыми и бедными ощущают 76% опрошенных, а 82% говорят, что существующие разногласия в будущем могут стать причиной усиления социальных конфликтов в России.
Это красноречивые свидетельства россиян о том, что их положение становится все более плачевным, зачастую откровенно бедственным. И это не просто доказательства обнищания народа. Это доказательства несостоятельности и окончательной деградации действующей социально-экономической системы.
Даже Российская академия народного хозяйства и государственной службы при президенте в июле опубликовала социологическое исследование, в котором говорится: «Большинство россиян на протяжении последних 20 лет живут в состоянии затяжного психоэмоционального и социального стресса». Однако очевидно, что в таком состоянии большая часть общества находится со времен развала социалистической системы и социального государства – на протяжении минимум четверти века существования в России системы криминального капитализма. Вот реальные плоды отказа от социалистического пути развития, уготовленные народу реформаторами-разрушителями. Еще более худшие плоды они готовят гражданам, призывая их снова проголосовать в сентябре за «партию власти».
Анализируя то, что говорят граждане о своем материальном положении, нельзя не задаться вопросом: возможно ли, чтобы они на приближающихся выборах снова проголосовали за власть, политика которой принесла им такие трудности и испытания? Ведь это, по сути, будет означать, что они голосуют за свое дальнейшее обнищание. За то, что они сами, их дети и родители, их друзья и близкие должны снова и снова терпеть лишения, недоедать, отказываться от жизненно необходимых лекарств. Неужели они готовы и дальше платить такую дорогую цену за сохранение системы воровского капитализма, которая им не сулит ничего хорошего?!

 

Власть разоблачает систему

Об истинных масштабах охватившего страну кризиса свидетельствует и то, что даже некоторые представители власти в последнее время характеризуют сложившуюся ситуацию как катастрофическую.
Наличие в стране вопиющих социально-экономических проблем открыто признал в своем майском интервью информационному агентству ТАСС помощник российского президента Андрей Белоусов. Он напомнил, что за последние два года в России на 5 млн увеличилось число нищих – тех, чьи ежемесячные доходы ниже официально установленного прожиточного минимума. При этом Белоусов открыто заявил, что «действующая модель экономики себя полностью исчерпала». Таким образом, помощник главы государства фактически подтвердил то, на чем постоянно настаивает КПРФ: существующая социально-экономическая система доказала свою полную несостоятельность и нуждается в срочном и принципиальном изменении.
А уже упомянутая замминистра финансов Татьяна Нестеренко на недавнем форуме «Территория смыслов» признала, что остатки социальной стабильности в стране сохраняются в условиях кризиса исключительно за счет резервных фондов, которые наверняка будут исчерпаны уже в следующем году. Никаких предпосылок для реального экономического развития при этом не наблюдается, равно как и серьезных попыток изменить исчерпавшую себя социально-экономическую модель. Замминистра убеждена, что сегодня страна не просто далека от выхода из кризиса, но «находится в центре экономического шторма». Нестеренко делает такой вывод: «Если ничего не менять, то к концу следующего года у нас не будет ни резервов, ни возможности выплатить зарплаты».
Иными словами, речь идет о том, что власть должна срочно искать решения, которые позволят спасти страну от коллапса и избежать масштабного социального взрыва. Однако у власти, фактически слившейся с олигархическим кланом, нет политической воли для изменения проводимого курса.
Это полностью подтверждают те планы по «оптимизации» экономики и федерального бюджета, которые кабинет министров озвучивает накануне приближающихся выборов. И которые власть непременно реализует, если добьется на этих выборах очередной «победы». Можно уверенно сказать: это планы по дальнейшему усугублению кризиса, по дальнейшему разрушению страны.

 

Программа разрушителей

Если бюджет на следующие три года будет формироваться на основе нынешних предложений Министерства финансов, то расходы бюджета в реальном выражении сократятся за период 2017–2019 гг. на 20% по отношению к расходам 2016 года.

Предполагается сократить расходы на госпрограммы по социальной поддержке граждан, на обеспечение россиян доступным жильем, на развитие здравоохранения, образования и сельского хозяйства. По 42 госпрограммам, на которые приходится половина расходов федерального бюджета, расходы в номинальном выражении сократятся на 36%.
Наиболее существенное сокращение финансирования за ближайшие три года предусматривается по следующим госпрограммам:

Социально-экономическое развитие Дальнего Востока и Байкальского региона сокращается почти в 20 раз.
– Социально-экономическое развитие Крыма сокращается более чем в два раза.
– Даже оборонные расходы сокращается примерно на 15%.
– Развитие физкультуры и спорта сокращается более чем в два раза.

Министр финансов Силуанов уже публично заявил, что для достижения дефицита бюджета в пределах 1% ВВП нужна «глубокая инвентаризация бюджетных обязательств – она начнется в 2017 году». В переводе на нормальный русский язык это значит, что правительство намеревается со следующего года попросту отказаться от выполнения практически всех социальных обязательств. Либо свести их к минимуму, который явно не может удовлетворить нужды нищающих граждан.
А на заседании кабинета министров 7 июля Минфин предложил вообще не закладывать в бюджет расходы на финансирование новых строек и проектов. Это не что иное, как идеология экономического идиотизма, которую России настойчиво навязывают те, в чьих руках оказалось управление. На практике деятельность правительства сводится к реализации таких инициатив, которые полностью перечеркивают любые перспективы развития России. Можно сказать, что правительство ведет себя как наместник, отвечающий за то, чтобы страна ни в коем случае не смогла встать на путь созидания и прогресса.
Настаивая на стремительном сворачивании государственных инвестиций в развитие экономики и социальной сферы, правительственные либералы продолжают повторять свою любимую мантру о частных инвестициях как о единственной панацее от всех бед. Умалчивая о том, что предпосылки для роста таких инвестиций отсутствуют в принципе, и все разговоры о них остаются пустой демагогией. Тот же Силуанов на июльском заседании правительства в очередной раз заявил, что российская экономика должна расти за счет частных инвестиций, которые якобы придут в страну в результате снижения инфляции.

Реальность такова, что за последние два года прямые иностранные инвестиции в Россию сократились с 70 млрд долларов до 5 млрд. И это одно из наглядных доказательств того, что глобалисты выполняют по отношению к России исключительно антинациональную, антигосударственную роль.

Общество, пожинающее горькие плоды политики, которую проводят в стране фундаменталисты-рыночники, не может терпеть этот произвол бесконечно. Одно из очевидных свидетельств того, что терпению граждан наступает предел, – это начавшийся в интернете сбор подписей за отставку главы правительства Дмитрия Медведева, который по совместительству возглавляет и «Единую Россию». За несколько дней под требованием о его отставке поставлены сотни тысяч подписей. Накануне предстоящих выборов народ открыто поддержал то, на чем давно настаивает КПРФ, – принципиальное кадровое обновление правительства, смену его руководства. А значит, и смену проводимого им социально-экономического курса.
Формальным поводом к этому стали возмутительные и откровенно циничные заявления премьер-министра, с которыми он выступил на том же форуме «Территория смыслов», рассуждая, почему в сегодняшней России учителя получают такие маленькие зарплаты. Медведев не только не пожелал признать, что это недопустимо, и что ситуацию с окладами в сфере образования необходимо исправлять. Он прямо заявил, что считает такое положение дел закономерным и вполне справедливым. И что педагогам, недовольным своими зарплатами, следовало выбрать себе другую профессию – податься в силовые структуры или в бизнес.
По сути, это и есть реальные предвыборные тезисы «партии власти». Тезисы, отражающие и сущность их антисоциальной политики, и их неприкрытое презрение к простому народу. К тому самому нищающему большинству, которое превозносящие власть официозные идеологи всё чаще открыто именуют в СМИ «лузерами», «нищебродами» и «замкадышами».
Требование об отстранении Медведева от руководства правительством – это не просто ответ на циничное выступление. Это ответ граждан на ту политику, которая проводится в стране. Это ответ той социально-экономической системе, вопрос о принципиальной смене которой и является ключевым вопросом предстоящих выборов.

 

Необходимая победа

Хочу еще раз заявить, что только народно-патриотические силы во главе с КПРФ выходят на эти выборы с внятной и конструктивной программой, отвечающей интересам абсолютного большинства граждан. В основе нашей программы – идеология социальной справедливости и дружбы народов. Принципы построения социального государства. Конкретные меры жесткой борьбы с коррупцией и разграблением России.
Наша партия никогда не отступала от этой идеологии. Никогда не отказывалась от борьбы за возрождение того лучшего, что отличало советскую систему. От изучения и внедрения всего передового, что есть в мировой практике.
Мы настаивали и продолжаем настаивать на возвращении под контроль государства стратегических отраслей экономики, служащих сегодня обогащению олигархии. Обогащению, в жертву которому принесены жизненно важные интересы страны и народа. Только так можно остановить «офшоризацию» и разграбление России.
Мы настаивали и продолжаем настаивать не просто на усилении роли государства, но и на усилении его ответственности перед народом.
Мы требовали и будем требовать восстановления попранных прав человека труда. Будем настаивать на восстановлении промышленности и сельского хозяйства, поддержке народных и коллективных предприятий, повышении уровня жизни граждан, отмене грабительских поборов за капремонт и новых налогов на землю.
Мы боролись и будем бороться за кардинальное изменение политики в области финансирования здравоохранения, науки, культуры. За то, чтобы качественная медицина и качественное образование вновь стали полностью бесплатными и доступными каждому.
Все предложения КПРФ изложены в нашей программе «Десять шагов к достойной жизни». Но для того, чтобы эти требования воплотились в жизнь, необходима смена социально-экономического курса. А она может быть законодательно обеспечена только при условии победы на выборах государственно-патриотических сил. Только в том случае, если парламентское большинство будет принадлежать сторонникам политики, отвечающей народным интересам. Только при этом условии удастся не допустить реализации разрушительных планов правительства, связанных с новым проектом государственного бюджета, с окончательным отказом власти от выполнения социальных обязательств перед обществом.
Для выживания и возрождения России необходимы новый курс, новая команда, новая политика. Все сказанное выше убедительно свидетельствует об этом. И каждый неравнодушный к судьбе Родины человек, принимая решение, как голосовать на выборах, должен понимать, что продолжение старой политики – это поражение для него лично и для страны в целом. Поражение, которое на этот раз может оказаться необратимым. Поэтому цена предстоящих выборов исключительно высока. Идя на выборы 18 сентября, каждый гражданин будет отвечать на главный вопрос: в какой стране жить нам, нашим детям и внукам. Отсиживаться и отмалчиваться просто преступно. Так 25 лет назад безвольно и безответственно отдали нашу общую Родину на растерзание в 91-м. Повторить эту трагическую ошибку никто из нас не имеет права.
"

Геннадий ЗЮГАНОВ

Председатель ЦК КПРФ